@SzoritoHcw

Szorító Podcast

Konnan már rég nem a AAA-nál van, hanem a "The Crash" nevű szervezetnél.

Konnan továbbra is konzultáns náluk, és mexikói birkó-keresztapaként amúgy is majdnem mindenben érintett, ami ott történik.

Latest answers from Szorító Podcast

Sziasztok! Szerintettek mi az esélye annak, hogy Ziggler megtrollkodja az SD-t azzal, hogy bejátssza Kurt theme songját, mintha a Raw jönne bosszút állni? Én szétröhögném a fejem...

Ezt úgy adnánk be a leginkább, hogy trollkodásnak indul, aztán valóság lesz belőle.

Ez tényleg nem túl etikus Bártfitól, de én ne tudom sahnálni Szondát, mivel ő is ugyanezt csinálta velem... bár én csak egy szerkesztő voltam.

Hát, Bártfi se az erkölcsi érzéke miatt csinálta. Ez van, nem tudtam róla, csak utólag. Nem akarom szerecsenmosdatni magam, volt korábban olyan szerkesztő, akinek az eltávolítására én tettem javaslatot neki, mert bár nagyon is jól írt, úgy láttam, hogy sok baj van vele. Nyilván az, hogy Szonda alapvetően főszerkesztő volt, egy picit más megvilágításba helyezi a dolgot, de azt ismét fontos kihangsúlyoznom, hogy ha nekem kéne döntenem arról, hogy kinek a kezébe adnám Magyarország legnagyobb pankrációs híroldalát, vagy hogy személy szerint a saját tudásommal kinek segítenék, akkor valószínűleg ötvenszer inkább Bártfi. Akkor is, ha egy pöcs. Bocs, Krisz! :) /Doktor/

Igaz, amit Szonda írt?

Részigazság. Igen, Bártfi általam eléggé elítélhető módon visszaélt a lehetőségeivel, és nem túl etikusan, de kipenderítette onnan Szonda Istvánt. Hogy erről nekem mi mondanivalóm van, az köztünk marad, neki elmondtam. Két dolgot viszont úgy gondolom, fontos megérteni itt. Az egyik: Szonda jelentősen túlértékeli a saját szerepét az adott oldallal kapcsolatban, a tulajdonaként kezeli, a letéteményeseként látja magát, ami egyszerűen nem igaz. A másik: én soha életemben nem hallottam róla, amíg Bártfi nem került be oda. Az az oldal, amit ő vezetett, egy szenzációhajhász bullshitként élt a fejemben. Az egyetlen ok, amiért én írok jelenleg a pankráció.com-ra (amely domaint ÉN javasoltam, amiért Bártfi fizetett és dizájnolt), az az, hogy Bártfi meghívott, unszolt, és az ő jelenlétével megbizonyosodhattam róla, hogy lesz egy olyan szakmai kontroll a weboldal felett, amihez adhatom a nevemet. A lényeg ez: etikai alapon nem tudom védeni Szonda eltávolítását; szakmai alapon pedig nem tudom támadni. /Doktor/

View more

folytatom az előzőt mert nem fér ki. Mert simán lehetnének főellensége egymásnak vagy nagy barátai amit éveken keresztül mehetne a feudjaik mellett. Mert szerintem ez instant heat generátor lehetne a jövőben. persze vannak ilyen kapcsolatok csak szerintem nem tudatosan kiépítettek. Miért lehet ez?

Röviden: azért, mert az emberek "attention span"-je, tehát figyelemküszöbe jóval rövidebb, mint volt, sokkal hamarabb elveszítik az érdeklődésüket valami iránt, így nehéz hosszan elnyújtani a dolgokat. Egyetértünk azzal, hogy ha mégis sikerül, az rendszerint jó eredménnyel zárul, és örülnénk annak, ha több figyelmet fordítanának a folytonosságra, de most, amikor az embereket mindenhonnan tartalommal bombázzák, és a többség már arra sem képes, hogy egy ilyen hosszú kommentet vagy üzenetet elolvasson, mint amilyen ez a válasz, nem az az alap, hogy a tartalomszolgáltatók erre törekednének. Régen, amikor sokkal kevesebb volt a tartalom, nem csak a műfajban, hanem azon kívül is, könnyebb volt ilyeneket építeni.

A WWE miért nem alakít ki egy ellenség barát rendszert? Azt látom olyan gyorsan mennek a feudok és mindenki olyan gyorsan lesz heel és face, hogy nincsenek igazi kapcsolatok a pankrátorok között. Van egy kettő db pl. Kevin Sami vagy Kevin Jericho, de ez is olyan hogy az a barátod akivel éppen tagels

...

Mindenhol kerestem és sehol nem találtam.. esetleg ti tudjátok hogy Corey Graves miért lépett vissza?

Mármint mitől? Ha arra gondolsz, hogy miért fejezte a birkózói pályafutását, az a sorozatos agyrázkódásai miatt történt.

Olvastam a szótárt, amit csináltatok és hiányolom belőle az underdog kifejezést, de lehet szándékosan nincs benne. Viszont én mégis szeretném megkérdezni, hogy mit is takar pontosan ez a jelző? köszi

A szótár folyamatosan bővül.
Az underdog egyébként olyasmit jelent, hogy "esélytelenebb fél", azokra használjuk, akik a fizikai paramétereik miatt, vagy mert túlerővel szemben harcolnak, valamiféle hendikeppel rendelkeznek az ellenfeleikhez képest, de az esetek egy részében mégis felül tudnak kerekedni rajtuk.

Language: English