Ask @Yyusagi:

什么样的人你会评判为“明智的”?什么样的人你会评判为“智慧的”?什么样的人你会评判为“聪明的”?这三者你更愿意和何者相处?

有自知自明的人对我来说就是明智的。
学识广博的人对来说就是智慧的。
不过聪明就要视情况而定了……
三者我都很愿意相处呀w硬要说的话,是智慧的人吧……因为我自己是个什么都只懂皮毛的家伙
所以特别希望来个智慧的人来向我传道授业解惑也?

View more

一个在网络上彬彬有礼、进退有度、博闻广识、令人心悦诚服的人,在现实中可能是个除了礼仪和知识外一无是处的人(比如旧式贵族式的人物?),甚至是个失败者——你觉得可能吗?对于这种人该怎么评判他的价值?

有可能的吧。天生我才必有用。

View more

在现实中你体会过“深不可测”吗?具体来说?

看上去其貌不扬邋邋遢遢的糟老头,却能画出震撼我心的画……嗯,世界之大真是无奇不有。(高中时期的美术老师,导致我讨厌画画的主因,但是不可否认他的确有那么一次画出的画面我……很喜欢。

View more

你身处刚发生一起犯罪事件的多人共处的密闭场所,每个人都有嫌疑,但目前局势还不至于特别紧张,大家都期待着能以犯人自首和平解决询证环节,但不能保证之后的惩处环节也会手段温和。第一轮询证的形式是各人自我澄清,轮到你,你会怎么表白?你自身是否是犯人会使你的表白不同吗?

实话实说,不是我做的就不是我做的。
但如果我是犯人的话,可能会各种惊慌失措语无伦次,害怕的寻求帮助,一半的真情流露一半的演戏?

View more

你命悬一线,一个可以轻易杀掉你的人逼迫你说出一个秘密以换取你自己的性命,这个秘密的泄露将导致某位不在场者的死亡,你没有任何自救手段、没有被救的可能、没有说谎而不被戳穿的可能。但你知道,在说出这个秘密,威胁你的人动身去杀人期间,你有足够的时间请人去保护那位“不在场者”,谋杀会被阻止,除非发生通讯大范围瘫痪之类的低概率天灾人祸。你会说出这个秘密吗?当那位“不在场者”是否是你重要的人会影响你的判断吗?

“不在场者”的重要程度当然足以影响我的判断。
怎么说呢,秘密就算没有泄露但是也有可能让凶手从其他渠道得知,那么我的死亡不就是白费了嘛
但是换句话说,如果我的死亡可以完全断绝凶手行凶……去杀害我重要的人,那么我会死守秘密的只求别痛。如果折磨我,我大概会泄密。

View more

你会在现实生活中对与自己接触的人应用一些你仅从艺术作品中得知而未曾学术旁证过的性格判断方式吗?比如“经常撕咬嘴唇死皮的人可能有完美主义或者长期焦虑”、“自残者通常不是想引人注意就是他们真正想伤害的其实是他人”、“熟于说谎的人反而会试图用视线接触来取信对方”,诸如此类。

唔……
虽然有没有学术旁证我已经不记得了,不过既然在书本里看过脑中就会留下印象
那么生活中不经意的代入……用过一些吧。

View more

一句让你拍案而起“这都不是爱的话…!”“这简直是告白?!是告白吧?!”的台词?

特别的台词倒是没有。
不过近期的话……有一个片段想说说,就是全职猎人动画里,王前一刻想着要杀掉这个让自己动摇的盲女,结果一进门就看到有鹰在啄伤她,瞬秒之(。 拉着小手就开始说教不会保护自己么不会来找他么你看手上有那么多伤口balabala……我,又相信爱情了(X

View more

Next