Андрей Бирюков

Не торопятся и правильно делают. Никак не представляю. Я представляю, что найду человека, который сможет меня полюбить и быть рядом, несмотря ни на что. И я отвечу ему взаимностью. А не эти ваши свадьбы и прочую туфту из влажных мечт Диснеевских принцесс. ) Свадьба не более, чем ритуал. К коим я лет так с шестнадцати относился сначала с ненавистью (подростковый бунт против старых устоев, все дела), сейчас с ироническим скепсисом. Как и любой ритуал (те же похороны) свадьба выполняет две функции. Первая - следовать традициям, мол так принято, так заведено. Вторая - корыстная (как со стороны выгодополучателей этой ритуалистической ерунды, которые оказывают сопутствующие услуги, так и со стороны брачующихся). Ни одна не имеет никакого отношения к любви. На традиции я ложил хуй. Я искренне не понимаю, с какого перепуга я должен ставить в известность общество/государство/церковь/бога (нужное подчеркнуть по вкусу) о факте своих отношений с другим человеком. Почему ? Зачем ? Я с детства к формулировке "так принято, так нужно" без более веской аргуметации относился с презрением. Уж простите мне такую слабость, как критическое мышление. Поэтому перейдём к "корыстной" функции. Ну, с корыстной функцией для многих, от производителей одноразовых шмоток для этого ритуала до церкви, торгующей индульгенционным входным билетиком к пиздятинке (ну или хуйцу), именуемым "венчание", всё в принципе понятно. Ну, а для брачующихся (иногда для мужчин, чаще для женщин) - корыстные гарантии. Устроить свою жопу в комфорте и тепле, шантажируя возможностью, неиллюзорным шансом в случае чего отжать побольше имущества/совместно нажитых благ/детей (нужное подчеркнуть по вкусу). Устроить свою жопу в комфорте и больше ни о чём не париться. По сути, такой брак лишь форма пролонгированной проституции. И этот тезис я также вывел лет так в пятнадцать-шестнадцать. Только тогда в силу возраста я клеймил более радикально и бескомпромиссно. Сейчас делаю оговорки. Проституция - деньги в обмен на товар (доступ к сексу). Подобный брак - деньги, ухаживания, прочие ништяки в обмен на иллюзию любви, доступ к влагалищу (не всегда, да и товарный вид может быть утерян), возможность тешить себя фактом, что ты "настоящий мужик". (ну или в случае с "жиголо" деньги и прочие ништяки в обмен на ощущение, что ты ещё баба-ягодка). Те же товаро-денежные отношения. Только менее выгодные, лживые и обременённые кучей рушащих жизнь и психику побочек. Таки зачем платить больше за более плохой товар ? И в этом нет ничего плохого. Плохое есть в лицемерии. Во всех этих штампах про "настоящих мужчин",без которых эту хрень не продашь. В манипуляциях на самом светлом чувстве. И да, бывает и по-другому. Конечно. Бывает, что люди любят друг друга. Вот только брак этому никак не помогает. Никак. Следовательно, он не нужен, рудимент, атавизм, в лучшем случае. Любовь не товар. Она не требует гарантий, "доказательств", чеков, подушек безопасности. Она либо есть, либо нет. И всё собственно.

View more