Andrey

Все эти факты сто раз разбирались. Откуда берутся любые подобные "цифры" -- надо специально смотреть, как они считаются -- тоже (средняя продолжительность жизни в столичной губернии 15 лет -- это очень странно, мягко говоря). Утверждение, что из-за высокой детской смертности в 1867 году Российская Империя распалась через пятьдесят лет в 1917-м, находится на тех пропагандистских глубинах, погружаться в которые для осмысленной дискуссии бесполезно. Это всё равно, что говорить, что СССР распался из-за голода в Поволжье. Тут не с чем спорить.

---

Вообще, большинство таких цифр -- из серии повального людского мора на строительстве Санкт-Петербурга. Которого, исходя даже из здравого смысла, просто не могло быть, и всё это садистские фантазии агитпропа. Представьте: рабочие строят у Вас на даче дом и каждый месяц трое из десяти помирают от болезней. Вам самому это надо?

---

Лет десять назад опубликовали архив Прокудина-Горского. Там тысяча, что ли, снимков. Понятно, что это выборочная картинка. Прокудин-Горский продавал открытки, демонстрировал фотографии Императору, экспериментировал с передачей цвета, и снимать ужасы ему было абсолютно незачем. Но это ТЫСЯЧА снимков, и на всех на них, просто на всех до единого -- ухоженная русская провинция без всяких следов даже просто какого-то упадка. В ХУДШЕМ случае это "бедно, но чисто". А большевистская пропаганда сто лет рассказывает чуть ли не про ежегодные эпидемии чумы в Старой России.

View more

У русских проблема, которую Крылов называет "короткая память", а ещё "выученная беспомощность". Например, они часто говорят, что "поезд ушёл" применительно к Киеву, даже Одессе, Минску, Северному Казахстану, которые уже окончательно, бесповоротно, навеки украинские, белорусские и казахские.

---

Но это точка зрения полного ничтожества, которое можно грабить до нитки. Кто Вам сказал, что поезд ушёл? Никуда он не ушёл. Если уж у украинцев худо-бедно, со скрипом, но всё же удаётся немыслимая когда-то украинизация чуть ли не той же Одессы, то почему вдруг русские думают, что они такие хилые и слабые, и интересуются мнением сепаратистского отребья из Минска и Киева? Минск и Киев русские города, и если там живут люди, называющие себя "украинцы" и "белорусы" в том смысле, что они нерусские -- тем хуже для этих людей.

---

Ничего личного, разумеется, просто "Боливар не выдержит двоих". Так нужно говорить и думать сейчас, завтра, через десять, двадцать, пятьдесят, сто, двести лет. Говорить постоянно, при любом удобном случае. Это единственно возможная сильная позиция для русского интеллигента, а что там несут по телевизору для домохозяек, и тем более что там думают какие-то жовто-блакитные модники -- это всё равно.

---

Иначе говоря, никакого "окончательного разделения" нет и не будет никогда. Украину нужно расценивать как временно оккупированную территорию. Украинцы так поступают с Крымом, правильно делают, и в конце концов, того и гляди, своего добьются. Потому как противостоят им в данный момент постсоветские простачки и уродливая советская номенклатура, а национальная русская интеллигенция загнана чуть ли не в подполье.

View more

Колониальная администрация всегда будет предлагать русским условный выбор между Сталиным и Ельциным. Конечно, с точки зрения обывателя -- если это не силовик -- "Ельцин" лучше, но в итоге и то, и другое -- замкнутый круг и дурная бесконечность. Череда "завинчивания гаек" и "разоблачения культа личности", причём во много проводимая одними и теми же людьми.

---

Я не вижу ни одной публичной политической фигуры хотя бы средних масштабов, кто предлагал бы "третий путь", который на самом деле первый и единственный. А именно, построение в России демократического государства по образцу Первого Мира с одной стороны и независимую внешнюю политику, соответствующую масштабам и потенциалу России и осуществляемую в интересах русского народа -- с другой. Либо "свобода слова + платить и каяться", либо "присоединить Украину + организовать гулаги".

---

В этом смысле примечательно, что стало с Навальным и Стрелковым. Первый в 2011 году говорил понятные и правильные вещи про внутреннюю политику, но когда началась внешняя -- замахал украинским флагом. Второй в 2014, напротив, воплощал собой правильную политику внешнюю, а теперь полез во внутреннюю и рассказывает про чудодейственные сталинские методы и пятую колонну в окружении президента.

---

Вечный совок.

View more

Во-первых, само позиционирование "Кремля" как чего-то плохого -- неправильно. "Кремль" -- это символ российской государственности, а российская государственность -- это хорошо. Если во главе государства по чьему-то мнению находятся плохие люди -- это не Кремль плохой, а "наш родной замечательный Кремль захватили плохие люди".

---

Путин мне кажется человеком "никаким". Он не злонамерен, но и особых чудес творить никогда не пытался (почему Крым так всех и удивил). На "проблемы русского населения" ему, по большому счёту, наплевать, но и какой-то специальной ненависти к нему он не питает. Его мнение про русский национализм совершенно искреннее и базируется на советском воспитании, тоже вполне естественном. С точки зрения советского мира он скорее правый, почти "национал-большевик". Собственно, это был бы идеальный лидер СССР после Горбачёва, "продолжатель дела перестройки".

---

Он циничен, до ДЛЯ ПОЛИТИКА это далеко не верх цинизма: скорее иногда в его поведении и речах проклёвывается, что Россию он любит, пусть и видит её в формате некоего брежневского СССР, только зажиточного, и чтоб поменьше придури, и иномарки ещё и бытовая техника импортная.

---

С этой точки зрения большинство его решений достаточно рационально и никакой злой воли в них не содержится. Он почти всегда предпочитал работать с тем, что есть, договариваться с тем, кто есть (если эти люди что-то из себя представляют), и делать как можно меньше резких движений. В "честные выборы" он также не верит совершенно искренне, полагая массы неспособными принимать решения государственного масштаба. Честно говоря, в этом что-то есть.

---

В Донбассе он столкнулся с яростным противодействием всего мирового сообщества, которое приветствовало там гражданскую войну. Поэтому пока эта гражданская война идёт, пока там голод, безработица и прочие прелести -- он на официальном уровне последовательно называет эту территорию украинской. Всячески подчёркивая, что всё вышеперечисленное происходит именно на территории Украины, а не России. С политической точки зрения это также абсолютно правильно. В зоне ответственности России всё должно быть мирно и хорошо. Объявить ДНР и ЛНР частью РФ сейчас -- это признать, что на территории РФ идёт война, а это резкое понижение статуса государства.

---

Иначе говоря я имею в виду, что все его поступки и заявления вполне рационально объяснимы, и приписывать ему роль спятившего тирана, угнетателя, русофоба и кровавой гебни -- глупо. Сам тип его личности (тихий карьерист, обожающий родные Органы) мне неприятен, но следует признать, что его позиция чаще всего довольно последовательна, разумна, взвешена и в общем объяснима.

View more

Я несу всего лишь то, что мне выгодно, чтобы Россия процветала больше остальных государств. Поскольку я в ней живу и являюсь её гражданином -- мне это, при прочих равных, на руку. Ничего личного.

---

Когда в округе ни у кого нет автомобиля -- можно купить подержанную копейку, и "все девки ваши". В случае, если Копейки-шестёрки, а то и восьмёрки, есть у всех -- нужен уже какой-нибудь Форд Фокус. Когда же и Фокусы у каждого клерка -- приходится прицениваться к премиум-сегменту: Ауди, БМВ, Мерседес. А уж в Ваши Жигули уже не сядет ни одна лярва.

---

Поэтому если у Вас Жигули -- есть два пути. Надорваться, продать квартиру, влезть в кучу кредитов, пойти по головам и купить Бентли, или же сделать так, чтобы у остальных вообще не было машин. Во всяком случае, ВАМ ВЫГОДНО, ЕСЛИ ЭТО ПРОИЗОЙДЁТ. Просыпаетесь утром -- а у всех парней иномарки сгорели вместе со сбережениями, а Ваш Жигуль, как новый. И девки снова Ваши. Согласитесь, чисто с практической точки зрения разницы нет.

---

Это знание ЭЛЕМЕНТАРНОЕ И ПОНЯТНОЕ ЛЮБОМУ ЧЕЛОВЕКУ С НЕЗАПУДРЕННЫМИ МОЗГАМИ. И если в обычной жизни подобная позиция, выражаемая открыто, действительно маргинальна (бегает чел по округе, сжигает иномарки друзей -- найти и побить), то политика, как и бизнес, всегда сверхпрагматичны и комбинируют оба варианта. То есть, развиваться самим, но не забывать мочить конкурентов. Тем более, что возможности роста для государств и наций часто ограничены объективными факторами. Если, скажем, вокруг Израиля будут не толпы дикарей в состоянии перманентной гражданской войны, а процветающие и независимые исламские республики -- дни самого Израиля будут сочтены. И они это прекрасно понимают. Или как действовали США в Мировых войнах -- смотрели, как европейские империи вколачивают друг друга в могилу, потом приходили на готовенькое и подминали под себя местную экономику и, желательно, культуру. Интеллектуалов, учёных -- вывозили к себе, те ещё и спасибо говорили.

---

А русским всё читают нравоучения пятидесятый год. "Догнать и перегнать", "навалимся всем миром", "чего другим мешать -- лучше у себя порядок наводить", "нам выгодны независимо процветающие братские соседи", "надо выигрывать честно". НЕ НАДО. Надо просто выигрывать. Конкурентам ставить подножки, а соседям чтоб едва-едва хватало на хлебушек и кинематограф. Которые вы же им и экспортируете.

---

Разумеется, я имею в виду социально-политическую жизнь, а не личные или внутрикорпоративные взаимоотношения людей. И разумеется, давить конкурентов надо изящно и профессионально. Но сам подход должен быть именно такой. Народы, которые это понимают, правят миром. А болтуны за нравственность покупают их гамбургеры и блокбастеры.

View more