當然是雙向的,這樣才是雙標嘛
這個很見仁見智吧?
我覺得這世上任一人事物所產生的「影響」都不是單向,不是雙標去影響其他,而是「雙標」與「其他」的交互作用,才會產生「影響」。
也就是說是否正向其實不僅僅是「雙標本身」的問題,也會根據「被影響者」的環境背景而有所不同,所以這真的很難說,沒有所謂的通常,沒有大概率的答案。
順帶一提我並不認為雙標是不好的,就像每個人的起跑點都不同,這是天生的,所以雙標是可以被理解的,這就是為什麼法官在判決的時候會有依情斟酌定罪的狀況。
「嚴以律己,寬以待人。」這種的能讓周圍的人感到舒適吧。
但如果是「只許州官放火,不許百姓點燈。」就讓人很難過了。
我想你也等久了
那我現在就來罵罵你
不存在雙標的
每個人自有一套標準
那是個人的基本價值觀
而你所感受到的雙標
也只是你們側重不同
判斷的依據不同
所擁有的訊息不同
導致結論結果不同
你覺得對方的標準不一致
在說正負向前,雙標就是狗屎
撇開自己的標準去理解他人很難
而我也不打算撇開自己的標準
去試圖理解你所謂的雙標
正如你拿著自己的標準丈量對方一般,我丈量了你
真是無趣
對於得到雙標好處的人是正向
而沒得到雙標好處的人是負向
與其說是雙標,不如說是偏心吧?
你都說是雙標了 怎麼還會是正向?
如果自己通常都是得力的那一方,那麼當然只會覺得是正向的吧?
那麼你覺得呢?
我覺得要看當事者站在雙標人的那一邊還是被雙標的那一邊喔~
外面店家做的麻油雞味道不夠
→覺得被騙錢
自己做的麻油雞味道不夠
→不抱怨,默默加點鹽和米酒
你覺得這個雙標有帶來什麼影響嗎?
對我來說只是一種學習,藉此明白:
「要做出好吃的東西沒這麼簡單」、
「自己也無法一次到位,那麼下次吃別人做的沒這麼好,我會少說幾句」
經驗和體會本身並沒有正負的差別,那是中性的。覺得有差別的人,請自己去思考:你為什麼覺得它有?
因為是對你來說有差別,別人未必。