@blogadmin

Zoltán Sipos

Erről mit gondolsz, mi a véleményed? http://www.ferfihang.hu/2013/10/04/richard-williamson-lanyok-az-egyetemen/

A tradicionális katolicizmus sem egységesen áll a kérdéshez. Az én magánvéleményem az, hogy a püspök úr (és itt hangsúlyozom: a X. Pius Papi Testvériség kiközösítés alatt volt, s bár II. János Pál pápa visszahívta őket az Egyházba, jelenleg sem a hagyományos, liberálisabb katolikus véleményt képviselik) nagyon jól látja, hogy a mai egyetemek alkalmatlanok szerepük betöltésére: igaza van, hogy inkább bordélyok és csak rontanak a fiatalok helyzetén (tapasztalom magam is ismerősi körben és munkáltatóként is). Az is igaz, hogy a nő lelkülete alapjaiban más, mint a férfié. Az is igaz, hogy a nők egyetemre járása elnőietlenedést okozhat és árt a családalapításnak. Egyetértek azzal, hogy a nők férfiasodásáért kizárólag a férfiak felelősek.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy nők ne járhassanak egyetemre. Úgy érzem, az egyetemek valódi rendbetétele után van helye női oktatásnak is. Persze örülnék, ha kisebb számban jelentkeznének nők, csak akkor, ha tényleg szükség van az oktatásra, és nem presztízsből vennék el ezen éveket önmaguktól. Szerintem a püspök téved, mikor azt mondja, az ifjak áldozatai annak, ha egy leány egyetemre megy, mert elvonja a figyelmüket. Ez kétségtelen, de igenis a férfiban legyen tartás, hogy legyőzze az ösztöneit. Tudom, hogy a fiatalok nagyon rossz bölcseleti szinten vannak, de akkor is inkább azt várjuk el tőlük, hogy szabályozzák az indulataikat, semmint azt, hogy elzárjuk őket a lányok elől.

Latest answers from Zoltán Sipos

Azzal jött nekem nemrég egy hittérítő, hogy szerinte mekkora hülyeség az, hogy a majmoktól származunk, természetesen Ádám és Éva a bűnös (haha). Mi az egyház álláspontja? Szerintem a Biblia egy tanítás, nem történelem, amelynek a szellemisége a lényeg, tehát lehet mellette "hinni" az evolúcióban is.

Luther árulása 43 ezer protestáns felekezetre robbantotta szét a kereszténységet, s ezek mindegyike maga szája íze szerint kezdett tanítani az apostoli hagyományok híján. Az Anyaszentegyház ezzel szemben nem tartja magát a tudomány fölött állónak, ezért is történelmi hagyománya a tudományos élet támogatása (http://www.depositum.hu/tudosok.html). Sosem tanította, hogy a korábban egyébként papnak készülő Darwin elmélete ne lenne elfogadható.
A tudomány a hogyanra válaszol, az Egyház a miértre. A Bibliát a katolikusok nem történelemkönyvként fogatják. Ihletett mű, mely Istentől származik, de emberek írták le a saját szemszögük és korabeli ismereteik alapján.

Egy lány ismerősöm visszautasította a randit (most van túl egy komoly kapcsolaton és elege van a fiúkból), viszont mégis találkozni akar "barátilag", mert amúgy "nagyon kedvel". A telószámát is megadta, pedig nem én kértem. Szerinted csak tesztel? Nem iszonyú megalázó ez a barát kategória?

Amit mondanak és amit tesznek, az nem mindig ugyanaz. Időt kell hagynod, nem méltányolható elvárás, hogy azonnal kialakuljon egy bensőséges kapcsolat. Ha többször kell találkozni, ha hosszú is a folyamat, az sem baj. A barátság mindenképpen érték, ha pedig mássá alakul, akkor majd aszerint folytatjátok.

Isten sok ezer embert pusztít el a Bibliában, amíg a Sátán csak egyet. Lehet vajon így mérni azt, hogy ki valójában a gonosz?

Nem hiszem, hogy úgy kell mérni a gonoszságot, mint teszi azt egy ötéves gyermek. Egyébként egynél jóval több ember ördögi haláláról tudósít a Biblia, de eleve nem kap nagy szerepet a sátán, a könyvek nem róla szólnak.
Abba zavarba ejtőbb belegondolni, hogy ezen emberekkel mi történik a haláluk után. Hiszen az ígéret szerint ott lesz igazságos ítélet.

Ha az adott dologról, amit elkövetsz, nem tudod, hogy rossz, és jó szándékkal teszed, de Isten értékrendje alapján ez mégis bűnnek számít, akkor beszélhetünk valóban bűnről? Meg lehet bánni az ilyet? Bocsi, a fogalmazás nem az erősségem...

A bűn tudva és akarva lehet elkövetni, tehát a tudatod minden esetben átfogja, hogy ez a cselekmény rossz. A lelkiismeret ellen való cselekedetekről van szó. Természetesen előfordul, hogy egy életvitelünk helyesnek tűnik, majd idővel azt látjuk, talán jelenlegi életállapotunk és boldogtalanságunk csak annak rossz gyümölcse, és változtatni akarunk. Ekkor is érdemes bűnbánatot tanúsítani, de abban a nyugodt tudatban, hogy minden bűnöd nevetségesen apró ahhoz képest, amekkora szeretet várja, hogy megbocsássa neked.

Tudnál segíteni? Olyan karóra márkákat kereset, ami üzleti körökben elfogadott, azt mutatja, hogy neked jól megy stb. De ha lehet, akkor mégis valami olyan kellene, ami egyszerre egyedi is...

Én nem tartom sokra ezeket a külsőségeket. Nagyon szeretek öltönyt hordani, de nem szoktam, mert másképp viselkednek velem és olyan hatást kelt, mintha ki akarnék emelkedni. Az órák kapcsán is van veszély: könnyű ráfüggeni a kérdésre, miközben mindig lesz drágább, és szerintem nem arról beszél, milyen sikeres vagy, csak arról, milyen ízlésed van.
Én az autóm is egyedire alakíttattam, ezért nálam adta magát, hogy egyedi órabeépítést hordjak öltönyóraként, de ezt sokan szentségtörésnek tartják. Hagyományos márkáknál a Rolex, Breitling jó választás, de én ilyet nem vettem, Doxám van, azt szeretem, de ha nem aranyból van, akkor inkább közepes árkategória. Üzleti körbe Hublot-t nem választanék, hiába drága, az ízlésességet egy hasonló árú Rolex inkább kifejezi.
Nem igazán értek az órákhoz, szerintem olyat érdemes keresni, ami neked tetszik, és az aktuális naphoz, valamint öltözékedhez illik. Lehet otthon drága órád, de csak a stílusod hiányát mutatod, ha azzal mész el falat mászni.

View more

Mit mond a Biblia az imádkozás elmulasztásáról?

Ha gyerekeknek tartanak katekézist, azt mondják, hogy ez olyan, mint mondjuk a tőled távol lévő anyukádat nem felhívni. Felnőtteknél alapvetően beszélhetünk arról, hogy parancsunk van az imádságra, abban ugyanis állhatatosnak kell maradnunk (Róm 12,12). Jánosnál azt olvassuk, hogy ha valakit bűnt elkövetni látunk, akkor imádkoznunk kell érte, így életet nyerünk neki.
Közel van mindennek a vége. Legyetek hát okosak és éberek, és imádkozzatok! (1 Péter 4,7)

Mennyire helyénvaló utolsó mentsvárként használni a hitet és az Atyát? Arra gondolok, akik miután valamiért elveszítették minden reményüket, utolsó kapaszkodóként a vallást választják. Az ilyenek aztán azok, akik minden probléma esetén az égre mutogatnak, ez az egyetlen és végső válaszuk mindenre.

Szerintem ez a kegyelemmel való visszaélés előszobája. A hitem és Isten nem egy automata, ahova bedobom a félelmeim, ő meg színes cukrokat szór elém belőle. Természetes következménye a természetfelettinek, hogy az életem simábbá és jobbá válik a tudás nélküli bizonyosság által, de nem Isten szolgálja az ember érdekét, nem való valamire, mint egy tárgy. Én szolgálom az Ő érdekeit, akár azzal is, ha éppen a reménytelen helyzetemben sem fordítok hátat mint egy gőgös, hálátlan kölyök, hanem folytatom az imát.

Mostanában nagyon stresszes vagyok, és valamiért elkezdtem a légzésemre koncentrálni. Tehát nem automatikusan lélegzem, hanem tudatosan. Egész nap alig tudok egyébre figyelni, éjszaka, amikor tudom, hogy aludnom kellene, különösen előjön, félek és szorongok. Másnap kimerült vagyok. Van ebből kiút?

Azt hittem, tudattalanul feltaláltad a meditációt, de végül látszik a szövegedből, hogy ellenkezőleg, éppen kárt okoz ez a kényszeresség. Szerintem még megfogható az elején, de érdemes szakemberhez fordulnod. Nagyon kevesen járnak terápiára, pedig semmi kellemetlen nincs benne, ha külső segítséggel ismerjük meg magunkat.

Mi a véleményed arról, hogy Vona kitette Novák Elődöt a parlamentből? (Nyilván ezt lehet szebben kommunikálni, de tulajdonképpen ez történt.)

Novák sosem volt olyan személy, akit örömmel tudtam volna támogatni, de Vonát is korában egy nehezen döntő, alkalmatlan pártelnöknek láttam. Egyfelől tehát pozitívnak is értékelhető változás, hogy keményen beleáll számára fontos döntésekbe. Másfelől rendkívül aljasnak tűnt külső szemlélőként, egy olyan leszámolásnak, amelyre már évekkel ezelőtt sor kerülhetett volna. Nem látom át, a háttérben mi történt, így semmilyen ítéletet nem fogalmaznék meg, de nem akartam volna ilyen rosszat kívánni Nováknak, és nehéz elképzelnem, hogy nem volt elkerülhető a nyilvános botránykeltés és megszégyenítés.

Language: English