Federico_Tuturuturututtu

No. Non maltratrovo il Marchesino. Trovo che determinate pratiche sessuali tramandateci siano un bene se praticate da persone sessualmente mature e rispettose dei partner. Solo che certe cose raccontate nei suoi testi sembrano aberrazioni. Come quando afferma che la donna è nata solo per farsi fott.......Re. ecco , io non amo questa sua asimmetria. Nel sesso, uomini e donne (entrambi consenzienti e maturi) sono uguali. Ma guai se si esercitano costrizioni. Purtroppo nei testi del Marchese De Sade non c'è modo di capire se lui è per lo stupro (anche pedofilia e zoofilia) o no. Se leggi la Filosofia del Boudoir non lo capisci. Se io usassi quelle stesse sue parole e atteggiamenti, di certo mi manderesti a quel paese. Se invece è tutto un gioco e noi (dico noi come esempio. Non offenderti ) decidessimo di farlo come gioco sarebbe bellissimo. Ma che non si manchi di rispetto alle persone deboli e non li si obblighi a soddisfare la lussuria di chiunque calpesti la dignità umana ed animale.
Insomma, non è il sesso sadico o masochista che io combatto. Se esso viene fatto come gioco ben venga purché gli attori di questo sesso sadico e masochista siano tutti dell'età della ragione, consenzienti e maturi per simili giochini.
Purtroppo non sono riuscito a capire il vero significato che il Marchese De Sade attribuiva a tutto ciò. Se qualcuno ha testimonianze del Marchese De Sade che spieghino le sue idee lo pregherei di farmene partecipe.
Io difendo il sesso come forma di comunicazione e di scambio tra esseri. Purtroppo la cronaca ci mostra cose brutte.
Mi sono spiegato, vero Sally ❤?

View more

Il Marchese De Sade. È stato osannato come pensiero libero dal puritanesimo cristiano ma in realtà, nelle sue opere si parla si di Erotismo ma, purtroppo, condito di Malsana Violenza Sessuale.
Nelle sue opere vi è Perversione vera (pedofilia, zoofilia) e negazione dei Diritti Umani.
Molti pensano che con le Sue opere abbiamo avuto conquiste ma in realtà, se seguissimo alla lettera il suo pensiero dovremmo trasformarsi in stupratori, pedofili, in libertini verso ogni creatura umana ed animale.
Non. Ci credete? Leggete i suoi libri e se qualcuno ritenesse che sono stato duro con De Sade, mi dica dove avrei travisato i suoi scritti, punto per punto.

---

Il Pensiero di De Sade era così malvagio che Pier Paolo Pasolini, per parlare del Male di cui sono capaci gli esseri umani (aggiungo io, senza Dio e senza Valori laici ) uso proprio le "120 giornate di Sodoma " del Marchese De Sade per realizzare il suo Capolavoro, il film "Salo' o le 120 giornate di Sodoma ".

---

Pasolini parlò del male ma era profondamente disgustato dal male ma il Marchese De Sade? Abbiamo elementi che ci indicano che il Marchese De Sade era contro lo stupro o la pedofilia o la zoofilia? Abbiamo prove che lui raccontava quelle cose ma nello stesso tempo le aborriva?
Non le abbiamo.

---

Però Pasolini era una persona pulita perché ho avuto modo di leggere suoi saggi e visto sue interviste.
Io in un primo momento ero perplesso sulla figura di Pier Paolo Pasolini ma poi mi sono ricreduto leggendolo ed ascoltandolo e nell'aver conosciuto i grandi personaggi (Callas, Welles, Totò, e ultimo ma non in ordine di importanza, il Grandissimo Eduardo De Filippo!) Che hanno collaborato con lui.

View more

Che San Paolo a volte sbagliava. Io non ho problemi ad ammetterlo. San Paolo in questo brano di una sua lettera ha sbagliato. Molte volte, nei suoi scritti egli affermava che si trattava di un suo pensiero ma, amico/a mio/avviso, guarda che potenza ha scritto qui!

---

Nella lettera ai Galati al capitolo 3, versetti da 23 a 29:

---

[23]Prima però che venisse la fede, noi eravamo rinchiusi sotto la custodia della legge, in attesa della fede che doveva essere rivelata. [24]Così la legge è per noi come un pedagogo che ci ha condotto a Cristo, perché fossimo giustificati per la fede. [25]Ma appena è giunta la fede, noi non siamo più sotto un pedagogo. [26]Tutti voi infatti siete figli di Dio per la fede in Cristo Gesù, [27]poiché quanti siete stati battezzati in Cristo, vi siete rivestiti di Cristo. [28]Non c'è più giudeo né greco; non c'è più schiavo né libero; non c'è più uomo né donna, poiché tutti voi siete uno in Cristo Gesù. [29]E se appartenete a Cristo, allora siete discendenza di Abramo, eredi secondo la promessa.

---

Come potete vedere non c'è più distinzione tra giudeo e greco, tra schiavo e libero, tra Uomo e Donna!

---

Avete compreso? Hai compreso?

---

Uomo e Donna , nessuna differenza. TutTi sono Uno in Cristo Gesù.

---

Sempre in una lettera di San Paolo, viene detto che il marito possiede la moglie e la moglie possiede il marito. Sta ad indicare una uguaglianza! Il marito non può e non deve tradire la moglie e viceversa.

---

Poi Gesù Cristo è stato ed E' GRANDISSIMO quando ha Salvato la Donna che volevano lapidare.

---

Fai una cosa! Inizia a leggere il Nuovo Testamento è commentato e cerca e trova tutto l'AMORE che Gesù Cristo ha indicato verso gli uomini, le donne, i bambini e gli animali ed il creato. Impara da Gesù Cristo.

View more

Vedi, Porta a Porta è stato chiarissimo. Mettiamo la PERSONA UMANA come valore e la Persona Umana è più importante non solo della religione islamica ma anche di tutte le religioni. Quindi si tratta di fare un documento Dove tutte le scuole di pensiero religiose musulmane, cristiane, buddiste, induiste etc (persino la Forza di Guerre Stellari) devono sottoscrivere che la religione sarà solo un affare dell'individuo e che all'interno di queste scuole o delle famiglie di appartenenza non si obblighera' nessuno a seguire la fede promossa. Insomma, la religione, qualsiasi religione , dovrà essere un rapporto personale. Che poi i fedeli si vogliono riunire in chiese, moschee, templi è legittimo. Ma quando se si dovesse riscontrare che un prete, un pastore, un Imam, un genitore o altro, imponesse con la coercizione e con punizioni il proprio credo, allora galera pesante per i colpevoli. Ma mentre i cristiani hanno questi accordi con lo Stato Italiano, i musulmani non li hanno ancora. E su Porta a Porta parlavano della UCOI , l'unione delle comunità musulmane in Italia e dicevano che non volevano firmare un bel nulla.
Ora, quella ragazza di Porta a Porta, musulmana di 19 anni, studentessa universitaria in Farmacia, con il Velo che a detta sua lo ha messo dopo attenta meditazione e preghiera, mi viene a dire, viene a dire a tutta l'Italia che non sa se la lapidazione è giusta o sbagliata, che nell'Islam esiste uguaglianza tra l'uomo e la donna, salvo poi dire che su quegli argomenti non era ben informata e che poi criticava i cristiani che non conoscono la loro religione (rigirando la frittata).... insomma! Questa ragazza a 19 anni non sa alcune cose Islam? Qui dovrei dire una parola volgare ma mi astengo. Non c'è nulla da capire! Se sei praticante, e la ragazza era praticante, non puoi dire a 19 anni che non sai tutto. Non ci sono misteri nella religione musulmana. E' tutto codificato. Certo, ci sono diverse scuole di pensiero ma questa ragazza non conosce la propria sculla di pensiero? A 19 anni? Praticante? Se non fosse stata praticante l'avrei giustificata, come giustifico te che non sei praticante, fatta eccezione per il Ramadan.
Poi quello scienziato dell'Imam di Segrate se ne usciva con le differenze tra il cristianesimo cattolico, perché lui ha fatto confusione con tutto il cristianesimo, affermando che nel cristianesimo col battesimo (da bambini ma solo per i cattolici ) si diventa cristagni mentre, nei musulmani la religione viene "scelta" quando l'individuo ragiona.
Falso perché i maschi musulmani vengono circoncisi da bambini quindi sono indottritati e poi non è vero che i ragazzini o le ragazzine possono scegliere di cambiare religione.

---

Su queste cose bisogna scrivere e sottoscrivere documenti con i musulmani e con tutte le religioni e vedrai che non firmeranno perché per un VERO musulmano il Corano , Maometto e la Shaaria sono al di sopra di qualsiasi Carta Costituzionale.

---

Vedremo in futuro cosa accadra'

View more