Federico_Tuturuturututtu

@sicherheitspolizei vedi che qui @Kojikabuto_ ripete quanto detto dagli "studiosi seri" di cui ti parlavo oggi?
Lo sappiamo lo sappiamo.

---

Allora

---

Hitler si doveva fermare alla Olanda, lussenburgo, Belgio, Francia, mezza polonia, Norvegia, Danimarca.

---

Poi doveva istruire Benito Mussolini (o dentro o fuori) e lo stesso col Portogallo e La Spagna.
Doveva pure finirla di fare il tiranno cattivo e fare il buon capo di stato. Doveva fare delle politiche benevoli per i popoli conquistati, dare loro lavoro e il necessario per vivere, farsi amare. Doveva unire l'Europa con la politica, tenere fuori la Grecia perché era debole e tenere fuori la Gran Bretagna , in modo da evitare la Brexit.
Doveva fare una moneta europea unica, l'Euro e cosi andava meglio.
Quindi, doveva fare il buon capo di Stato invece di torturare ed uccidere degli innocenti. Con l'Europa pacificata ed unita, senza la Grecia che era ed e' debole, senza la Gran Bretagna ma con il nord'africa francese poteva portare l'economia dell'Europa ad un punto mai visto. Invece ha fatto l'ingordo ed è caduto miseramente.

View more

No. Perché io difendo la storia che e' maestra di vita e non posso permettere a chicchessia di manipolarla e di dire che la shoa non sia esistita, che Hitler non ha colpe etc... E non posso accettare che uno che non crede in Dio affermi che Gesù non sia esistito. Tu non credi in Dio? Bene! Accetto l'esistenza degli atei e dell'ateismo ma non accetto atei o credenti di altre religioni che dicano che Gesù non sia esistito. Negare la storia a proprio piacimento porterebbe a delle vere azioni criminali. Non si può negare che Cristo sia esistito. Certo, si può dire che era un uomo e che non faceva miracoli ma dire che non e' esistito significa agire da criminali. Cancellare la storia e' da criminali. Cancellare la storia significa raggirare le persone, significa compiere reati. La storia va difesa con le unghie e con i denti. Se cancelli la storia cancelli quanto di buono e' stato fatto e quanto di male e' stato fatto. Se cancelli quanto di buono e' stato fatto, compi un'azione criminale perché nascondi il bene creando male. Se cancelli quanto di male e' stato fatto, nascondi i crimini e quindi compi un'azione criminale nascondendo il male e creando altro male.
Io, tu, tutti quanti noi, abbiamo un compito: Vivere! E in questo vivere se non vogliamo essere criminali dobbiamo agire per il bene. Quindi nessuno ti vieta di essere non cristiano o ateo ma non puoi divulgare cose non vere come la presunta non esistenza di Gesù Cristo. Quindi fai tutta l'apologetica che vuoi, nega Dio, nega l'utilità della religione ma non negare ciò che e' storicamente certo.
Il tuo comportamento ha messo in luce una tua ignoranza che non e' diversa dall'ignoranza di chi credi essere cristiani. Perché? Perché se non fossi stato ignorante, certamente tu avresti esternato il tuo pensiero in modo piu lucido. Un ste o un non cristiano non ha bisogno di dure che Gesù Cristo non sia esistito. Tale argomento non e' mai star preso in considerazione nelle diatribe filosofiche e religiose fatte da persone studiose ed autorevoli e non da anonimi. La cultura non e' anonima, non lo e' mai stata, quindi ogni presunzione di forma di sapere , di intelligenza, esternata da un anonimo e' già per sua stessa natura ed ammissione tacita, una stupidata. Ricordati che gli interventi vanno fatti senza l'anonimo. Se non lo vuoi fare col tuo profilo, te ne crei uno diverso ma almeno dai la possibilità di misurarsi con te e te hai anche la possibilità di rispondere con piu caratteri nel tuo profilo '"anonimo".

View more

Ahahahahaha (scusami) cioè ora diamo la colpa ai meteorologi che vi hanno fatto fare la scampagnata senza ombrelli e cappotti. Un bravo stratega avrebbe previsto di incappare nell'inverno e quindi avrebbe preparato le contromosse. Un bravo stratega avrebbe intuito il momento ideale per ritirarsi. Il problema e' che Hitler comandava tutto ed i suoi generali erano alla sua mercé, per cui non potevano scegliere serenamente.
La Germania perse la guerra per pura ingordigia e per non sapere vedere oltre il proprio ego. Lo ripeterò all'infinito. Se Hitler fosse stato lucido e saggio avrebbe dominato per 30 sull'Europa meno Urss e Inghilterra, manovrando a proprio piacimento Italia, Spagna e Portogallo. Purtroppo per lui e per i nazisti non fu cosi e spinto dalla follia impegno le sue truppe sui balcani, in Russia e in Africa. Al Caporale Hitler sarebbe bastato incrementare i suoi Uboote per bloccare i rifornimenti per decenni alla Gran Bretagna.

---

Per tutti gli studiosi "seri" intendo tutti quelli che fino ad oggi hanno scritto i libri di Storia ed i documentari storici. Tutti, ma proprio tutti, vedono Nell persona di Hitler il leader carismatico che fu la fortuna dei successi Nell prima fase della guerra e successivamente vedono sempre in Hitler il capro espiatorio Dell sconfitta della Germania.
Hitler doveva fermarsi dopo aver occupato Francia, Lussemburgo, Austria, Belgio, Cecoslovacchia , meta polonia, olanda, Norvegia, Danimarca, magari poteva aiutare i russi a prendere la Finlandia in cambio Dell Romania...

---

Ma era fuori di se.
Io fossi stato in Hitler avrei fatto cosi. A loro la Finlandia e a me la Romania.
Gli inglesi assediati dagli UBoote e dall'aviazione non avrebbero alzato la testa per decenni.

View more

Allora. @Kojikabuto_

---

Nella domanda che ho riportato, dici che ..."la classe militare del terzo reich non ha eguali al mondo."

---

Ebbene affermi che la disfatta della campagna di Russia fu dovuta all'inverno ed al "ritardo" che l'intervento nazista in Grecia procurò all'inizio della stessa campagna di Russia.

---

Ora, un simile "ritardo" fu dovuto alla classe militare tedesca o nazista oppure fu un errore di Hitler.
Secondo alcuni studiosi seri, i generali tedeschi erano in gamba ma Hitler no, non lo era. Quindi, se le sorti della guerra fossero state lasciate in mano al comando militare tedesco non sarebbe stato meglio? Se Hitler permise all'esercito franco-inglese di fuggire da Dunquerque in Gran Bretagna non fu per un errore (anche di valutazione) di Hitler.
Ora tra Hitler e l'apparato militare tedesco, chi ha la colpa Dell sconfitta nella seconda guerra mondiale?
Uno dei due la deve avere. Le scelte di aprire piu fronti di guerra si pagano. Non si può rimuginare sul fatto che in Russia l'inverno era duro. Lo si sapeva dai tempi di Napoleone! Cosa avrebbero fatto i tedeschi sarebbero ritornati in Germania dopo l'inverno?

View more