你好，雖然我看過的日常推理小說並不多，但看過的幾本似乎都會從歷史事件中取材，包括曲辰大大在桃園的講座中舉的例子也牽扯到舊金山的排華事件，所以我想請問，從歷史事件取材算是日常推理的常見手法或是公式嗎？ ps.這個問題是在那天離開講座時才突然想到的，之後一直不確定該不該在撲浪或是臉書上提出，現在終於能夠一吐為快。
沒有經過正式統計，但單純就我閱讀過的作品而言，其實會從歷史事件中取材的作品，頂多只有一成到一成半吧。（不過這可能也涉及所謂「歷史事件中取材」的定義，例如「古書堂事件手帖」那種版本學式的考證就不會被我放在這類型中）
但另一方面，當日常推理涉及歷史時，只要作者有一定的才華，那個效果往往會非常動人，看看北村薰的「春櫻亭圓紫與我」跟「貝琪小姐」這兩個系列的差異就知道了。
至於為什麼日常推理會涉及社會或歷史事件的描寫，大概有幾個原因。
一是單純的日常推理其實有時候會很單薄不足以撐起一篇小說，那將之拉抬到社會層級是很直觀的作法（儘管未必能成功）；一是推理小說本來就是一個不斷回溯時間的文類，那藉由現在的日常來回溯到過去的世界，也是可以想像的可能。
所以，從歷史事件取材可能是日常推理的某個方向，但可能還不到常見的地步。
另外關於日常推理與歷史事件，其實我在之後要放在readmoo上的文章中有相關的論述，稍微引一段上來：「所有我們的『現在』都立基於歷史與社會之上，只是當我們所關注的角度與視點有所不同時，那背後的成因也就有著微妙的差異。於是，這提供了日常推理更為豐厚的可能，不再只是五分鐘推理或是所謂的小確幸，而是在意識到冰山之下的東西的同時，用心的、專注的關照著冰山之上，藉由逼近日常的真實，而逼近社會與歷史。」
至於逼近的理由或功能，歡迎期待到時那篇文章的刊載。
ps.其實不管在噗浪或是FB問我都可以啦，這算售後服務或是事後的QA一部份XDDDDD
但另一方面，當日常推理涉及歷史時，只要作者有一定的才華，那個效果往往會非常動人，看看北村薰的「春櫻亭圓紫與我」跟「貝琪小姐」這兩個系列的差異就知道了。
至於為什麼日常推理會涉及社會或歷史事件的描寫，大概有幾個原因。
一是單純的日常推理其實有時候會很單薄不足以撐起一篇小說，那將之拉抬到社會層級是很直觀的作法（儘管未必能成功）；一是推理小說本來就是一個不斷回溯時間的文類，那藉由現在的日常來回溯到過去的世界，也是可以想像的可能。
所以，從歷史事件取材可能是日常推理的某個方向，但可能還不到常見的地步。
另外關於日常推理與歷史事件，其實我在之後要放在readmoo上的文章中有相關的論述，稍微引一段上來：「所有我們的『現在』都立基於歷史與社會之上，只是當我們所關注的角度與視點有所不同時，那背後的成因也就有著微妙的差異。於是，這提供了日常推理更為豐厚的可能，不再只是五分鐘推理或是所謂的小確幸，而是在意識到冰山之下的東西的同時，用心的、專注的關照著冰山之上，藉由逼近日常的真實，而逼近社會與歷史。」
至於逼近的理由或功能，歡迎期待到時那篇文章的刊載。
ps.其實不管在噗浪或是FB問我都可以啦，這算售後服務或是事後的QA一部份XDDDDD
