blood

Кому від цього погано? Вочевидь, тобі. Ні, чого ж, буває таке, що люди розійшлися без претензій та травм (ну просто зав'яли в них помідори), ніхто з них не пиздостраждає за іншим - і от вони живуть собі своє повноцінне життя з новими партнерами і паралельно дружать. Але ж у тебе не так! Ти не живеш повноцінне життя, бо не помічаєш інших дівок за своєю колишньою. Ти витрачаєш ресурси на допомогу дівці, яка тобі ніхто і в біді не підтримає. З тим же успіхом ти міг би роздавати гроші бомжам.
Так, це твоє життя, і ти не просив інших людей за тебе паритися... так вони й не паряться. Просто, як слушно сказав хтось в іншій відповіді, коли вони чують твою історію, вони приміряють її на себе і відчувають жахливий крінж: "Бляяя, оце якби зі мною таке сталося... Якби я був таким лошарою, який бігає за френдзонщицею... Як соромно!" - от і відпльовуються вслух. Вони зляться на тебе за те, що ти викликав у них неприємні відчуття.
Ти, звісно, скажеш: "Але я не страждаю!". А я тобі не повірю. Бо ховатися від своїх пройобів - це поширена когнітивна помилка. Мало хто здатний визнати - навіть перед самим собою, - що він проїбався.

---

Далі: можливо, ти робиш погано не тільки собі. От ти точно зовсім-зовсім не намагався за цей час у нові стосунки? Чи може все ж намагався, але дівка просікала, що в тебе колишня на першому місці, і тікала? От як думаєш, приємно такій дівці? - ти їй взагалі-то серце розбив. А якщо ти все ж знайдеш дівчину і продовжиш прислуговувати колишній, то дівчина буде постійно страждати, що ти її не любиш, у неї самооцінка впаде до плінтуса, ти банально будеш з нею черствий та егоїстичний, забираючи в неї ресурси і відносячи колишній... Це вже йобаний аб'юз.

---

Далі: оця модель поведінки "не відпускати колишнього партнера" дуже пахне нарцисизмом, причому незрозуміло, хто саме з вас нарцис. Якщо колишня ніяк не залишить тебе у спокої і постійно лізе "ну поможи мені, ми ж друзі", то вона нарциска, а ти її жертва. Якщо це ти її переслідуєш, нав'язуючи допомогу (а заодно свій контроль), то тоді жертва вона, а нарцис ти. У будь-якому разі, коли це бачать люди, які постраждали від нарцисів, їх бомбить, що черговий нарцис псує комусь життя, і йому за це нічого не буде! Це тупо несправедливо. І дійсно, коли ми закриваємо очі на чиюсь аб'юзивну поведінку і дозволяємо далі чинити так з людьми, то ми дозволяємо псувати суспільство навколо нас. Особисто я не хочу, щоб навколо мене цвіли і пахнули аб'юзери; я їх ганяю сраним віником, і мене бомбить, коли я бачу, що інша людина ведеться на них як лох. Так, у мене загострене почуття справедливості через дитячі травми. Але я теж маю право бомбити, якщо мені щось не подобається.

View more

Як на мене, краще, коли він зовсім не ревнивий. Бо дивися:
Якщо людина ревнива без міри, це може означати, що:
1) Вона вважає всіх людей, всіх жінок або мене особисто гівном, яке обов'язково буде поводитися непорядно і ходити наліво. Про яку любов може йти мова, якщо нема елементарної поваги?
2) Або ж ця людина дуже невпевнена в собі і вважає, що її, таку погану, от-от кинуть. Але тоді виникає питання: якщо ти такий поганий, то чого ж ти за мене тримаєшся? Значить, ти свідомо прирікаєш мене на страждання з поганим партнером, яким ти себе вважаєш? А ти мене точно любиш чи любиш тільки себе?
3) Або ця людина не те щоб щиро ревнує - просто вона їбе партнеру мізки навмисно, щоб той бігав навколо неї, виправдовувався і доводив свою відданість, цим самим погладжуючи їй самооцінку. З такою людиною каші не звариш.

---

З іншого боку, якщо людина зовсім не ревнива, це може означати, що:
1) Вона просто мене поважає і знає, що я їй свиню не підкладу.
2) Вона трохи лох, який не знає, що йому по праву належить (наприклад, увага та турбота з боку партнера). Скоріш за все, вона і з іншими людьми так поводиться, дозволяючи себе використовувати. З такою людиною мені буде досить комфортно жити, але я її буду регулярно повчати: "осьо дивися, тебе наїбати хочуть, ти маєш захищати свої права!" Наскільки їй це буде комфортно - їй вирішувати.
3) Людина полігамна. З нею теж можуть бути цілком комфортні стосунки... поки вона не почне підсовувати мені коханців та/або сама їх заводити. Для моногамного партнера це взагалі неприйнятно, а для мене теж небажано, бо чим більше партнерів - тим складніша система, почнеться боротьба за увагу... вопчем, ну його нахуй.
4) Ну і нарешті, людині просто на мене насрати. От у цьому випадку стосунки дійсно неможливі.

---

Таким чином, виходить, що з непомірно ревнивою людиною взагалі каші не звариш, а з зовсім не ревнивою - є чималий шанс зварити, і зварити смачно.

View more

Я думаю, у богів більше батьків, причому серед них є й хороші риси. Наприклад:
- допитливість (людина задумується, чому воно все так і звідки воно взялося)
- те ж невігластво (...але, не маючи знань, робить неправильні висновки)
- той же страх (людині страшно, що природа їй непідконтрольна, і вона намагається взяти її під контроль, вигадуючи богів і задобрюючи їх)
- відчуття ієрархії, потреба задомінувати над слабшим і підлизатися до сильнішого (релігійні переконання людей повторюють тенденції в людському суспільстві: спочатку люди були анімістами, тобто вірили просто в духів як іншу типу форму життя, але з появою вождів і т.д. почали вірити в богів як вищих істот, яким треба поклонятися, а не просто поводитися з ними по-людськи)
і так далі.

---

Що ж до нанороботів... гадаю, з нинішніми людьми цей приклад не зовсім коректний, бо нинішні люди вже звикли до автоматики тощо. Сучасна людина знає, що є всякі технічні штуки, невидимі людському оку... ну там як ото струм по проводах тече... і їй необов'язково знати, як саме воно працює - вона просто приблизно знає, що тут теж щось таке відбувається. Але якщо нанороботів - або навіть той же телефон - показати середньовічній людині, яка не знає техніки складніше млина та ковальських міхів, то так, вона вважатиме, що то чудо господнє, або що там чорти сидять. І якщо сучасна людина зіткнеться з чимось ну зовсім революційним у науці (наприклад, якщо наука навчиться читати думки тощо), то вона теж може вирішити, що то магія. А дехто й досі вірить, що різні явища, які пояснюються науково, - це щось потойбічне. Наприклад, що ковід - це кара божа і т.д.

View more