Hay gente abiertamente de derecha que aun así te parezca inteligente o con quien valga la pena platicar? César Daniel Albarrán Díaz

Sí, por supuesto. Toda la vida. La gente no es unidimensional, no es sólo su definición política, sexual, social, deportiva, etc. así que puedo encontrar puntos de contacto interesantes con gente que resulta ser de derecha, sí.

Una cosa curiosa es que por mi trabajo en la comunicación audiovisual, tuve relaciones muy cercanas y constantes con gente de derecha, con empresarios, administradores, ejecutivos, etc. Esto me ha evitado el facilismo de considerar a todo el que piensa distinto en lo político no sólo "el enemigo" sino a verlo como esa caricatura que hace cierta izquierda, de gente que es esencialmente malvada, despreciable, odiosa e inhumana (y a la que, por tanto, es legítimo deshumanizar). No lo son, aunque sean el adversario político. He conocido a ricos muy ricos que no responden a la caricatura del capitalista malévolo, e incluso hemos explorado en diálogos cuál es el origen de que, por ejemplo, yo crea que la injusticia debe combatirse y ellos consideren que es un estado natural de las cosas. Porque no lo ven así por un defecto moral profundo, sino que tienen argumentos y, por supuesto, un entorno familiar y social que sustenta su visión política que consideran buena y noble y correcta (no hablo de fanáticos, ni de corruptos, ni de militantes del odio, obviamente). No nos convencemos mutuamente, pero nos podemos respetar en eso y disfrutar, no sé, un partido de fútbol americano o el amor por Caravaggio.

¿Alguna carrera relacionada con la ciencia y tecnologia que le hubiera gustado o le gustaria estudiar? jorge peña

Biología. Era mi segunda opción después de psicología. Pero el problema siempre estuvo en otro lado: mi interés era la investigación pero mi forma de ser es bastante incompatible con la dedicación, concentración y enfoque que necesita la investigación científica. No habría durado mucho en un laboratorio, pues, porque siempre he tenido multitud de intereses tanto en otras disciplinas como en la literatura y la música, soy disperso y me aburro con facilidad... así que tampoco lamento haber elegido otros caminos...

Alguna vez te enfrentaste con grupos porriles? César Daniel Albarrán Díaz

No exactamente, por suerte.

Primero, mi entrada a la UNAM fue por la vía del campus de Iztacala, que me toca inaugurar (era horrible, no había ni transporte público, la UNAM fue absolutamente indolente respecto a toda previsión) y, por tanto, no había grupos porriles organizados (aún así, me tocó presenciar un asesinato provocado por una rencilla entre dos alumnos de medicina).

Dos años después, cuando ya los porros tenían presencia, yo me fui a la universidad abierta en C.U. porque empecé a dar clases de música en el CCH Naucalpan y a trabajar en difusion cultural, y allí no éramos blanco, éramos los de la guitarra y los cineclubes debate. Enfrentamientos hubo con algún abusón en Naucalpan y con unos okupas de unos locales de Difusión Cultural en Acapotzalco, (allí sí vivimos algún temor, pero no eran porros como tales, eran más bien de izquierda desbrujulada pero bronca, y recuperamos los locales mediante el diálogo) y poco más. Diría que tuve suerte.

Al final de mi año de clases en el CCH y no queriendo seguir en Difusión Cultural del CCH, dejé también la carrera y me empecé a dedicar a la producción audiovisual y al periodismo...

¿Creeque se pueden establecer paralelismos entre los procesos indepedentistas que tuvieron lugar en sudamérica a finales del s. XIX y los actuales movimientos separatistas vasco y catalán? Garru

De ninguna manera. Primero, Suramérica (y Norteamérica, donde está México aunque en España no se enteren) vivieron un proceso colonial en el cual fueron absolutamente dependientes en cuanto a política de la metrópoli y fueron sus tributarios netos, es decir, la transferencia de recursos durante el virreinato fue fundamentalmente de las colonias a la metrópoli. Las colonias no tenían voz ni voto en cuanto a lo judicial tampoco. Así, una absoluta dependencia política, jurídica y económica justifica los sentimientos no de independencia solamente, sino de re-independencia de los territorios (así fuera la población descendiente de los conquistadores).

Y aún así, fue necesaria la ocupación bonapartista para que los independentistas americanos se lanzaran a la lucha al grito de "viva Fernando VII", asunto poco conocido. La independencia que reclamaban partía de que España no era ya independiente y tenía su propia Guerra de Independencia.

Siempre he dicho que Fernando VII, el imbécil que perdió más de lo que ha perdido ningún ser humano en toda la historia, se habría beneficiado de un asesor de confianza que le propusiera otorgar la independencia a las colonias en un esquema similar al de la Mancomunidad Británica, es decir, una unión económica de países independientes pero con lazos políticos estrechos. El mundo hoy hablaría español, evidentemente. Pero el pobre hijo de Carlos IV no daba para tanto.

Ahora, Cataluña y el País Vasco no sólo han sido parte integral de España desde su origen (ambas regiones participan en la reconquista como parte de la corona castellanoaragonesa, siendo Cataluña parte de Aragón desde el siglo XII). No han sido tributarios de la metrópoli (el mito catalán de "España nos roba" no se sustenta) más que en los mismos casos en que el resto de España lo era. En la Segunda República, se reconoce autonomía a todas las regiones en condiciones de igualdad, lo mismo que ocurre después de la dictadura franquista.

Pero... la resistencia contra la dictadura provino de grupos de izquierda y nacionalistas que encontraron en la celebración de la identidad regional su punto de aglutinamiento, toda vez que el franquismo se apropió de la idea, la identidad, la imagen, la bandera y la historia de España. Los nacionalismos más sonados son el catalán y el vasco, pero los encuentras en Valencia, en Asturias (Asturies ye nación), en Galicia, en Andalucía, etc. Tienen explicación política y pretextos populistas (muchas veces con coartada económica) pero se basan sobre todo en un nacionalismo que, como todos los nacionalismos, acaba siendo reaccionario y excluyente. pero no son asimilables a los procesos independentistas americanos del XIX ni a la descolonización de África y Asia en el XX.

El separatismo vasco está muy debilitado, por lo demás. Y el catalán, pese a todo, no gana mayorías suficientes como para justificar la independencia que unos quieren y a otros conviene.

(Me van a poner verde por incorrecto político.)

La zona donde viven los meros millonarios del DF se llama Lomas de Virreyes. Crees que las élites mexicanas de verdad añoran el pasado colonial? César Daniel Albarrán Díaz

No, no "las élites" en general, pero sí hay un sector de la población, reaccionario y más de clase media que de alta que tiene nostalgias virreinales y de los dos imperios. Yo en Querétaro, en los 80 cuando estuve haciendo radio allá, llegué a estar en dos casas que tenían una foto de Maximiliano y Carlota con una veladora (Querétaro fue el último reducto del imperio y donde Juárez fusiló a Maximiliano).

Piensa en los historiadores herederos de Lucas Alamán, del ultraguadalupano que hace "Mitófago", en el propio Krauze, en los sinarquistas y muchos panistas, que viven convencidos de que México no debió independizarse, y que en todo caso debía haber seguido el imperio de Iturbide. Los hay, los hay.

Te dejo para que te rías la página de FB del partido iturbidista: https://www.facebook.com/Partido-Nacional-Iturbidista-de-Mexico-226438307373356/info/?tab=page_info

Ha visto la serie The X-Files? Le gustó? Soledad Sanz

Vi un par de capítulos de los primeros y no me gustó ni el tono ni el desarrollo dramático, y pasé olímpicamente de la serie.

¿Que opina del trabajo como promotor de box de don king y de su forma de hacer negocios? jorge peña

Creo que destruyó el boxeo como deporte y como espectáculo.

¿Algún equipo de fútbol mexicano del que haya sido 'hincha' durante su juventud o su vida en México en general? David Amez Rengifo

Ya comenté: https://ask.fm/elnocturno1ed/answers/134321329968

¿Cómo describes la línea editorial de el diario El País en el contexto actual de la política española? (Soy de México). Héctor Olguín J.

Básicamente alineada con el dinero de España y con una derecha política más light que el PP, probablemente Ciudadanos.

El País vendió el cuento de que era de izquierda cuando le convino apoyar a los gobiernos del PSOE, pero siempre con la sinceridad de un escorpión. En México sabemos muy bien cómo juega El País, ¿no? El corresponsal allá en los 80 era hermano del alma de Carlos Salinas, informaba en España lo que Salinas quería y fue quien negoció la aparición de la edición mexicana del diario. El País siempre ha sido oficialista en México y sus corresponsales fieles soldados del PRI... o del PAN.

Tengo una amiga musulmana, lleva hijab, que está haciendo el MIR. Yo considero que ser religioso y científico entra en un conflicto claro. ¿Qué opina usted? Mariposa

Estoy de acuerdo en términos generales pero aquí hay varios matices.

1- La medicina no es una ciencia, es una técnica complejísima que se basa en muchas ciencias, pero en sí no lo es, ni los médicos estudian método científico ni lo practican. Esto explica que haya médicos que igual se comen la homeopatía que el cristianismo o el reiki...

2- Existe en el ser humano la capacidad de doble pensamiento, es decir, de creer dos cosas distintas a la vez. Muchos científicos religiosos lo pueden hacer eficazmente, es decir, creer que el universo tiene 13.800 millones de años de antigüedad y al mismo tiempo creer literalmente en la Biblia y pensar que tiene 10 mil años. Algunos tienen conflictos al respecto, claro. Y en la medicina en los países islamistas hay líos gordos porque, por ejemplo, los médicos no pueden ver desnudas a sus pacientes... Yo no entiendo cómo pueden sostener esas creencias distintas a la vez, pero lo hacen.

He leído su libro "Ateísmo para principiantes". Estoy seguro que se ha realizado la misma pregunta: Ha pensado que la gente sigue la religión por temor a no existir la trascendencia del Yo? Pues pienso que la idea de no volver a existir jamás, es suficiente motivo para buscar ese "consuelo". Wilmer Bravo

Es una de las explicaciones posibles. Pero todas son, por supuesto, especulativas. Es decir, no sabemos exactamente por qué la gente acepta una creencia religiosa, no hay forma siquiera de estudiarlo así que todo se reduce a percepciones más o menos razonables provenientes de la observación de la religiosidad.

En todo caso, de lo que podemos estar razonablemente seguros es de que no hay "una" causa, sino toda una enorme y compleja interacción de múltiples causas: indoctrinación familiar, sensación de seguridad, miedo a lo desconocido, tendencias sociales, desinformación sobre otras respuestas, falta de enseñanza del espíritu crítico y cuestionador, la "tentación trascendental" (que es como Paul Kurtz llamaba al concepto que tú describes) y muchas otras.

Cómo orientarías a un chavo (12, 13 años) al que sorprendes viendo porno? Tiene caso tratar de restringirles a los muy jóvenes el porno, con lo fácil que es obtenerlo por internet? César Daniel Albarrán Díaz

No tengo idea de qué se debe decir, y seguramente un sexólogo o psicólogo especializado en adolescencia te sería de más utilidad. Dicho eso, mi poco autorizada opinión, lo que haría a botepronto y si no pudiera consultar antes con profesionales, es lo siguiente:

Le diría que debe tener presente que en general la pornografía es fantasía, es decir, que no tiene nada que ver con la realidad. Que puede ser muy estimulante, que está hecha para provocar ciertas reacciones, pero que tiene tanta relación con la vida sexual real como la tiene Mickey Mouse con los ratones de verdad. Que las fantasías están muy bien pero que su trato con el mundo a su alrededor, y muy especialmente con las mujeres, ocurren y deben ocurrir en otros términos. Es como cuando matan o lastiman a alguien en cine: sabemos que no está muerto en realidad, que los golpes son fingidos... y _sabemos_ que matar o lastimar a la gente en la realidad no se debe hacer y no nos gustaría que nos lo hicieran. Ese tipo de paralelismos es importante, creo yo. Que se haga consciente de que quienes aparecen en las fotos y vídeos porno son _actores_ que reciben un pago por hacer lo que hacen y que son _adultos que consienten_ a lo que pasa en esas obras de ficción, pero que la gente en la vida real es muy distinta y el sexo, el de verdad, el que nos gusta tanto que hemos llenado de gente el planeta, también es muy distinto y tiene componentes que nunca aparecen en el porno.

No, no tiene caso tratar de restringirlo a partir de cierto punto. Obviamente los controles paternos sobre el acceso a Internet son fundamentales en la infancia, como no permites que un niño de cuatro años cruce una carretera. Pero a partir de cierta edad, creo que es tratar de ponerle puertas al campo. Cuando no era fácil obtener porno por Internet, era fácil obtenerlo impreso, como sabemos todos y reconocemos los que no somos hipócritas. No podemos pedirle a los jóvenes que sean distintos de como éramos nosotros cuando éramos jóvenes, vaya. Es muy fácil perder la memoria y empezar a crear esquemas morales y de conducta que, a poco que recordemos cómo éramos a esas edades, sabemos que no tienen posibilidad de éxito.

Antes que obstruir ineficazmente la realidad, la educación debe enseñar a manejarla.

Repito: creo yo.

sr schwarz¿que tan cierto es eso que monsanto contrató mercenarios blackwater? David ATR

Nada. Como siempre. Lo de "mercenarios" me gusta mucho porque cualquier empresa de inteligencia o de seguridad privada que contrates se podría llamar así, pero nadie dice que, no sé, el concierto de Extremoduro contrató mercenarios para controlar a la multitud. Palabras cargadas, pues.

Se sabe que entre 2008 y 2010, una firma llamada Total Intelligence Solutions (TIS) le dio servicios a Monsanto analizando información pública para detectar actividades o grupos que pudieran representar un riesgo para la empresa. Cosa que se puede presentar de modo muy siniestro pero que es algo que hacen _todas_ las empresas grandes. Y a poco que uno lo piense, uno lo haría si tuviera una empresa milmillonaria que además está en la mira de todos los loquitos del mundo, de paranoicos irracionales y de intereses políticos diversos. Pero nada que ver con Blackwater (que ya ni se llama así) ni mucho menos lo compró. Monsanto, ya lo he contado, no tiene un dueño malvado, es una empresa cuyas acciones se comercian públicamente y sus accionistas son muchos. Esto es poco adecuado para las conspiraciones, que gustan de encontrar un nombre (Rockefeller, Gates, Zuckerman) para culparlo de todo.

http://bit.ly/1OxMiv1 Ni de centro, ni de izquierda.."reformista"? Tira muy a Podemos? Martín Sánchez

Populistmo, simple y llano, ¿no? Decir lo que la gente quiere oír y no lo que tiene que saber.

Te gusta el rockabilly? César Daniel Albarrán Díaz

Algunas cosas, pero no soy fan como lo soy del prog, blues o folk. Stray Cats es infaltable y la influencia del rockabilly en todos lados es notoria y buena, eso sí.

¿Indiana Jones o Han Solo? Juan Ramón Velázquez Mora

Jones. Es científico y depende más de la inteligencia que Solo.

Pero si se trata de personajes interpretados por Harrison Ford, claro que Deckard.

Creo recordar leerte que Trump o Sanders no tenían muchas posibilidades de ser el candidato a la presidencia de los EEUU. A la vista de los últimos resultados en las encuestas, sigues pensando lo mismo?. ¿Piensas que el programa de Sanders es realizable? Me horroriza pensar en un Trump presidiendo. Joan Fernandez

A la luz del caucus de Iowa, sigo pensando que no tienen posibilidades. El programa de Sanders es poco realizable porque lo más probable es que tenga al congreso en contra, y mucho más que Obama (al que acusan a diario de socialista sin serlo, cuando Sanders lo es y lo admite), y creo que su edad va a jugar en su contra por más que quiera mostrarse juvenil. Estados Unidos es menos edaísta que España, pero aún así la edad es un factor.

No creo que Cruz o Rubio sean mucho mejores, por cierto. Piensan (es un decir) lo mismo que Trump, pero se cuidan de decirlo. Es bastante poco alentador pensar que la mejor y más razonable opción es Hillary Clinton, que tiene un historial menos que impoluto, pero no veo opciones.

Creo haber leído que es aficionado a la Fórmula 1 desde hace muchos años... cúales han sido sus pilotos favoritos y los momentos más memorables como aficionado? ¿Le parece que actualmente es tan intensa la competición como en el pasado? aengor87

Desde Jim Clark y Jackie Stewart hasta Niki Lauda, Ayrton Senna y, muy especialmente, Alain Prost. Y más acá Alonso y actualmente Ricciardo y Botas. Pedro Rodríguez era un gran piloto aunque en F1 nunca tuvo las oportunidades que sí tuvo en LeMans.

Yo solía ir al Gran Premio de México con mis primos hasta que se canceló por mala seguridad (y estupidez de los asistentes). Momentos memorables tengo varios, desde el accidente de Jim Clark hasta el día en que Prost perdió una carrera en Hockenheim por quedarse sin combustible y trató de empujar el auto hasta la meta. La carrera de Mónaco en la que Alonso hizo varios adelantamientos a la salida del túnel es de los momentos recientes. Y, por supuesto, la ocasión en que consiguió evitar que Schumacher lo adelantara teniendo mucho menos auto. El campeonato de Mansell (porque soy admirador de Frank Williams) y el día que, poco después de su accidente, Lauda volvió al volante. Hay más.

En Google no dice nada acerca de las familias en la actualidad pero bueno gracias por su "respuesta". Luiggi Vasquez

Creo que no sabes buscar en Google. Mi respuesta es tan buena que en la primera página de Google buscando 'mafia families in new york 2015' tienes información para aburrir, incluido un blog dedicado a las cinco familias. Está bien que no sepas usar un buscador o que no sepas inglés, pero no que me acuses de dar una "respuesta" cuando la que te di es exactísima.

https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Families
http://aboutthemafia.com/2015-mafia-family-leaders
http://www.fivefamiliesnyc.com/
http://www.vice.com/read/what-happened-to-the-american-mafia-712

http://www.muyinteresante.com.mx/ciencia/13/12/02/son-fobias-se-quitan.html precisamente en el relojero ciego, Dawkins califica la posibilidad de heredar recuerdos no sólo incorrecta, sino contraria a todo lo conocido sobre embriología. Un disparate propio de Lamarck, Ud que opina? César Borgia

Que la epigenética no tiene nada que ver con Lamarck y que, estrictamente, lo que se hereda no es un recuerdo, sino la metilación de algunas bases del ADN. La forma en que lo pueda experimentar un organismo (recuerdo, miedo sin memoria, incomodidad) es sólo especulación porque pertenece al reino de lo subjetivo, pero la metilación de bases del ADN sí se transmite generacionalmente.

Así que Dawkins puede tener razón (y si no la tiene, no pasa nada) y aún así tanto estos estudios en ratones como los realizados con víctimas del holocausto podrían ser indicativos de mecanismos muy importantes. Te recuerdo que Dawkins es etólogo en primer lugar, y sabe perfectamente que los comportamientos se pueden heredar aunque no se hereden los "pensamientos" que llevan a los comportamientos genéticamente determinados.

Buenos Mauricio, sabe si aun siguen en actividad las 5 familias mafiosas de Nueva York? O el gobierno acabo con ellas completamente? Luiggi Vasquez

¿Google?

Sigue a alguien en Ask? Jose Luis Vega

Pues no.

¿Cuáles han sido y cuáles son tus futbolistas preferidos? ¿Practicas o practicaste fútbol? ¿A qué equipos sigues? Robe Rodríguez

Buf. Muchos. Desde Chava Reyes o el Jamaicón Villegas o Juan, El Bigotón, Jasso (el primero al que le oí eso de "pasa el balón o pasa el hombre, pero los dos no", y que era un defensa durísimo) en mi más tierna infancia, Francisco Jara, Ignacio Calderón o Isidoro "Chololo" Díaz (se nota que soy del Guadalajara, ¿eh?).

Internacionalmente he visto a los mejores. Pelé (y su equipo, sobre todo Tostao y Jairzinho, con los que hacía una delantera mortal; si no ponías dos hombres a cubrir a Pelé, te hacía una avería; si ponías a dos hombres, Tostao y Jair te hacían la faena), por supuesto, Johann Cruyff, Roberto Carlos, Zinedine Zidane, Neeskens, Platini y Messi, que es lo más impresionante que he visto en toda mi vida, capaz de cuatro genialidades por partido, de repartir juego como si fuera extremo. (Vi jugar a Maradonna y nunca me impresionó demasiado, era un ídolo de suerte y trampa, no un esgrimista como lo es Messi, y tuvo el problema de pensar que era mejor de lo que era, siendo bueno... como Cristiano Ronaldo en bajito, gordito y feo.) En la portería, siempre me impresionaron Lev Yashin (pude verlo en los mundiales de Inglaterra y México), Toño Mota, Zully Ledesma, Oliver Khan, Dino Zoff, Fabien Barthez y Gordon Banks.

Practiqué fútbol. Poco. A los 11 o 12 años me iba en autobús hasta la Magdalena Mixhuca, los miércoles creo, a entrenar con las fuerzas inferiores del desaparecido Necaxa como portero. A los pocos meses se hizo evidente que mi espíritu competitivo no era lo bastante fuerte y sufrí alguna lesión en el hombro que me indicó que mi lugar en el mundo del fútbol estaba en la grada o ante la televisión.

Mis equipos siempre han sido: primero y por siempre, el Guadalajara, en las buenas y en las malas (y en las peores); el Necaxa porque jugué en él y era mi segundo equipo; Pumas se convirtió en mi segundo equipo al desaparecer el Necaxa y al entrar yo a la UNAM.

Desde que empecé a visitar Gijón, y más viviendo aquí, soy del Sporting, por lógica y porque el equipo es verdaderamente entrañable aunque nos haga pasar muy malos ratos. Ya me han tocado en estos años dos descensos y dos ascensos... no puede ser bueno para el corazón, eso...

En un Guadalajara-Sporting... buf, Chivas.

Internacionalmente siempre tuve debilidad por el Manchester, el Bayern de Munich, el Ajax, el Barça y el Depor.

En selecciones, Alemania, Inglaterra y Holanda me interesan más. Brasil no emociona, Argentina vive en la falta permanente de un modo escandaloso e Italia hace antifutbol de catenaccio y contragolpe además de ser igualmente propensa a la falta; la selección mexicana me dejó de emocionar después del mundial del 86 y me rendí a la evidencia: somos uno de los peores equipos del mundo, y lo seremos, con algún buen jugador. En cambio, la selección española al menos me ha dado un gran gusto con su campeonato y un enorme disgusto en el siguiente mundial al que fueron a pasear sin ningún pundonor

¿Conoce libros de divulgación científica que sean narrados en forma de novela? Si es así ¿cuál recomendaría? Ivan Lopez Flores

No, lo siento.

¿Qué le parece el corto: http://www.religionenlibertad.com/un-corto-se-burla-de-la-ideologia-de-genero-en-la-46304.htm ? ¿Encuentra algo negativo en él? Barón de Dunsany

En realidad no, no encuentro nada negativo en el corto. Quizá su sátira es demasiado burda, más amarga que cómica, más cabreada que divertida (Kolhatkar es mucho más divertido haciendo stand up, por cierto).

Encuentro negativo que una sátira sea utilizada por un sitio como "Religión en libertad" para hacer avanzar su propia versión de la corrección política, la censura y el fanatismo supersticioso católico.

Neel Kolhatkar es comediante, su trabajo es buscar el absurdo en todo y burlarse de él, señalarlo y ridiculizarlo. Es lo que nos gusta de los grandes comediantes. Su blanco suele ser la corrección política (la que está ahogando sobre todo a las universidades estadounidenses en los últimos años y que se traduce en una censura creciente a toda posición divergente). Personalmente, me parece muy sano que haya estas expresiones, y que use su derecho a ejercer la libre expresión.

En buena medida estoy de acuerdo con él, dejando claro que este movimiento de la corrección política por otro lado puede opacar asuntos reales, problemas genuinos y preocupaciones legítimas. Es decir, no porque haya una posición ridícula respecto del multiculturalismo, el sexismo, el racismo, etc. en ciertos sectores (generalmente sectores enormemente mimados y protegidos del mundo real) no quiere decir que no debamos estar atentos a la discriminación real y perjudicial ni que dejemos de combatirla. De nuevo, la política de identidades, de "lo que siento que soy" como contraposición a "lo que creo, lo que hago, los objetivos por los que lucho" se puede convertir fácilmente en una herramienta del posmodernismo, de la exaltación de lo superficial a modo de rechazo de lo esencial y en un movimiento profundamente reaccionario y regresivo.

Para equilibrar nuestra actitud ante los problemas reales y los problemas imaginarios, para detectar cuáles son cuáles y reaccionar adecuadamente, la comedia y la libre expresión son fundamentales. Y por eso mismo, claro, los promotores de la corrección política detestan y combaten _abiertamente_ tanto el humor como la libre expresión.

Loading…

Ask @elnocturno1ed:

About Mauricio-José Schwarz:

Dando el mal ejemplo. Si tardo en responder es porque siempre hay decenas de preguntas antes de la tuya. Yo tampoco entiendo por qué... También puede ser que no quiera responder. O que no pusiste tu nombre y no quiero responder anónimos.

Gijón, Asturias, izquierda

http://www.mauricioschwarz.com
http://charlatanes.blogspot.com
http://noqueimporte.blogspot.com
http://xoccam.blogspot.com

More