Mauricio-José Schwarz
Latest answers

Hola y buenos días , me interesa leer el articulo que comparte en esta pregunta https://ask.fm/elnocturno1ed/answers/112330843440 . Lastimosamente no carga , si tiene otro link donde esté se lo agradecería Un saludo

No es un artículo, es el libro "Imposturas intelectuales" de Sokal y Bricmont. Supongo que lo quitaron por ser pirata. Búscalo en Amazon.

View more

Basándome en lo que dije en un muro de Facebook sobre ese artículo:

En realidad, como dijo Anita Sarkeesian, "Todo es sexista, todo es racista, todo es homófobo y tenemos que decírselo a toda la gente todo el tiempo". El asunto es que el indignado denunciante lloroso y acusador sea el protagonista de la historia.

Pues no, mira. Las letras no "son machistas", simplemente alguien las interpreta como tales. Muy legítimo pero no es más que una interpretación. Es otra interpretación más, como puede haber muchas. Importa una trompeta que la intérprete sea "musicóloga", que a ver cómo va eso de que la musicología te cualifica para dictar sentencia de machismo.

Cualquiera puede interpretar cualquier cosa como machismo, como racismo, como homofobia, como transfobia (por ejemplo, uno resulta transfóbico si no quiere follar con un transexual), como esa maldad horrible que los puros de espíritu (identificados por viajar en manada con horcas, machetes y antorchas) son los destinados a denunciar y a anunciar al mundo sin preguntarle al interesado, sin baremos ni límites, sin más que su visión personal que sus cómplices elevan a la calidad de dictámenes inapelables.

Si eres lo bastante radical e irracional, todo el cine salvo el militante que te mola es machista. Y todo el cine salvo el militante que te mola es capitalista y explotador (que en todas las películas hay trabajadores y patrones, y eso es un escándalo), y todo el cine con poquitas excepciones es transfóbico (que mira que hay muy pocos transexuales como personajes y menos aún como protas), y toda la poesía (salvo poquita) es homofóbica porque habla de amor cisheterosexual y... A la mierda, un poco, ¿no?

El machismo, la homofobia, el racismo y la transfobia son acciones de agresión y rechazo concreto, de negación de derechos y de limitación de oportunidades para personas por sus diferencias. Es una perversión del lenguaje decir que cualquier palabra que no se ajuste a una visión subjetiva, radical y absolutamente caprichosa es discriminación. Confundir "eso no me gusta" con "eso es un ataque a la justicia social, es opresión y es odio" sólo lo puede hacer alguien que tiene un problema grave de matización en el fenómeno humano y la tolerancia a la diversidad de puntos de vista.

Si todo es machismo, nada lo es.

View more

¿Qué opina de la idea de agregar impuestos especiales a los robots, a fin de subsidiar otros empleos como contrapeso para la automatización? https://qz.com/911968/bill-gates-the-robot-that-takes-your-job-should-pay-taxes/

Feel

Llevo toda la vida escuchando a gente analizar la automatización y la modernidad, promover el miedo a estos fenómenos (inevitables), y llevo la misma vida escuchando a los luditas decir que la única solución posible es el retorno al medievo en diversas formas (desde el huerto familiar hasta el decrecimiento y la extinción de miles de millones de seres humanos "voluntariamente").

El problema es real, por supuesto, y conforme se empiezan a hacer realidad (ahora) los temores expresados hace 40 años o más por la ciencia ficción y por algunos activistas, lo que me asombra es que nadie de esos activistas haya dedicado tiempo en estas décadas a buscar una solución al problema.

La propuesta de Gates es la primera, _la primera_, propuesta sensata, viable, razonable y sólida que he escuchado en todos estos años (igual no las he escuchado todas, lo admito, pero rodeado de tantos genios igual se me perdió alguna). Y para remate es una propuesta redistributiva de la riqueza que permite abordar claramente _al menos en parte_ el problema de la desocupación provocada por la automatización.

El argumento habitual es que las máquinas que sustituyen a los trabajadores son a su vez construidas y programadas y mantenidas y reparadas por otros trabajadores y eso compensa el mercado laboral, pero cualquier reflexión serena sobre esto deja ver claramente que hay una asimetría: un grupo de X trabajadores puede diseñar, producir, reparar, programar y mantener a máquinas suficientes para sustituir a literalmente 10X o 100X trabajadores. El déficit es ineludible, si fuera un juego de suma cero no sería negocio para nadie, pero no lo es: la automatización reduce la cantidad neta de empleos y, por tanto, se necesitan soluciones.

Debo añadir dos cosas: las grandes empresas de tecnología (Google, Uber, Apple) están abordando el problema, y es lógico que lo hagan, porque dependen de que haya una base de consumidores lo bastante sólida como para mantener sus negocios. Es la paradoja de Henry Ford: proponía aumentos de sueldo a sus empleados y a otros para que pudieran comprar los autos que producía. Tener los más bajos costes de producción y mantenimiento no tiene ningún valor si nadie compra tu producto. Lo otro: probablemente no tenemos que planear para más de 10 mil millones de seres humanos si las previsiones de estabilización poblacional son correctas. No es un problema malthusiano, pues.

No deja de ser bastante jodido que la respuesta empiece a provenir de gente como Bill Gates (sujeto profundamente despreciable como empresario por sus políticas, pero que una vez retirado se ha ganado y bien una gran admiración y apoyo) y de empresas que algunos ven como sus grandes enemigos... los que se supone que se dedican a defender a los trabajadores, a estudiarlos y a teorizar sobre ellos, pero que no han propuesto nada mínimamente merecedor de consideración para resolver el problema.

View more

¿Qué opina de Milo Yiannopoulos?

Daniel Andrade

He visto poco de él, algún trozo de alguna conferencia, y la entrevista que esta semana le hizo Bill Maher, de modo que mi impresión probablemente es fragmentaria y muy incompleta.

Dicho eso, creo que es un provocador que sabe tocar los botones precisos en personas que viven buscando provocaciones para expresar indignaciones de mecha corta, y que quien se sienta insultado por él es bastante bobo. No creo que el tipo sea un nazi, ni un racista, o no más que el ciudadano promedio, ni creo que sea ultraconservador en los términos que usamos para Bill Ryan, para Trump, para Ted Cruz o para Sarah Palin.

Me pareció un tipo estudiadamente desagradable, engreído y muy insincero, y me da la impresión de que está creando su propia leyenda (y quienes lo odian a muerte le están haciendo fácil el camino) y su propia fortuna sin siquiera creerse la mitad de lo que dice, como esas personas que todos conocemos que tienen la capacidad de sacar de sus casillas a cualquiera. Es la clásica "prima donna" que necesita los reflectores y que no se toma nada en serio, lo cual es intolerable para quienes se toman todo demasiado en serio. En realidad, es un tipo al que yo no le haría ningún caso ni le daría ninguna relevancia, me parece sumamente poca cosa, porque además no tiene demasiada gracia, no es un comediante eficaz.

Supongo que el posmodernismo estadounidense le seguirá dando muchísima importancia, simplemente por tozudez, ignorancia y ese complejo de purísima concepción que indica que sólo lo más moralmente intachable debería poder hollar este planeta. Para el caso, los que se manifiestan contra él censurando, rompiendo, quemando, gritando y sufriendo convulsiones igualmente teatrales no me parecen mejores que él, lo único evidente es que él los controla a ellos y no al revés.

View more

¿Cuál es tu posición sobre el tratado de librecomercio firmado entre la UE y Canadá (CETA)?

Garru

Ninguna. No lo conozco. No tengo idea al respecto. No sé de comercio ni de economía.

Lo único que quisiera es que quienes lo critican ferozmente admitieran que tampoco tienen puta idea. He leído, por ejemplo, que el tratado obliga a la privatización de los servicios públicos, a la desaparición de las Denominaciones de Origen Protegidas y que obliga a comprar transgénicos, anula los derechos de los trabajadores europeos y otras cosas del demonio. Le he pedido a quienes han dicho esto que me digan en qué artículo, en cuál de las 1589 páginas del tratado se dice cualquiera de esas cosas (que equivaldrían a una traición a Europa por parte de todos los negociadores europeos), y nadie me ha podido dar un solo ejemplo. La idea que me dejan es que se oponen a este tratado con la misma información, serenidad de juicio y buenas bases fácticas que utiliza Trump.

Espero que economistas y analistas serios que se lean el tratado y lo entiendan nos puedan dar una explicación que podamos entender los ciudadanos comunes. Si nos atenemos a los tratados anteriores, habrá ventajas y desventajas pero, en general, no es el camino a los infiernos que plantean los trumpistas.

View more

¿qué significa "gijón asturias izquierda"?¿Vive en el lado izquierdo del mapa de Gijón?

Ideológicamente sí.

View more

http://politica.elpais.com/politica/2017/02/10/actualidad/1486731791_490310.html Populismo, demagogia, izquierdismo antidemocrático... es cierto que eso caracteriza a Podemos, pero ¿no cree, como dice Ignacio Urquizu, que sus males también provienen de su infantilismo revolucionario de "niños bien"?

Miguel12843

Urquizu los conoció y sufrió como machos alfa de la FCPS de la Complutense, así que su valoración me parece importante.

Personalmente, sobre su infantilismo ya había yo escrito hace casi un año: http://noqueimporte.blogspot.com.es/2016/04/el-infantilismo-politico-y-la-puta.html

Y sobre otro de sus rasgos definitorios: el adanismo (que es un mal adolescente, también): http://noqueimporte.blogspot.com.es/2014/09/y-si-no-es-el-fin-de-una-era.html

View more

Si ha seguido el "caso Zozulya": ¿es razonable rechazar a un jugador por ser de "extrema derecha" (parece ser que sí lo es). ¿Y si es "nazi", que no es lo mismo? Además, por lo que he leído, no está nada claro que sea nazi y el argumentario de quienes le acusan de serlo me parece bastante risible.

Miguel12843

Si ha actuado contra minorías, mujeres, etc. Si ha golpeado, discriminado, quitado derechos, destruido propiedad, agredido, matoneado y lesionado, yo lo rechazaría, por supuesto.

Si tiene ideas repugnantes de extrema derecha, probablemente no lo contrataría. Pero si lo contratara porque necesito sus habilidades pese a sus ideas, le diría claramente que cualquier acción extremista será causa de despido inmediato. Es más, lo pondría en el contrato.

No defino "nazi" aquí, ni "extrema derecha", porque creo que son asuntos que se tiñen de subjetividad.

Lo único que puedo cotejar es que es parte de un movimiento civil de apoyo a las fuerzas ucranianas en el conflicto de Donbass y a sus familias, y ha sido reconocido por su Ministerio de Defensa por este apoyo. Lo que tengo bastante claro es que ciertos sectores insisten en que el gobierno ucraniano es "nazi", pero las pruebas que ofrecen me parecen poco sólidas y muy dependientes de la propaganda de Putin. Incluso The Guardian (nada sospechoso de derechas) puso en duda esa versión, sin negar que fuerzas de ultraderecha participaron en la revolución y tuvieron puestos en el primer gobierno post-Yanukovich. La guerra de Donbass también tiene como protagonista el expansionismo de Putin, lo cual enturbia todo el análisis que se pueda hacer de una sola persona. Por eso digo que son sus actos los que deben ser sometidos a escrutinio. Y de ellos no tengo información como para decir si apoyaría su permanencia o pediría su retirada, quedando claro que no "tiene derecho" a jugar, porque todo el asunto está dentro del esquema de un contrato privado entre él y su club.

https://www.theguardian.com/world/2014/mar/13/ukraine-uprising-fascist-coup-grassroots-movement

View more

¿que piensas de esto? (más que todo la criticas_razonables_ a los TLC y al "Salinismo" del parrafo 5 en adelante) http://polemon.mx/por-que-mexico-se-saco-la-loteria-con-trump-desfiladero

David ATR

Primero que nada, quisiera saber de dónde sacan las afirmaciones sobre el TTP. Aquí el texto completo, me gustaría que señalan los artículos donde se dice lo que dicen https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/tpp-full-text porque me da la impresión que hay una interpretación muy, muy sesgada, cosa que suelo ver sobre el TTIP en la crítica podemera y de izquierda marxista en España. Por no decir que mienten.

El TLC fue mucho menos que ideal. Cuando se estaba "negociando" (que no se negoció, se le dijo que "sí" a Estados Unidos sin más) muchos dijimos que convenía un TLC pero no ése. El tratado era muy desventajoso y lo fue más debido a la mierda que son en general los empresarios mexicanos. Junto a algunos que son ejemplares respecto de sus contrapartes en el mundo (los de Corona, los de cementos) la mayoría de los pequeños, medianos y mediano-grandes son poco emprendedores, timoratos y demasiado centrados en admirar a los EE.UU. como para competir eficazmente con empresas estadounidenses. La legislación permitía además libertades inaceptables para las empresas que se situaran en México y, fuera del TLC, en la legislación nacional, nunca se establecieron mecanismos de equilibrio para las zonas donde se instalaron las maquiladoras, que se convirtieron en territorio apache.

Dicho lo cual, cancelar el tratado ahora es peor. Es como si te hubieran timado vendiéndote como bueno un auto que te da muchos problemas, que es feo, que está oxidado y que no pasa de 80. Es una mierda de auto, pero te lleva a donde quieres ir. La opción "reparar el auto" o "conseguir otro mejor" no se plantea, se plantea "tirar el coche por un barranco", lo cual como estrategia no es muy astuto.

Sin embargo, ahora ya no hay negociación posible. Trump no quiere negociar nada. La oportunidad que hubo de una negociación con el TTP, de replantear el TLCAN, etc. ya pasó, se acabó. Con una mayoría en el congreso y el senado, Trump podrá --y más temprano que tarde-- cancelar el TLCAN. Entonces México lo echará de menos. La salida de las maquiladoras representa 2.7 millones de empleos perdidos (al autorcillo del artículo NO corre peligro de perder el suyo), a los que hay que sumar los que quiera deportar Trump, pon tres millones. ¿Quién va a dar empleo a esos mexicanos? Nadie. Ni los lloriqueantes de la izquierda del "no a todo" ni los empresarios pocacosa, ni un gobierno que no se interesa para nada en la gente.

Leer que México se sacó la lotería con Trump me recuerda a los judíos que decían que Hitler no era tan malo... hasta 1938, cuando los detuvieron y llevaron a campos de concentración.

View more

¿Qué opinas de Naomi Klein? ¿Consideras acertados sus analísis políticos?

No. De hecho no creo que haga análisis políticos. Creo que dice lo que cree que le van a aplaudir los pocoseso, cobra y se va. Aquí desarbolé las tonterías y clamorosas mentiras de su "Doctrina del shock": http://noqueimporte.blogspot.com.es/2014/01/la-doctrina-del-shock.html

View more

Qué cadena de televisión es mas confiable, cnn o rt?

Entre esas dos, CNN por millones de años luz. Sin ser uno de los medios más serios que hay hoy en día... RT está a la altura de Breitbart, Fox News, TeleSur e HispanTV.

View more

Crees que Trump un día desencadene una guerra a gran escala contra algún país?

César Daniel Albarrán Díaz

Lo veo muy probable, por desgracia.

View more

¿Por que los países donde la mayor parte de la población no es "blanca" son pobres? No entiendo. Hay alguna relación entre una cosa y otra?

Por producto interno bruto per capita, los países más ricos son: 1. Qatar, 2. Luxemburgo, 3. Singapur, 4. Noruega, 5. Brunei, 6. Hong Kong, 7. Estados Unidos, 8. Emiratos Árabes Unidos, 9. Suiza, 10. Australia.

Tu premisa es incorrecta. De nada.

View more

¿Qué opinas sobre el gran auge que esta teniendo la extrema derecha en Europa?

Edgar Garcia

No estoy tan seguro de que tenga tan gran auge, al menos no como tal. La extrema derecha ha aprendido a ocultar muchas de sus ideas detrás de un discurso aparentemente racional. Aprovechando una crisis económica dura (pero no tan dura en realidad, no comparada con crisis mucho más atroces) y una crisis de credibilidad alimentada por medios y políticos de ambos extremos, está haciendo lo que mejor hace: capitalizar el miedo. De hecho es alucinante cuando cierta autoproclamada izquierda usa el miedo y promete "el miedo va a cambiar de bando", primero promoviendo el miedo entre sus seguidores y después prometiéndoles venganza. No justicia, venganza. Derecha pura envuelta en los ropajes de la izquierda.

Creo que la democracia y la izquierda moderada (cuyos éxitos moderaron enormemente a la derecha electoral tradicional) están siendo víctimas de su propio éxito. Al normalizar una serie de conquistas sociales, se han encontrado de pronto con generaciones que no entienden que esas conquistas no existían antes, y que esperan bastante más de lo que puede ofrecer su sociedad en una situación de crisis y de interdependencia mundial. La idea de "tengo derecho a auto, casa, trabajo estable con sueldo generoso, pensión y viajes por el mundo, y si la democracia no me los da voto al que me lo prometa" me parece una miopía que es culpa de la política tradicional aunque se exprese entre los jóvenes.

La ultraderecha suele obtener a sus más feroces militantes entre la juventud _verdaderamente_ sin futuro, los lúmpenes, que diría Marx. Pero sus votos vienen de la clase media que tiene miedo a perder lo que tiene. Así que en cierta medida este auge también tiene que ver con una gran clase media que no existía hace no tanto tiempo, de modo que el gran apoyo de la izquierda, los trabajadores pobres, se han diluido en la movilidad social en gran medida.

Son sólo apuntes, no creo que nadie pueda dar mejores explicaciones. Resumo: 1. Simulación para aparentar racionalidad, 2. Crisis de credibilidad (parte real, parte imaginaria), 3. Crisis económica, 4. Éxito de las políticas sociales que desaparecieron la pobreza real en la Europa de la Unión, 5. Ignorancia respecto del origen de los derechos y 6. Una clase media atemorizada. Seguramente hay más matices.

View more

Durante su etapa de estudiante ¿Sufrió en algun momento de bullying o realizó usted bullying?

jorge peña

No me veo haciendo bullying, no. Nunca lo hice. De hecho en mi etapa de estudiante sólo recuerdo instancias aisladas del fenómeno (yo padecí con algún personaje una temporada de burlas y desprecio, pero no tuvo la gravedad que se ve hoy).

Es más, el otro día comentaba que este fenómeno me resulta ajeno. Recuerdo a mis amigos de la primaria y secundaria: Baltasar era gordo, gordo, y había burlas a su gordura como había burlas a casi todo mundo por sus peculiaridades, pero nada que le amargara la vida. Enrique era poliomielítico de abrazaderas en las piernas y deformidad en los brazos, y de hecho recuerdo que había una actitud protectora hacia él, lo he contado: lo poníamos de portero y se advertía al contrario que, ese día, goles pocos y mejor ninguno. Había alguno que era muy blanco y otro que era muy moreno, alguno que era protestante, una chica estadounidense que sacaba altísimas notas... todos gente que recibía su dosis de mala leche, pero nunca hasta el grado de lo que hoy conocemos como bullying.

Quizá tuve suerte.

View more

Hola Mauricio quería preguntarte si leíste el libro de Sam Harris "The moral landscape" y que piensas acerca de el .

Enmanuel Aguilera Leon

Lo estoy leyendo y con mucha lentitud debido a mis ocupaciones, por desgracia. Así que no puedo opinar aún. Sólo diré que cuando he escuchado a Harris hablar del tema, siempre me ha parecido razonable y coherente, no encuentro desacuerdos básicos con él. Por otro lado, siempre he estado de acuerdo con su premisa esencial (la razón y el conocimiento pueden ser fuentes de orientación moral, y con mayor solidez que la filosofía o la religión), que le leí primero a Bertrand Russell hace mucho.

Algo tan serio, tan determinante para las relaciones humanas individuales y sociales como es la moral, no puede depender de lo agresiva que sea una religión, del miedo al infierno o el interés vil por el paraíso, y menos de lo convincente que sea uno u otro filósofo que finalmente dice lo que se le ocurre, lo que subjetivamente halla aceptable. La búsqueda de sólidos anclajes para las proposiciones morales parece mucho más razonable en los terrenos del conocimiento, la ciencia y los hechos.

View more

Mas aya de su militancia en Morena, ¿que opinas de Pedro Salmeron como divulgador de la historia?

Juan Rosas

No lo conozco como tal. Pero sospecho de cualquier historiador que tenga tan poco respeto a la verdad como el que ha mostrado este personaje en los breves intercambios que he tenido con él. Rigor cero.

View more

¿Qué opinas del buen vestir? ¿La única discriminación ética es la discriminación por vestimenta?

Tlatelpa Juan

El buen vestir es subjetivo, cada quién puede ajustarse a los patrones que más le gusten.

No, la única discriminación ética (o una de ellas) es la discriminación entre buena gente e hijos de puta.

View more

Un ataque común de la derecha es recordarle a comunistas y socialistas sobre las atrocidades de la URSS, aún cuando el atacado no es adorador de Stalin y sus prácticas. ¿Qué podría responderse ante tal ataque?

Que es una falacia de culpa por asociación y que si no tienen argumentos, al menos no digan sandeces.

View more

¿ Que opinas de la OTAN y su constante mala prensa entre la juventud latinoamericana, consideras que tiene sentido mantenerla aun cuando ya cayó el bloque comunista y el dominio de EEUU es solido?

Tus premisas son incorrectas. "El bloque comunista" no cayó, sólo la parte soviética. China sigue allí. Aunque su expansionismo es más económico que militar, su poderío militar no ha sido tocado y puede entrar en acción en cualquier momento. Sin la OTAN, la tentación de usarlo sería, obviamente, mayor.

Además de China tienes los designios expansionistas e imperialistas de Vladimir Putin, que es un poco menos reacio a usar la violencia, ya sea para matar a sus opositores al menudeo o en guerras varias. Chechenia, Georgia, Siria, Ucrania, Belarus... sin una OTAN funcional, no veo que tuviera problemas en tomar los Balcanes cuando menos, si no todos los países del antiguo imperio soviético.

Y luego tienes al islamismo militar, expresado en Irán, en el Daesh y también en la capacidad militar de Arabia Saudí. El proyecto concreto de un califato mundial que comparten las organizaciones islamistas integristas puede sonar descabellado, hasta que ves la forma en que se apoderaron de una vasta zona de Irak y Siria. Una OTAN fuerte es indispensable, creo yo, como disuasor pero también como posible combatiente en caso de imprevistos.

La juventud latinoamericana no creo que esté consciente de qué es la OTAN ni de qué fue el pacto de Varsovia. Es más, no creo que tengan presente que las guerras de las décadas de 1950-80, aunque tuvieron bases y causas sólidas en las dictaduras y corrupción de pésimos gobiernos, de caudillitos y de oligarquías francamente decimonónicas cuyos niveles de explotación y desprecio a los ciudadanos eran inadmisibles, al final fueron el escenario caliente de la guerra fría, el teatro del enfrentamiento entre soviéticos y estadounidenses. Las guerrillas fueron fundamentalmente financiadas, entrenadas y armadas por la URSS (con excepciones en las que entró China a través de Corea del Norte) y la represión fue cortesía de Estados Unidos en plan absolutamente pánico, de excesos y brutalidad más allá de cualquier razón política. Sin esa perspectiva, más la de la realidad en los países dominados por la URSS, es muy difícil ver con ojos medianamente justos (que no digo buenos) a la OTAN. Yo, sin duda, me sentiría bastante más inquieto sin esa organización.

Velo así, si Putin y Trump están de acuerdo en que la OTAN debe desaparecer, parece buena idea defenderla con todos sus defectos.

View more

Si los terrenos son del estado y no hay bases legales para el desalojo, me parece terrible, por supuesto. Me habría gustado que el periodista contrastara las dos posiciones para informar correctamente.

View more

http://www.elconfidencial.com/espana/2017-02-07/vientres-alquiler-gestacion-subrogada-une-feministas-iglesia-catolica-conservadores-pp-congreso-nacional_1327644/ . ¿Qué opina? Parece una cuestión compleja: dentro de los principales partidos (salvo C's) hay posturas muy enfrentadas.

Miguel12843

Es una cuestión que no me parece tan compleja pero cuyos opositores enredan. Para mí la cuestión es clara.

1. Si crees que la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo sin interferencias, crees en el aborto libre, en la libertad sexual, en la lucha contra la mutilación genital, la planificación familiar, la maternidad voluntaria y responsable, NO PUEDES estar en contra de que una mujer quiera tener el hijo de otros. Sería una incoherencia.

2. Un argumento en contra son las "granjas de mujeres" que se han descubierto en algunos países donde se paga una miseria a madres subrogadas para beneficiar a parejas o individuos de países opulentos. Pero denunciar esas granjas no tiene nada que ver con la maternidad subrogada en sí. Sería como prohibir la agricultura porque hay esclavos agrícolas. De hecho, la regulación y legalización de la maternidad subrogada en España haría mucho por disminuir la cantidad de gente que va a buscar el servicio en países pobres donde hay explotación de esas madres subrogadas.

3. Es ideal buscar que toda maternidad subrogada sea un acto altruista y voluntario de la mujer que aporta el servicio, y no un negocio, por supuesto. Desconozco las aristas de esa faceta del problema pero creo que debe resolverse en un marco de libertades y comercio, y en gran medida con el ejemplo de la donación de órganos, que actualmente en todo el mundo se considera que debe ser voluntaria y no un negocio, es decir, que no puedes vender un riñón... aunque hay que abordar el problema de que efectivamente hay gente que lo hace, algunos voluntariamente y otros obligados o engañados.

4. Es decir, que aunque el cómo debe analizarse con todo cuidado y en toda su complejidad, a mis ojos el "qué" no está en duda. Si aceptamos que la sociedad tutele el uso que hacen las mujeres de su aparato reproductivo, no tenemos autoridad moral para rechazar otros tipos de tutelaje que también se hacen, se supone, "por su bien", reinfantilizándolas como lo hacían sociedades menos avanzadas y menos morales.

View more

Bastante mala leche del autor, veo que el sitio es de la izquierda regresiva, así que su tendencia a la mentira es igual a la de Donald Trump.

No hay muro de México. La empresa privada de ferrocarriles Ferrosur puso una cerca alrededor de terrenos de su propiedad, como cualquier otro. Fingir que eso lo puso "México", que tiene algún parecido al proyecto de Trump y que un puto cercado de mil metros de una empresa privada corta una frontera de 956 kilómetros sólo lo puede decir alguien que tiene una agenda propia, un desprecio absoluto a los hechos y una falta de ética clamorosa.

View more

Mauricio, ¿qué piensas sobre lo que dicen algunos medios de derecha que afirman que el petróleo venezolano es, en comparación al de otros países de la OPEP, más pesado y costoso de producir y, por lo mismo, sus reservas de petróleo son menos valiosas que la de Arabia saudí? Me interesa t opinión.

UnDemiurgo

No sé exactamente a qué te refieras, sería bueno que pusieras la fuente. El crudo pesado tiene menor precio de mercado que el ligero porque tiene menos rendimiento (lo que puedes sacar de la tierra respecto de lo que hay) y refinarlo es más costoso. Tanto el saudí como el venezolano son pesados y tienen más de 1% de azufre, así que su precio debe ser más o menos el mismo. Venezuela tiene altos costes de producción (27 dólares/barril) en comparación con Arabia Saudí (9 dólares/barril).

Nada de eso tiene que ver con lo "valiosas" que sean las reservas. El precio cambia a diario, y si mañana hay un avance tecnológico importante, pueden valer casi cero en cualquier momento.

View more

A la distancia, crees que Bush padre actuó como un tipo responsable al detener a Hussein cuando éste invadió Kuwait?

César Daniel Albarrán Díaz

Ahí no tengo ninguna duda. La invasión a Kuwait fue condenada unánimemente, incluso por la Unión Soviética (en proceso de disolución) y por aliados de Irak como Francia y la India. La operación fue internacional, si bien liderada por los Estados Unidos, pero con amplio apoyo internacional (el mismo que no tuvo para la invasión de Irak 13 años después). Creo que la comunidad mundial actuó correctamente ante lo que fue claramente un acto de agresión motivado por ambición económica y desprecio a las leyes.

View more

Loading…

Ask @elnocturno1ed:

About Mauricio-José Schwarz:

Dando el mal ejemplo. Si tardo en responder es porque siempre hay decenas de preguntas antes de la tuya. Yo tampoco entiendo por qué... También puede ser que no quiera responder. O que no pusiste tu nombre y no quiero responder anónimos.

Gijón, Asturias, izquierda

http://www.mauricioschwarz.com
http://charlatanes.blogspot.com
http://noqueimporte.blogspot.com
http://xoccam.blogspot.com