En alguna ocasión le he leído defender que el nivel del mar no subiría en absoluto si, a causa de un calentamiento global, hubiera un deshielo en el Ártico. ¿Por qué defiende esa posición, que es manifiestamente acientífica?

Pedro F. Ramirez
Porque no es acientífica, es absolutamente certera, demostrable y simple.
Toma un vaso y llénalo hasta la mitad. Añádele un hielo y marca la altura a la cual queda el agua. Verás que cuando se derrita el hielo el agua estará en la misma marca. ¿Por qué? Porque el hielo ya está ocupando, según la ley de Arquímedes el volumen que ocupará el agua cuando se derrita. El Ártico es una capa de hielo que flota sobre el océano, no hay tierra allí. Si se deshiela la Antártida o Groenlandia, que son tierras con una capa de hielo, sí subiría el nivel de los océanos porque ese hielo no está ocupando espacio en el agua y al deshelarse _añadiría_ agua a los océanos.
No es tan difícil. Lo que pasa es que Greenpeace no sabe qué es el Ártico, evidentemente.
http://www.cienciahistorica.com/2014/04/24/ya-puede-derretirse-todo-el-artico-que-el-nivel-del-mar-no-subira-ni-un-centimetro/