@elnocturno1ed

Mauricio-José Schwarz

¿De qué le sirve al "ciudadano de a pie" aprender sobre ciencia?

EddyMoisesArias’s Profile PhotoEddy Moisés Arias
Versión breve, limitada y simplificada:
Libera. Educa. Da poder. Permite opinar con conocimiento de causa. Evita que lo timen. Elimina miedos. Promueve la igualdad y la justicia. Quita poder a los manipuladores religiosos y místicos. Aclara las ideas. Responde preguntas. Explica por qué hay preguntas que no se pueden responder. Explica cómo responder otras preguntas. Asombra. Entusiasma. Ayuda a ser un consumidor más consciente. Anula odios irracionales. Rompe el velo del misterio sobre asuntos directamente personales como los de salud. Ayuda a ser un elector más consciente fortaleciendo la democracia y la comprensión de los asuntos que están en juego en las elecciones. Desalienta el maniqueísmo. Quita fuerza a la propaganda y la publicidad. Da una visión más amplia de la realidad. Enriquece la vida espiritual y emocional. Ayuda al disfrute de las cosas buenas de la vida. Ayuda a borrar los conceptos de pecado y moralidad impuesta por miedo, chantaje o soborno.
Y todo ello sin una fórmula matemática, sin un símbolo de la química, sin una suma y una resta, simplemente aprendiendo cómo trabaja la ciencia, qué es el pensamiento cuestionador, indagador, crítico, tenaz y humilde, y cómo nuestras opiniones deben depender de los hechos y no al revés. Que eso es la ciencia en su base. No saber cosas, sino saber cómo es que hemos logrado _saber_ cosas con certeza y por qué podemos estar seguros de ellas.
❤️ Likes
show all
NombredeUsuario02’s Profile Photo pirituyo’s Profile Photo KevinFrette’s Profile Photo dyctiostelium’s Profile Photo EddyMoisesArias’s Profile Photo Nuneko’s Profile Photo DoctorTrauma’s Profile Photo Lovecraftiano’s Profile Photo

Latest answers from Mauricio-José Schwarz

Hola, Mauricio. ¿Dónde podría encontrar información fiable, en castellano, sobre el régimen cubano? Me gustaría saber tanto sus logros reales como los mitos que han llegado a España, y sus sombras, sobre todo en cuestiones de derechos humanos, sanidad, educación, etc. Muchas gracias.

GermanLianezDomenech’s Profile PhotoGermán Liánez Doménech
Es muy difícil, que yo sepa no hay ninguna fuente así, yo he conocido lo que conozco escuchando propaganda de ambos lados y comparándola con los hechos, además de dos visitas a Cuba.
A ver: Cuba tiene grandes logros en sanidad, sobre todo infantil. Igual en educación, salvo que está empapada de ideologización y manipulación de los niños que pertenecen obligadamente a una organización política, los pioneritos. En derechos humanos su realidad es lamentable, no hay libertad de expresión ni política (en la revolución todo, contra la revolución nada, decía Fidel). En economía su realidad es un desastre, simplemente no han sabido ponerla de pie en 61 años.
Los procastristas magnifican los logros y ocultan las deficiencias. El problema de los logros es que se han obtenido a costa de lo demás. Es decir, la sanidad no es parte de un esquema de bienestar general de la población, sino un indicador seleccionado por el partido como elemento de propaganda y, desde hace tiempo, como fuente de ingresos (medicina de mejor calidad para extranjeros que pagan, alquiler de médicos malpagados que además presentan como "solidaridad", etc.
Los anticastristas profesionales magnifican defectos que existen, algunos reales y otros más bien caprichosos, algunos muy graves pero ya superados, como la persecución de los altersexuales en general.
Tienes delante un trabajo de documentación bastante duro.

View more

¿Como responderías a un Vegano que te acusara de no ser coherente con tus deseos de libertad y bienestar por comer carne y usar productos que requieren la explotación directa de un animal? ¿ Realmente hay un conflicto?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
No, no lo hay. Los veganos tienen el problema de que matan y explotan a muchísimos animales pero se engañan pensando que no lo hacen (al pasar el arado por una parcela queda atrás una masacre de roedores, insectos, anélidos, anfibios, reptiles, etc.) y pretenden asumir por tanto una posición moral que no les corresponde. Y se inquietan cuando ven un gusano loa loa alojado como parásito en el ojo de un niño porque quieren creer que el gusano tiene el mismo derecho a la vida que el niño. Yo no tengo ese problema. Considero que el ser humano debe actuar con la mínima crueldad posible en la explotación razonable de los recursos a su alcance, entre ellos los animales. Y al ver al gusano en el ojo del niño mi deseo por el bienestar del niño no tiene obstáculos, creo que el gusano debe ser extirpado y punto.
El veganismo como extremo ideológico es un ejercicio de hipocresía y autoengaño que merece poco respeto.

View more

¿Crees que la divulgación necesita ser agresiva y abiertamente hostil?Por ejemplo cito el estilo de Chemazdamundi el cual afirma que la forma de tratar con "estupidos" (que son básicamente cualquiera que crea magufadas) es humillandolos y"destruyendolos"para que teman y se avergüencen¿ es cierto?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
No. Ni creo lo contrario. Creo que debe haber todo tipo de estilos en la divulgación para llegar a todo tipo de públicos y a todo tipo de sensibilidades. Cada uno de nosotros tiene su estilo, algunos más exitosos que otros, de acuerdo, pero todos tenemos nuestro público, el que conecta con nuestra forma de contar las cosas.
El enfrentamiento con los embaucadores, sobre todo en cuestiones de salud, debe darse frontalmente y hasta llegar a los tribunales, por otro lado. Pero eso no es un problema de divulgación, sino de salvaguardar la vida y la salud de sus víctimas.

Buenas, Mauricio ¿Cuál es la diferencia entre el marxismo, el marxismo-leninismo, el stalinismo y el maoismo? Entiendo que es una pregunta extensa, pero apreciaría mucho que respondieras. Un saludo

TataDeme’s Profile PhotoDemetrio G. Flores.
El marxismo es la propuesta socialista-comunista de Marx y Engels, básicamente propiedad estatal de los medios de producción y economía planificada por el estado, algo que según ellos se produciría inevitablemente como resultado del avance de la historia dando como resultado una revolución esencialmente pacífica que daría como resultado, después de una dictadura del proletariado durante un tiempo indeterminado para impedir que los burgueses recuperaran sus privilegios, un estado perfecto, sin clases, sin dinero... una especie de utopía.
Lenin hizo unos pocos añadidos importantes (y muchos más). Primero, que la revolución debía ser violenta, porque los burgueses no renunciarían a sus privilegios sin luchar y por tanto toda lucha era armada. De allí derivó la idea de la vanguardia del proletariado: la minoría revolucionaria -generalmente de origen no obrero - que conduciría al pueblo a su destino. Legitimó así el uso de la violencia incluso extrema (como en el Terror Rojo después de que falló el intento de Fanny Kaplan de matarlo). Finalmente, le dio forma a la idea de la planificación centralizada de la economía como forma de garantizar el control absoluto de la sociedad. De ahí el marxismo-leninismo.
Stalinismo se llama al comunismo autoritario extremo y brutal, a una dictadura sanguinaria basada en las ideas innegablemente nobles de justicia social, igualdad y felicidad para el pueblo.
El maoísmo son las aportaciones de Mao, principalmente la idea de que la violencia leninista podía aplicarse en una guerra prolongada, además de la idea de que no era necesaria una vanguardia obrera, sino que podía ser campesina, y a los campesinos se les podía imponer la industrialización de un país agrícola aceleradamente.
No es tan extensa, a menos que entres en los detalles finos donde los teóricos se lanzan platos a la cabeza en discusiones eminentemente bizantinas.

View more

Soy muy joven (siento que llega a ser una traba, a veces) y quiero iniciar en el terreno de la divulgación de la ciencia, tú tienes experiencia, Mauricio; ¿qué me aconsejas?

Lalo
Leer ciencia y divulgación, sobre todo los temas que más te apasionen, hasta manejar sus conceptos básicos con soltura. Ver y oir a divulgadores. Identificar a quién quieres dirigirte, cuál es el público al que quieres contarle eso que te apasiona y por qué medio (vídeos, podcasts, artículos, blogs). Formar tus mensajes pensando en lo que quieres comunicar y a quién... y empezar a hacerlo. La práctica y el conocimiento de tu público irán orientándote.
Nunca se es demasiado joven para divulgar. Simplemente hay que centrarse en lo que uno sí sabe y lo que está bien fundamentado científicamente, sin salirse de la idea básica de que estás compartiendo información útil y apasionante con gente que la necesita. Puedes centrarte en un tema o en un estilo o en un grupo de ideas. Yo empecé a contar ciencia a los 23. Captain Disillusion a los 27. Physics Girl a los 25. Y seguro hay gente que empezó en la adolescencia. Tu edad nunca debe ser una limitación si haces bien las cosas.

View more

¿Qué opinas de Ilhan Omar?

unfxlt’s Profile PhotoFran
Tengo una posición contradictoria.
Me agrada que una mujer y que sea musulmana tenga voz en un congreso legislativo. Hay 3,5 millones de musulmanes en EE.UU. y tienen derecho a estar representados. Me agrada además que esté del lado de políticas de izquierda como el Green New Deal y la defensa de los inmigrantes.
Por otro lado, me desagrada que la musulmana electa al congreso sea fundamentalista, antisemita y facilitadora de la shari'ah. Su cercanía a un pedazo de basura humana como Louis Farrakhan es lamentable, si recordamos que la secta Nación del Islam fue incluso aliada del Partido Nazi de los EE.UU. en tiempos de Elijah Muhammad y Malcolm X, cuyos discursos antisemitas son una vergüenza para todos los que lo usan de bandera.
Me molesta también mucho que sea de la izquierda que cree que debe apoyar a Maduro antes que al pueblo venezolano, que se regodea en su desinformación para tomar posición simplemente por sectarismo.
Por otro lado, rechazo las agresiones de la ultraderecha basadas en la descontextualización e interpretación sesgada de lo que Omar ha dicho. Basta lo que SÍ ha dicho y hecho para tener un problema con ella.
Y al mismo tiempo me parecen repugnantes sus retiradas al victimismo, cuando declara que las motivaciones de quien la critica por lo que dice y hace siempre son porque es mujer o porque es de piel oscura. Eso es demagogia de la más baja estofa.

View more

¿Se ha salvado Trump por completo de las acusaciones sobre la injerencia Rusa a su favor con los resultados del reporte Mueller?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
No, por supuesto que no. El informe simplemente establece que los investigadores consideran que no pueden probar "más allá de toda duda razonable" que hubiera habido una confabulación entre la campaña y el gobierno ruso. Pero hay más de 10 investigaciones adicionales en curso actualmente que podrían encontrar esas pruebas. Y el Congreso y otros expertos legales pueden interpretar los resultados de la investigación de otro modo y decidir que sí hay pruebas suficientes como para emprender acciones, sea el juicio político ("impeachment") contra Trump o juicios ordinarios cuando termine su mandato. Hay mucha gente en la administración (empezando por los hijos y el yerno de Trump) que podría ser formalmente acusada en los próximos meses.
Precisamente por eso, la "carta preventiva" de Barr diciéndole al público cómo debía interpretar el informe está bajo ataque y el propio Barr está convocado a testificar ante el Congreso, en una batalla que se está desarrollando estos días. Así que no, el tema no está resuelto.
Y, de paso, la obstrucción a la justicia parece estar más que fundamentada, y el motivo más claro para dicha obstrucción (empezando por el despido de Comey) es precisamente ocultar la connivencia con Rusia. Una connivencia por la que ya están condenados muchos del entorno de Trump, principalmente Manafort y Cohen.

View more

¿Por qué, en tu opinión, es equivocada la idea libertariana de que el gobierno le dé bonos educativos a los padres para que estos elijan la mejor escuela para sus hijos?

Cesar_Daniel_Albarran’s Profile PhotoCésar Daniel Albarrán Díaz
Fundamentalmente porque es otra forma en que la sociedad (no el gobierno, la colectividad), financie los beneficios de las empresas.
Una escuela privada (salvo que sea una cooperativa) es una empresa. Y como empresa debe rendir beneficios o utilidades a sus dueños o accionistas. Es decir, que sus ingresos se dividen en porcentajes para cubrir la inversión original, reinvertir, pagar gastos, pagar empleados y darle dividendos a los accionistas, ya sea en dinero o mediante la lealtad de la gente a la que adoctrine religiosa o políticamente.
Y la sociedad no tiene por qué pagar esos dividendos.
El dinero que todos aportamos para pagar una escuela pública paga salarios, instalaciones, servicios, etc. Ese mismo dinero, forzosamente compra _menos_ salarios, instalaciones, servicios, etc. si lo entregamos a una escuela privada porque una parte de él es para pagar dividendos a los dueños.
Es una forma en que la sociedad tire el dinero, pues.
Y el gobierno (ahora sí) tiene la obligación de administrar los recursos de la sociedad de la manera más eficiente y útil posible. Existe para beneficio de la colectividad y no debe dedicarse a servir, atender y enriquecer a empresas privadas.
Se me hace enormemente curioso que los libertarianos por un lado defiendan que las empresas vivan en un libre juego de mercado y rechacen los subsidios estatales para los más necesitados pero luego argumenten que el estado sí debe subsidiar a las empresas privadas, sean escuelas, hospitales, cárceles, etc. Es lo que podemos llamar "La ContRandicción".

View more

A la espera de saber los resultados del 28-A, qué pacto consideras preferible (o menos malo): ¿PSOE+Cs o PSOE+Podemos+Nacionalistas? ¿Crees que sería más fácil la primera opción si al frente de Cs estuviese otra persona que no fuese Rivera? ¿Crees que podría ser bueno un pacto con Cs sin Sánchez?

Miguel12843
Preferiría Psoe + Ciudadanos, pero Rivera no se lo plantea.
El candidato es Sánchez, el presidente ha sido Sánchez y no puede salir de la ecuación, su partido lo apoya. Pero Rivera sí podría salir, porque en su propio partido algunos ven con alarma su escoramiento a la derecha y su dependencia de Vox. Si Ciudadanos le pide cuentas a Rivera el 29 y lo sustituye por otro secretario general menos enloquecido, todavía es posible.
Podemos es mal negocio, siempre, porque Iglesias es otro enloquecido aunque en esta ocasión se haya escrito un papel teatral como si se hubiera comido un peluche y fuera un tipo razonable y sereno (no lo es, es un cavernario y siempre lo ha sido) y la cúpula en general es impresentable. Los independentistas pueden dar su voto para parar a la ultraderecha, pero no pueden esperar -no lo creo- concesiones, referéndums y violaciones a la Constitución a cambio de ese voto, es decir, que no es necesario pactar con ellos. Pero Iglesias pedirá otra vez la vicepresidencia y el control del país, en cuanto cierren las urnas volverá a ser anticonstitución, antitransición, antisistema, antieuropa y antiPSOE, que han sido sus señas de identidad desde siempre, y un sujeto ambicioso que se considera el Lenin español del siglo XXI.

View more

Language: English