Привет, Саша. Прокомментируй пожалуйста это(http://vk.com/psh1503) движение.

В свое время было много споров вокруг этно-анархизма, особенно в России - сейчас, как вижу, они обострились в связи с появлением Вольниц и прочих движений. Я лично пришел к выводу, что ничего зазорного в этнической самоидентефикации нет, однако тут важен вопрос приоритетов. Насколько для этно-анархиста важен этнос сам по себе? Если социальная революция и социальное переустройство для такого человека видится как средство для сохранения народности, то, по сути, он скоро придет к ошибочности данного вывода - народность и этнос могут существовать и при иерархическом обществе, правда в своем цементированном, цензурированном, дезинфецированном виде под названием нация. То есть сохранять культурное наследие можно и при капитализме, глобализм и бизнесскратия это лишь проявление, один из лик общества вокруг. Если же для человека самоидентефикация является просто чем-то естественным, ему интересна культура, наследие, язык и он не вмешивает анархизм как средство для расширения, усиления "ареала", то тогда человек, на мой взгляд, имеет меньше противоречий во взглядах. В любом случае отталкивать таких людей не стоит, правда и они могут занятся чем-то более весомым в общественном плане, чем уборка лесов и расклейка чисто субкультурных стикеров. :) Хорошо уже одно, что ребята появились вне среды, сами и на своей собственной инициативе - и все будет зависеть, куда их покренит.
Надеюсь, они не придут к выводу этническая составляющая любой ценой. Надеюсь, общество где каждый господин своей судьбы для них стоит выше в списке приоритетов.
Ну и да, ребятам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно определиться с символикой - анархисту изображать рыцаря на коне на своих стикерах или использовать государственные флаги это как минимум глупо (как раз таки тот самый крен в сторону этноса, о котором я говорил).