Lemmi Winx

Не знаю, а они стали?

---

Но почему бы не связать это с тем, например, что читаешь-читаешь ты сказку про мёртвого горбуна, читаешь в ней вставной сюжет о романтическом воссоединении влюблённых, а там ВНЕЗАПНО - жесткий фемдом, хардкор ад сразу после свадебного пира:

---

"...я, не откладывая, налёг на миндаль и наелся им досыта и вытер руки, но забыл их вымыть, и я сидел до тех пор, пока не наступил мрак; и зажгли свечи, и пришли певицы с бубнами, и невесту всё время открывали и одаривали золотом, пока она не обошла весь дворец, а после этого её привели и облегчили от бывших на ней одежд, и я остался с нею наедине в постели, и обнял её, и не верил, что обладаю ею. Но она почувствовала от моих рук запах миндального кушанья и, почуяв его, издала громкий крик, и невольницы со всех сторон прибежали к ней, а я испугался и не знал, что случилось. И невольницы спросили её: "Что с тобой, сестрица?" И она отвечала: "Уведите от меня этого сумасшедшего! А я-то думала, что он разумен!" - "В чем же проявилось мое безумие?" - спросил я. И она воскликнула: "Сумасшедший, зачем ты поел миндаля и не вымыл руки? Клянусь Аллахом, я отплачу тебе за твой поступок! Разве может такой, как ты, обладать подобною мне!" И она взяла лежавший рядом с нею витой бич и стала бить меня им по спине и по сиденью, пока я не потерял сознания от множества ударов; а она сказала невольницам: "Возьмите его и отведите к правителю города: пусть отрежут ему руку, которую он не вымыл, поев миндаля!" И, услышав эти слова, я воскликнул: "Нет мощи и силы, кроме как у Аллаха. Мою руку отрежут за то, что я ел миндаль и не вымыл ее!" И невольницы подошли к ней и сказали: "О сестрица, не взыщи с него на этот раз за его поступок!" Но она воскликнула: "Клянусь Аллахом, я непременно отрежу что-нибудь у него на теле!" И она ушла и исчезла на десять дней, так что я ее но видел, а через десять дней она пришла и сказала мне: "О чернолихий, я научу тебя, как есть миндаль и не мыть рук!"

---

И она кликнула невольниц, и они связали мне руки, а девушка взяла острую бритву и отрезала мне большие пальцы, - как вы видите, господа, и я потерял сознание. А затем она посыпала раны порошком, и кровь остановилась, и я стал говорить: "Не буду больше есть миндаля, пока не вымою рук сорок раз мылом, сорок раз содой и сорок раз щелоком!" И она взяла с меня обещание, что я не стану есть миндаля раньше, чем не вымою руки так, как я сказал."

---

СКАЗКИ, БЛИН, КАКОГО ХРЕНА

View more

Помилуйте, это же было 12-16 лет назад!.. Причем большую часть я читал в библиотеках, да и тех книг, которыми владел у меня (к сожалению) давно нет...

---

http://ask.fm/gerbilking/answers/129869399908 - вот об одной книжке из серии я даже тут уже писал.

---

Мне нравились книги Тома Б. Стоуна - помните, про мальчика, которого перевели в новую школу, где половина учеников была монстрами, а потом оказалось, что он сам - мистический персонаж? Потом автор выпустил, кажется, целую серию книг об этом мистическом городе. Я не всю её читал, но из читанного больше всего нравилось "Крысиное нашествие", что-то в духе комедийных трэш-ужасов конца 80-х.

---

Но, наверное, моими любимыми в серии были "Кошмары Серебряных прудов" Иванова и Устиновой и "Четверо против оборотня" Сухинова. Первая подкупала полудетективным сюжетом и неявной мистикой, почти полным отсутствием ответов, зато изобилием полунамёков; авторам удалось подать это не как непроработанный сюжет с дырами, а именно как привлекательную загадку в духе эпизода "Секретных материалов" (ну или мне так в 12-13 лет казалось). А вторая книга просто неслабо так меня пугала в том возрасте, в ней был брутальный ужас физической, даже физиологичной смерти.

---

Вообще, "Страшилки" всегда завораживали своим спектром от легкомысленного юмористического фэнтези с вампирским колоритом для самых маленьких до "мы вырезали из этой книги Кинга секс, мат и половину описаний кишок, но оставили остальное".

View more

У меня есть уже довольно пространный ответ про экранизации: http://ask.fm/gerbilking/answers/132164146276

---

Но чтоб ответ не был просто унылой ссылкой, я немного порассуждаю об экранизации, которая вряд ли выйдет на экраны (хотя официально о закрытии проекта не объявлено, так что всякое возможно), и о которой у меня, несмотря на почти полное отсутствие официальной информации (или, скорее, по причине такового) есть кой-какие мысли: о предположительной киноверсии "Монстролога" Рика Янси.

---

Фактически, известно о проекте на стадии объявления о нём было только, что сценарий собираются доверить сценаристу "Орудий смерти", а заниматься проектом будет то же подразделение Warner Bros., что и "Бегущим в лабиринте". Вместе эти факты оптимизма не внушали.

---

Конечно, "Монстролог" - это young-adult литература, но совершенно не того же типа, что и упомянутые (или, скажем, "5-я волна" самого Янси). И попытка продать его в том же ряду, как мне кажется, эта такая же двойная ошибка, как оформление "Впусти меня" под "Сумерки" - обе аудитории останутся недовольны. Во-первых, главному герою 12, и сделать его старше - значит заранее похоронить почти всё содержание книги - и элементы "романа взросления", и ценный шоковый фактор от столкновения ребёнка с холодностью его наставника и ужасами аберрантной биологии. Во-вторых, книга очень фактурна и кровава, и её чертовски сложно будет, как мне кажется, уместить в PG-13 (хотя, конечно, если в эту категорию лёг "Тёмный рыцарь", то многое возможно).

---

Беда в том, что все эти вопросы, пусть и менее остро, но стоят, даже если отбросить информацию о конкретном авторском коллективе. Есть ли в массовом и дорогом кино место для сюжетов о токсичной созависимости взрослого невротика и травмированного ребёнка на фоне сцен каннибализма и буквальных рек дерьма?.. Не уверен. Но в то же время тип отношений Уилла и Уортропа, а также и других персонажей (например, Уортропа с Кернсом) настолько популярен в современной массовой культуре, настолько фандомообразующ, что я считаю это вполне осознанным фансервисом со стороны Янси (и одним из лучших известных мне примеров того, как фансервис работает на историю совершенно органично).

---

И, возможно, реализовать этот потенциал все же возможно - на телевидении. В то время как чрезмерно дорогие голливудские ленты становятся все более невнятными и ориентированными на китайский рынок, телевидение стало в последние годы как полем экспериментов, так и - вопреки привычному мне в детстве - местом, где гораздо больше дозволенно. "Stranger Things" meets "Hannibal" - думаю, в таком духе "Монстролога" вполне можно перенести на экран. Случится ли это?... Ну... ээээ... всякое бывает?

---

коллаж http://storming-jedi.tumblr.com/post/112817676778/these-are-the-secrets-i-have-kept-this-is-the

View more

Думаю, это настолько очевидно и знакомо всем, к сожалению, из непосредственного опыта, что даже сложно что-то добавить к мысли Гюго.

---

Действительно, неуверенность в себе или страх перед чем-то, как обоснованный, так и нет, легко могут вызвать непроходящее беспокойство, заставить раз за разом возвращаться мыслями к какой-то безделице и терзаться из-за оговорки или жеста, которых больше никто не заметил, из-за замечания, в которое собеседник не вкладывал никакого двойного смысла...

---

Более того, даже безо всяких внешних стимулов мы способны изводить себя, и избавиться от таких спонтанных мыслей сложнее, чем от чего либо ещё. Мысль - это едва ли не единственное, от чего человеку совсем негде укрыться (ну разве что "в опия моря"), и такая умственная заноза легко может обратиться в подлинную гангрену. Примеров не счесть, хотя наиболее яркие из них, слава богам, мы наблюдаем в литературе - будь то "Сердце-обличитель" По или "Гамлет"...

---

Кстати, от цитаты мы в этом рассуждении отталкивались - цитатой его и закончим:

---

"О боже, я бы мог замкнуться в ореховой скорлупе и считать себя царем бесконечного пространства, если бы мне не снились дурные сны"

View more

Прекрасно отношусь. Хотя серия и не всегда - но часто - гарант качества, почти всегда она даёт представление о том, какого рода произведение вы держите в руках, даже если вы никогда не слышали о нём раньше). А это даёт шанс познакомиться с новыми авторами (или, в некоторых случаях, заранее держаться от них подальше).

---

Меня издательские серии сопровождают с детства, и с ними часто связаны более сильные и теплые воспоминания, чем с отдельными книгами. Например, помните "Замок чудес" с оранжевыми корешками? Не все книги серии были одинаково хороши, очень разнообразны по сюжетам, но увлекательность и своеобразная уютность, свойственная всем книгам серии, памятна до сих пор. А были ещё менее любимый мною "Чёрный Котёнок" (но и из этой серии я читал дюжину-другую книг), прекрасные "Страшилки" (вот уж где качество "скакало", но все равно я их любил и ценил)... А вот "Зелёная серия", хоть и составляла, думаю, процентов 40% от объёмов моего чтения в детстве, всё же в ретроспективе кажется не слишком удачной - больно разнородные работы она включала, особенно на поздних этапах, когда, например, там бывали и книги Даррелла вообще не о животных...

---

Потом (хронологически - скорее раньше, но в моей жизни - потом) была серия "Монстры Вселенной" в обложками Вальехо, наверняка спираченными. Были серии "Шедевры фантастики" (толстенные тома-сборники на газетной бумаге, ПСС классиков фантастики в двух-трёх книгах) и "Отцы-основатели"

---

Я люблю за концепт серию "Повседневная жизнь...", хоть и там публикуют самое разное - по характеру и по качеству. Уже упоминал я недавно советскую серию "Библиотека всемирной литературы" - гарант качества и интереса, а есть ещё близкая ей серия с очень стильными обложками "Литературные памятники". Понемногу вот ещё собираю серию "Памятники исторической мысли" (сейчас как раз читаю Льва Диакона)...

View more

Не знаю, я себе на фотографиях сейчас чертовски нравлюсь!

---

Вообще мне нравится, что я большую часть дня провёл на КомикКоне, что у меня отваливаются руки, что я реализовал костюм, как хотел, и даже, с любезной помощью @Hiro___ , еще лучше, и что со мной даже просили сфотографироваться. Нравится, что у меня несколько комиксов в ограниченных фестивальных обложках, нравится авторский автограф и скетчик на форзаце второго тома "Скунса и Оцелота", чертовски нравится авторский автограф и сердечко на "Говарде Утке" (Чип Здарски - прелесть!). Мне нравится изящный скетч Лили Романово от @Ozich и безумно нравится, что специально для меня нарисовала Сэндмена сама Джилл Томпсон!.. Мне нравится, что я поддался порыву и купил "Мифбук" (он правда крутой и красивый) и ужасно нравится мини-коллекция упорототы Серебряного века (super-dickery! мизогиния с Лоис Лэйн!). Мне нравится, что организация КомикКона год от года все лучше, и нравится, что у меня пусть не куча, зато отличных фоточек!..

---

Словом, я офигенен.

View more

Ну вот буквально в тот же день, как вы задали этот вопрос, я узнал, что Кладос Крокодилос - это греческий военачальник.

---

Вообще это удивительно, как много я узнал в этих отношениях, причём в самых разных сферах и смыслах. Я очень расширил свои познания о кинематографе и просто число знакомых мне фильмов и режиссёров. Я получил представление о совершенно загадочном способе восприятия реальности, которому не перестаю удивляться до сих пор (это, кажется, называется "4-й физикой"?). Я узнал массу нового о кельтском фольклоре. Я узнал, что собака перестаёт узнавать человека, если он встанет (по крайней мере, малолетний джек рассел терьер). Еще я узнал, что в городе Турне в средние века существовали раздельные общественные туалеты, про Звериного Свадебника и про все новинки гардероба в "Сладком флирте"...

---

Я понимаю, что вопрос скорее подразумевал что-то про личностный рост и то, как надо строить отношения, но...

---

Не знаю, не умею я отвечать на такие вопросы, есть в этом что-то, воля ваша, нездоровое. Хотя вот у кого-то получается: http://ask.fm/dr_zlo/answers/139516658875

View more

Какой вопрос! Пирожок с первой полочки!

---

И это действительно прекрасный вопрос, ladies and gentlemen, но ответить на него очень и очень непросто. Конечно, для этого желательно было бы прослушать заново все выпуски Величайшего Шоу На Земле (что я, впрочем, и так периодически делаю), но даже помимо этого...

---

Персонажи Фрэнки - они всегда больше нас, в этом ведь и смысл шоу. Они такие большие. что в них всегда можно найти что-то от себя, и в то же время они столь огромны, что работают непременно либо как маяк, либо как бульдозер, призывая и вынуждая слушателя спешить либо к ним, либо от них. По чести сказать. никто из нас не настолько прекрасен и не настолько ужасен, как любой из экстремумов, которые Фрэнки примеряет на себя (по крайней мере, в те моменты, когда он их примеряет).

---

Конечно, можно пытаться отыскать и сходство, почему же нет. Вот, например, Питер Пэн - именно из "Фрэнки-Шоу" я узнал, что существует синдром его имени, который немедленно у себя диагностировал. Марк Болан, Энди Уорхол!.. Какие имена! Не много ли он на себя берёт, воскликнет сейчас кто-то из вас. А я вам отвечу - многовато. Но таковы уж правила игры.

---

Впрочем, у всех у вас могут быть свои версии на все эти счета... Которые я, кстати, с наслаждением бы выслушал.

---

А пока - сбиваем тему, маэстро, что-нибудь столь же наглое, как прозвучавшее выше заявление, прошу вас! Да-да, вот это подойдёт!..

---

T.Rex - 20th Century boy

View more

"Felidae", если у вас крепкие нервы и желудок. Это немецкий мультфильм-трллер о кошках (не антропоморфных), очень радикально не детский, стильно анимированный и с классной уникальной атмосферой. Но про нервы и желудок я серьёзно, это как минимум на уровне "Ганнибала"...

---

"Песнь моря", если для вас красивая анимация и потрясающее визуальное решение важнее непротиворечивой идеи и стройного сюжета. И если вы любите тюленей, очень милых тюленей.

---

"Магазинчик самоубийств" - если вы любите мюзикелы, бёртоно-подобную эстетику и чёрный юмор и готовы смириться с немного странными поворотами сюжета, потому что ну они же французы!..

---

"Le jour des corneilles" - многослойная история о мести, семье, ксенофобии и "неосвоенном пространстве", оформленная очень милой и ламповой анимацией. Немного похоже на фильмы Laika, если б они были рисованными, а не кукольными.

---

Из сериалов, помнится, очень любил "Орсона и Оливию" в детстве, но не поручусь сейчас за них уверенно...

View more

Да, читал. Без большого восторга. Я, надо сказать, долго избегал этого союза двух моих любимых авторов и, в общем-то, не зря.

---

К сожалению, Гейман и Пратчетт пошли по пути, популяризованному, как мне кажется, Марком Твеном, и ставшим общим местом в фэнтезийном творчестве на религиозные мотивы, созданном людьми не слишком религиозными. Речь идёт о тропе "Ад и Небеса - это практически одна контора. между ними нет ощутимой разницы, ни там, ни там, нет ни великого добра, ни великого зла, ни света, ни тьмы, всё это есть только среди людей". В худшем виде это встречается в комиксах Гарта Энниса, и Гейман с Пратчеттом до такого кошмара, конечно, не доходят, но всё же и у них с этим гнилым и плоским сюжетом не выходит сделать ничего свежего и интересного. Поймите меня правильно, посыл "цени свою жизнь сейчас и тот мир, в котором все мы живём, ты сам за себя отвечаешь, не вали свои косяки на бесов и не жди благодати, чтоб поступить по совести" - хороший, но это просто ленивый и неудачный способ его донести. Ведь можно изобразить холодную, чуждую праведность и глубокое, неоправданное зло как одинаково пугающие и бесчеловечные; можно показать, что несмотря на вполне реальное и ужасающе сильное давление с обеих сторон человек принимает конечное решение сам. В конечном итоге попытка свести Небеса и Ад к банальностям и скуке оказывается неубедительной хоть бы потому, что эти образы очень нагружены смыслами, а простым игнорированием этой нагрузки не снять (не говоря уж о том, что антирелигиозный посыл не работает, если борется с тезисами, не признанными ни одной религией).

---

Оба автора уже писали подобные вещи, и это не всегда получалось удачно, но обычно всё же лучше, чем в "Добрых предзнаменованиях" - у Пратчетта потому, что он работает с личной мифологией, а у Геймана - потому что обычно его книги всё же серьёзнее, и антагонисты как раз не лишены значимости и величественности. К сожалению, совместно эти очень талантливые авторы написали книгу, уступающую среднему качеству сольного творчества любого из них. Я всегда не доверял работе в соавторстве.

---

Ну и, чтоб покончить с недостатками, экологический и религиозный месседжи не удалось увязать в достаточной степени. Конечно, "нам надо жить на этой Земле, и некому о ней заботиться, кроме нас" - само по себе экологическое, помимо прочего, послание, но именно "помимо прочего". В романе оно нарочито /(что вообще-то плохо просто по определению) и в то же время не следует органично из текста. В серии книг Пратчетта про Джонни Максвелла те же темы хоть бы выведены из истории.

---

далее: http://ask.fm/gerbilking/answers/141106610788

---

art by http://sydsir.tumblr.com/post/135764337650

View more

А что насчёт хороших сторон?

---

Конечно же, главная из них - и этого уже достаточно, чтоб я не жалел, что прочёл книгу, хотя и жалею немного, что столь талантливые авторы её написали - это Кроули и Азирафель, конечно же. Они прекрасны как персонажи каждый в отдеьности, они великолепны как пара, и это мой отп, and they should be protected by all cost. Крутой парень в чёрных очках, гоняющий в горящей машине, и пухленький владелец букинистического... чудесные, чудесные!

---

Вообще, в книге много хороших сцен, смешных шуток, особенно удачных running jokes (например, "Best of Queen"), ощущается фирменный стиль обоих авторов (и в то же время очень любопытно, все ли, например, юмористические сноски написал Пратчетт - при всей узнаваемости привнесенных соавторами элементов роман вышел достаточно цельным, так что кто его знает, кто какой вклад внёс)... Из "Добрых предзнаменований" можно извлечь немало забавных цитат и вдохновляющих сцен.

---

Ну и последний, но значимый плюс - мистер Соболь; вообще-то все три (так! см. ниже) Всадника хороши, но мистер Соболь просто шикарен, и я наслаждался каждой сценой с его участием. И это при том, что этот всадник изначально едва ли не самый скучный и не вдохновляющий из четырёх... Но это опять приводит нас к сомнительным элементам, так как решение сделать четвертым Всадником Смерть из Плоского Мира просто удивительно плохое; он не вписывается в эту компанию, он не органичен и с тем же успехом можно было заменить его на сестренку Морфея... Не знаю, что стояло за этим решением обычно разумных писателей.

---

В целом, "Good Omens" - неплохая развлекательная книга, но не достойная собственных авторов, текст с приятными отдельными элементами, но не очень удачный как целое.

---

art by http://noxcape.deviantart.com/art/GOOD-OMENS-for-Neil-s-birthday-186237855

View more