А кто я тогда? Ебучий чтец мыслей? Угадай желания и отношение анона к работе по статистике на книге? Хорошо пристроились, черти.
Ко мне только однажды пришли с разбором и это было действительно толково. Это была уже старая работа, я обосновал все, что мог, но приебки к стилю, как вы любите делать с работами Коннора - это вкусовщина, вам не нравится - ну и заебись, а вон тем трём сотням очень даже зашло. Допустим, вкус у них сомнительный и мнение тоже, но если оно заходит мне, им - почему я должен слушать вашу критику о вкусах и покоряться? Я пишу, потому что мне нравится перекладывать сюжеты в слова, мне нравится не ненавидеть то, что я пишу, а ещё всегда круто, когда тебе не стыдно перечитывать самому.
Так в чем проблема указать на действительно важные вещи, типа сюжетных косяков?
Не могу говорить за Коннора, но у меня к разборам моих работ отношение такое: либо ваше высказывание поможет сделать лучше, промотивирует отредачить работу, либо ваш высер просто высер и он бесполезный.
Не усложняйте себе и мне жизнь, я редачу только по своим взглядам, пишу на свой вкус и в реальности нихуя не обязан, мне не платят, чтобы я подстраивался, да и если бы платили ломать себя и свое видение я не стал бы.
Не нравится моё - напиши сам, а не аск мне засоряй.