Ask @heikkiket:

Paras kirja jonka olet lukenut?

Lapsena olisin vastannut, että Karl Mayn intiaaniseikkailu Hopeajärven aarre. Teini-iässä olisin todennut parhaaksi kirjaksi Aleksis Kiven Seitsemän veljestä. Nykyään on hankalampi sanoa yhtä parasta. Vaikutuksen on tehnyt esimerkiksi Josè Saramagon Kertomus sokeudesta sekä Gabriel Marquezin Kuulutetun kuoleman kronikka.

View more

Helpoin tapa parantaa maailmaa?

Helppoja tapoja ei oikeastaan ole, mutta hauskoja kyllä löytyy. Omasta mielestäni palkitsevinta on erilaisissa kansalaisjärjestöissä ja joukkoliikkeissä toimiminen, koska siinä tapaa monenlaisia ihmisiä ja kuulee monenlaisia ajatuksia. Lisäksi etenkin löyhästi organisoidut järjestöt ja verkostot voivat joskus tuottaa aika yllättäviä ideoita. Hauskimmat hetket politiikan parissa onkin vietetty juuri tällaisten ideoiden tuloksena.
Viime vuosina maailman parantaminen on muuten ollut sikäli hankalaa, että vastus on kova, ja se vierastaa pieniäkin myönnytyksiä kamppailussa. Mielestäni siitä ei tule lannistua, koska käänne saadaan aikaan juuri sinnikkään puskemisen, olosuhteiden muutoksen ja silkan tuurin yhteispelillä.

View more

Lähetä tykätyin Instagram- tai Facebook-kuvasi!

Oon vähän tällainen vanhanaikainen ihminen, joten suurimman suosion olen kyllä saanut ihan nettisivuillani julkaistuilla blogeilla sekä velkakello-trollauksellani. Tykätyin Fb-kuvani tuli napattua syyskuun 18. päivä.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206439319758673&set=a.1793325749799.2099257.1139329907&type=3&theater

View more

Yhteisrintama vai kansanrintama?

Jaahas, mihinköhän tämä kysymys liittyy? Hans Eislerin ja Brechtin yhteisrintama on ihan hyvä biisi.

View more

Yhteistyö liberaaliporvarien kanssa. Kyllä vai ei, ja missä määrin?

Omista lähtökohdista tehtävälle yhteistyölle ehdottomasti kyllä.
Tällä hetkellä Suomessa on ilmapiiri, jossa liberaalit porvarit valuvat herkästi aika oikealle. Onhan ollut toisenlaisiakin aikoja, jolloin porvariston piirissä on laajasti puolustettu demokratiaa ja vastustettu syrjintää.
Toimin esimerkiksi TTIP-sopimuksia vastaan, ja se on hyvä esimerkki toiminnasta, jossa mukana on myös oikeistoa omine, kiistatta tärkeine näkökantoineen siitä, miten yritykset eivät voi kävellä valtiollisten lakien ylitse. Olen heidän kanssaan asiasta ilman muuta samaa mieltä, vaikka oma suhtautumiseni valtiovaltaan onkin melko toisenlainen, paljon vähemmän neutraali.
Toinen esimerkki liberaalien porvarien kanssa tehtävästä yhteistyöstä on rasismin ja syrjinnän vastainen toiminta. Siinä on mahdollista löytää yhteinen linja, jossa rasismi, rasistiset lausumat ja rasisteja suojelevat puolueet tuomitaan ja vaaditaan konkreettisia toimia syrjinnän ehkäisemiseksi. Haastavaa se kylläkin on, ottaen huomioon miten relativistisesti liberaalit porvarit tuntuvat näihin asioihin nykyisellään suhtautuvan.
Tärkeää yhteistyössä on, että oma linja ja omat periaatteet pidetään selkeinä. Tältä pohjalta on helppo tehdä yhteistyötä myös eri tavoin ajattelevien kanssa, ja löytää yhteinen maaperä ja yhteinen näkökulma. Sellaista aikaa ei taatusti koskaan tule, että yksin saisi itse kaikesta päättää. Siksi on osattava tehdä järkeviä kompromisseja, jotka vievät lähemmäs omia tavoitteita. (Tämä erotuksena niistä kompromisseista, jotka vievät kauemmas omista tavoitteista - sellaisiakin välillä näkee tehtävän, mutta en kyllä suosittele.)
Tätä nykyä on tärkeää tehdä yhteistyötä liberaalien porvarien kanssa, etteivät he valu äärioikeiston taskuun. Niitäkin aikoja maailmassa on ollut, kun sivistyneistö on joukolla innostunut kannattamaan fasistisia aatteita, ihmisten luokittelua ja demokratian kaventamista. Demokratian ja yhdenvertaisuuden puolustaminen sekä virkamies- ja suuren rahan vallan vastustaminen on tavoite, johon löytyy kyllä kavereita myös porvarien joukosta.

View more

Mielipide anarkismista?

Kas, tänne Askiin on tullut kysymyksiä - pitäisiköhän joskus käydä täällä katsomassa ja vastailemassa?
Todettakoon ensinnä - ettei epäselväksi jää - jotkuthan näkevät kamalia ongelmia anarkistien kanssa tehtävässä yhteistyössä: Jos yksi porukka pitää nimetä, jonka kanssa tehtävään yhteistyöhön suhtaudun melkoisella varauksella, niin se on Kokoomus. Tätä kannattaa varmasti monen anarkisteja vierastavan miettiä: kenen kanssa on itse valmis tekemään yhteistyötä ja mistä syistä?
En väitä olevani mikään valtava anarkismin tuntija, mutta pari huomiota uskallan esittää.
Luokkanäkökulma ja taloudellisten tuotantosuhteiden analyysi on mielestäni tietysti aina syytä pitää mukana. Pidän anarkismissa niistä virtauksista, joissa muistetaan pitää mukana kysymykset työn ja pääoman välisestä vastakohtaisuudesta sekä luokkayhteiskunnasta. Ilman näitä ajattelu jää helposti aika köykäiseksi. Varoittavia esimerkkejä riittää.
Anarkismin ongelmat ovat samoja kuin sen hyvät puolet: tietynlainen individualismi ja epämääräiset valtahierarkiat. Inhimillisissä yhteisöissä on aina valtahierarkioita, ja itse pidän niiden sivuuttamista melko tehottomana keinona kohentaa demokratiaa. Tätä näkee välillä anarkistisissa projekteissa: käytännössä valta on edelleen olemassa, vaikka sitä ei muodollisesti tunnusteta - ja se puolestaan johtaa tilanteisiin, joissa valta keskittyy paljon enemmän kuin tarpeellista, ja sen siirtämisestä tai hajauttamisesta on hankalaa keskustella. Toisaalta pidän anarkisteissa juuri vallan ja valtapositioiden problematisoinnista. Minusta vain valitut keinot ovat puutteellisia ja joskus suorastaan tehottomia. En toki halua väittää, että vaikkapa muodolliset yhdistysrakenteet ovat taikaratkaisu pulmaan. Vallan keskittyminen ja inhimilliset suhteet ihmisten välillä ovat kokonaisuudessaan monimutkainen ja vaikea ongelmakenttä, johon ei ole olemassa mitään patenttiratkaisua, vaan asiat on aina ratkottava hitaasti, vaivalloisesti ja tapauskohtaisesti.
Toinen ongelma, individualismi, on minulle etäisempi ja sitä olen pohtinut vähemmän. Anarkisteissa kuitenkin selvästi välillä huomaa tietyn haluttomuuden kollektiiviseen, yhdessä koordinoituun toimintaan - tämäkin vaihtelee aika paljon sen mukaan ketä katsoo ja keneltä kysyy. Joka tapauksessa aika ajoin näkee asennetta, jossa ei haluta yhdessä päättää tai sopia asioista ennalta, koska sekin koetaan rajoittavaksi ja byrokraattiseksi. Tällainen individualismi on myös yksi kehnoimmista tavoista ratkaista valtapositioihin liittyvät ongelmat - siinä kun käytännössä hajautetaan kapitalismin vastainen kamppailu yksilötason toiminnaksi. Minusta tuntuu, että viime aikoina on anarkisteissakin selvästi tämä ongelma huomattu, ja liikuttu jälleen kollektiivisempaan suuntaan. Se näkyy jäntevöityneenä toimintana ja tavoitteenasetteluna.

View more

Oletko yleensä enemmän optimistinen vai pessimistinen ihminen?

Olen enemmän optimisti. Uskon tulevaisuudessa odottavan jotain hyvää ja uskon myös, että ihmiset ovat pohjimmiltaan ihan kelpo tyyppejä. Tästä kertoo mielestäni se, että ihmiskunta on jatkuvasti kehittynyt eteenpäin ja selvinnyt todella synkeistäkin ajoista. Toinen selkeä todiste on se, miten mukavia ja luottavaisia kaikki lapset ovat. Vasta maailma myöhemmin karkaisee heidät välinpitämättömiksi ja kyynisiksi.

View more

Miksi ihmeessä olet kommunistisen puolueen jäsen? Eikö olisi vain helpompaa liittyä vasemmistoliittoon tai demareihin?

Tätä aika usein kysytään. Itse vastaan yleensä näin:
1) Olen kommunistisen puolueen jäsen, koska kommunisteilla sanat ja teot ovat linjassa keskenään. Eli lupaukset pidetään ja poliittiset tavoitteet ovat paperilla ja toiminnassa samat. Monesti muilla puolueilla kauniit lupaukset unohtuvat käytännön politiikan myötä. On miellyttävää kuulua puolueeseen, joka oikeasti tekee sen mitä lupaa ja toimii kuten pitää. Ei ärsytä ihan niin paljon joka aamu herätessä.
2) Olen kommunistisen puolueen jäsen siksi, koska olen kommunisti. Näinkin yksinkertaista se on. Demareilla ja Vasemmistoliitolla on ajattelussaan samoja elementtejä, mutta kommunistinen puolue tukeutuu edelleen selvästi marxilaisuuteen. Sehän ei siis tarkoita vain Marxin ajatuksia, vaan nykyisiäkin ajattelijoita, vaikkapa David Harveytä tai Stuart Hallia.
On kommunistina olossa ainakin yksi huonompikin puoli: minulta kysytään turhan usein miksi olen kommunisti ja ihan liian harvoin mielipidettä johonkin varsinaiseen asiakysymykseen. Toivottavasti tämä muuttuu ajan myötä, kun olen ensiksi kertonut tarpeeksi monta kertaa, miksi olen kommunisti.

View more

Mitäs sellaisia "pakko lukea" -kirjoja on ilmestynyt viime vuosina, onko kesälukusuosituksia?

Klementiini
Tuli näemmä pidettyä reiluhko Ask-loma.
Mutta asiaan: en juurikaan lue kirjoja enää nykyään, ja must read -listani sisältää etupäässä blogeista löydettyä aineistoa. Seuraavassa muutama lukemisen arvoinen: Raha ja Talous Suomen suosituimpana talousblogina on ilmeinen. Toinen mainio on Akateeminen talousblogi, jossa on ilmestynyt kesän kovimmat jutut Pertti Haaparannalta. Tilastokeskuksen Tieto ja trendit -blogin Olli Savelan kirjoituksia odottelen aina mielenkiinnolla. Kulttuurivihkoilla on Kaspar Hauser -blogi, joka on huippuhyvä lähde erilaisille kirjoituksille rasismista, muukalaisvihamielisyydestä ja muusta. Suosittelen etenkin kirjoitussarjaa 'Kansallissosialismin sosialismi'. Kepeämpää luettavaa haeskelen Sakari Timosen blogista, sekä Pekka Gronowin ylläpitämästä Kuka omistaa musiikin -blogista. Monia muitakin voisi luetella, mainittakoon vaikka kaverien blogeista Ylivuotosanomat.
Ja mitä kirjoihin tulee, tämän kesän lukemistoon on kuuluneet keväinen Into-pokkari Velkatohtorit, sekä niin ikään tämän kevään uutuus, Karl Marx filosofina, joka on vaivatta paras Marxin filosofisen ajattelun esittely pitkiin aikoihin.
---
Tuntuu, kuin jotain olisi jäänyt pois, ja niin onkin: Le Monde Diplomatiquen suomenkielinen painos on aina lukemisen arvoinen, vaikka ei olekaan kirja eikä edes blogi.

View more

Pidätkö itseäsi hyvänä neuvojen antajana?

Kyllä pidän, kaikkien muiden epäonneksi. Aika harvoin kyllä itse noudatan omia neuvojani. Tämän päivän neuvoni on: Askissa ei kannata vastata valmiskysymyksiin, koska se on noloa. Ja jos vastaat, niin pehmennä noloutta käyttämällä reilusti ironiaa.

View more

Oli uusi kone joten aattelin vaan palauttaa tietokoneen oletusasetukset, riittäisköhän se?

Itse tietysti nörttinä aina kannatan ongelman oikeaoppista ratkaisemista, koska siinä myös oppii samalla kaikkea uutta ja jännää, ja seuraavalla kerralla ongelman ratkaiseminen on paljon helpompaa.
Koneen nollaaminen on vähän tylsä ratkaisu, mutta se saattaisi toimia, mikäli tarkoitat tehdasasetusten palauttamisella käyttöjärjestelmän asentamista uudelleen. En tunne haittaohjelmia enkä Windowsia edelleenkään kovin hyvin, mutta tyypillisesti kyllä kovalevyn formatointi ja järjestelmän puhdas asennus auttaa pitkälle. Kysy joltakulta Windows-maailmaa tuntevalta, hän varmasti osaa sanoa miten kone tehokkaimmin nollataan.

View more

Hei tiedätkö paljon tietokoneist? Onko dregol vaarallinen haittaohjelma?

Moi! Tiedän toki kaikenlaista tietokoneista, mutta haittaohjelmista en kovin paljoa. Parin haun perusteella Dregol vaikuttaisi olevan tyypillinen haittaohjelmahuijaus, jossa koneelle asentuu näkyvä virus, ja kun lähdet etsimään netistä keinoa poistaa virus, joka paikassa suositellaan epämääräistä "haittaohjelmanpoistajaa", josta pitää maksaa erikseen. Sekä haittaohjelman että poistajan tekijä on monesti sama, ja tavoite on rahastaa pahaa aavistamattomia ihmisiä.
Löysin useampia blogeja, joissa on suunnilleen samanlaiset ohjeet Dregolin poistamiseksi. Kaikissa ohjeissa neuvotaan lataamaan erillinen virusskanneri netistä - kyseessä on sama Enigma Softwaren laatima Spyhunter -niminen ohjelma. Sillä voi skannata ilmaiseksi, mutta "viruksen" poistamisesta joutuu maksamaan. Tein pari nettihakua tuolla Spyhunter-nimellä, ja joka paikassa ihmiset valittavat, että ohjelmaa ei saa poistettua koneelta. Ratkaisuna näillä sivuilla tarjotaan taas uuden "haittaohjelmanpoistotyökalun" lataamista. Ainakin oman selvittelyni pohjalta uskallan arvata, etteivät nuo ohjelmat mitään oikeita haittaohjelman poistajia ole vaan uusia huijauksia.
Ylipäätään ei ole fiksu idea ratkaista tietokoneella vastaan tulevia ongelmia lataamalla paniikissa kaikenlaisia ohjelmia kaikenlaisilta nettisivuilta. Mikäli käytät Windowsia, asenna kunnollinen virustorjunta ja pidä sitä ajan tasalla. Virustorjunta myös osaa poistaa haittaohjelmia koneelta. Itse en osaa tämän paremmin neuvoa, koska Linux-käyttäjänä en tuollaisiin huijauksiin milloinkaan törmää. Pyydä siis lisää apua joltakulta Windowsia paremmin tuntevalta, äläkä ainakaan lataa noita "haittaohjelmanpoistajia".

View more

Jos voisit valita eri aikakauden ja paikan syntyäksesi, milloin ja missä se olisi?

Olen ehkä vähän tylsä, mutta oikeasti tämä nykyinen aikakausi on monessa mielessä hyvä. Lähinnä kiinnostaisi peruuttaa joitain vuosia taaksepäin ja kokeilla erilaisia vaihtoehtoisia reittejä mennä eteenpäin - ja tehdä sit näistä vertailu exeliin, tietty. Haluaisin tosin käväistä kärpäsenä katossa tsekkailemassa, miltä 90-luvun lama oikeastaan tuntui (en muista siitä juurikaan), ja 70-luvulla voisin pistäytyä jossain hyvässä konsertissa, vaikkapa Yesin tai Pink Floydin keikalla.

View more

Mitä haluaisit mieluiten tehdä, jos raha ei olisi este?

Mulle riittää ihan tämä mitä teen nyt. Ja sitten taas jos ajattelee asunnottomien ja köyhien olojen kohentamista, niin ei siinäkään rahan puute ole esteenä, vaan rahan väärä kohdentuminen. Mutta jos rahaa olisi oikein todella paljon ylimääräistä maailmassa, niin ehdottaisin kaikkien klassikkoalbumien miksaamista 5.1-tilaäänelle sekä jotain semmoista teknistä viritystä, joilla eri alustoille alunperin tehtyjä pelejä voisi pelata mahdollisimman autenttisissa olosuhteissa ilman säätöä emulaattorien kanssa. Niin ja tietysti ilmaisia arkistoelokuvanäytöksiä kaikkiin kaupunkeihin, ja huippuluennoitsijat luennoimaan. Tosin tämäkin mielestäni kyllä kuuluisi julkisen vallan perustehtäviin...

View more

Ootko ollut vaaleissa ehdolla?

Olen ollut, useammissakin. Vaaleissa on se hyvä puoli, että silloin ihmiset ovat kiinnostuneita politiikasta, joten heidän kanssaan pystyy keskustelemaan helpommin erilaisista kysymyksistä, ja myös julkisuudessa poliittinen keskustelu on laajempaa, eli siihen osallistuvat muutkin kuin johtavien puolueiden johtohenkilöt. Tietysti on myös mahtavaa joka kerta, kun pystyy muuttamaan jonkin yksittäisen keskustelun suunnan olemalla paikalla ja esittämällä ne kiusalliset kysymykset ja kuumottavat faktat, joista poliittinen oikeisto olisi mieluummin hissuksiin.
Hauskaa on myös olla mukana suunnittelemassa ja toteuttamassa puolueen vaalikampanjaa. Se on aika rankkaa mutta myös palkitsevaa parhaimmillaan. Joku muu voisi tietysti lannistua esimerkiksi toistuvista vaalitappioista (joita kommunisteille on viime aikoina tullut), mutta itse olen sitä mieltä, että vaalien käyminen on vaikeuksista pienin, ja ellei sitä kykene voittamaan, on turha haaveilla paljon muustakaan.

View more

Näetkö puoluepolitiikan parhaana väylänä vaikuttaa?

En näe.
Koko lapsuuteni ja nuoruuteni on eletty aikaa, jossa työväenliikkeessä on laajalti pidetty parlamentaarista osallistumista "parhaana tapana vaikuttaa" - tai onpa jopa saatettu sellaistakin väittää, että vain sieltä käsin (ja vielä mieluummin tietysti hallituksesta käsin) voi vaikuttaa. Minun mielestäni se on johtanut liikkeen voiman vähenemiseen ja tavoitteiden liukumiseen yhä kauemmas. Samalla myös vaalikannatus on vaali vaalilta tippunut.
Miksi sitten toimin puolueessa? Siksi, että puoluepolitiikka on yksi välttämätön politiikan osa. Se ei ole paras väylä vaikuttaa, vaan ainoastaan yksi ehdottoman tarpeellinen väylä muiden joukossa. Juuri se ajattelu, jossa on korotettu parlamenttipolitiikka tai puoluepolitiikka "parhaaksi tavaksi vaikuttaa", on mielestäni ollut selkeä syy niihin poliittisiin tappioihin, joita vasemmisto on kokenut. Poliittisen vaikuttamisen spektri ulottuu eduskunnasta ja europarlamentista kunnanvaltuustojen kautta ay-liikkeen sisälle, kansalaisjärjestöihin, asukasyhdistyksiin, yhden asian liikkeisiin ja erilaisiin löyhiin verkostoihin. Samoin se näkyy kulttuurin saralla tai vaikkapa melko räväkkänäkin pienen porukan toimintana. Kaikkea ja kaikkia tarvitaan.
Säntillisesti organisoitu puolue tai löyhästi rakentuva verkosto ovat myös kaksi erilaista tapaa järjestäytyä, ja niillä on myös omat persoonalliset piirteensä. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että löyhän organisaation vahvuudet ovat myös sen heikkouksia - ja toisin päin. Esimerkiksi puolueorganisaatio on luonteeltaan säilyttävä, mikä on sekä hyvä että huono asia. Se muuttuu hitaasti, ja siksi se on mainio väline säilyttämään ajattelun ja toiminnan tapoja pitkällekin tulevaisuuteen. Sen sijaan verkostomaiset organisaatiot ovat hyviä silloin kun pitää saada nopeasti jotain uutta aikaan. Verkostojen heikkous on taas juuri se, että sinne kerätty tieto ja ajatukset rämettyvät ja katoavat nopeammin. Nämä eivät ole yksiselitteisesti hyviä tai huonoja piirteitä - ne vain ovat näiden organisaatioiden ominaisuuksia.
Oma lukunsa on tietysti vielä sekin, että kommunistina ajattelen puolueen tehtävistä (ja siis nimenomaan kommunistisen puolueen tehtävistä) vielä hieman eri tavalla kuin muuten. Kommunistinen puoluehan ei ole olemassa vain vaaliosallistumista varten, vaan sen keskeinen tehtävä on yhteiskunnallisen liikehdinnän ja vastarinnan kokoaminen, voimistaminen ja sparraaminen - yleispätevältä, marxilaisuudesta ponnistavalta pohjalta. Luokkataisteluksikin joku voisi tuota tehtävää nimittää.
Noh, nyt harhauduin näemmä vähän kauas alkuperäisen kysymyksen aiheesta.
TL;DR: Minulle puoluepolitiikka on vain yksi väylä muiden joukossa, ja puolueilla on omat tarkoituksensa ja tavoitteensa. Kommunistisen puolueen tavoitteet ja tarkoitus ovat laajempia kuin vain parlamenttipolitiikka.

View more

Mitäs kommari?

No mitäs tässä. Muotoilen juuri kansainvälisen kommunistisalaliiton seuraavaa julkilausumaa. On esitetty epäilyksiä, että sallittaessa homoille avioliitot, kansainvälinen kommunistisalaliitto alkaa kannattaa myös kolmannen sukupuolen tunnustamista. Ei suinkaan (sillä sen teimme jo viime syksynä) - luvassa voi olla jotain vielä paljon pahempaa. Tai sitten ei. Riippuu ilmoista.

View more

Mikä tekee ihmisestä rikkaan?

Ihmisestä tekee rikkaan joidenkin toisten suorittama työ. Perinteisessä mallissa siis ihminen sijoittaa pääomaa tuotantoon, ja odottaa sen jälkeen tuotannosta saatavia tuottoja. Modernimpi tapa on sijoittaa finanssimarkkinoille, siis vaikkapa pörssiin tai muualle, ja hankkia sitä kautta omaisuudelleen arvonlisää.
Tosiasiallinen rikkaus kuitenkaan harvoin on peräisin rahasta, vaan esimerkiksi hyvät ihmissuhteet, turvallinen elinympäristö, viihtyisä luonto, virkistävä urheilu ja merkityksiä luova tiede tai taide tekevät ihmisestä onnellisen. Mielestäni juuri onnellinen ihminen on kaikista rikkain.

View more

Kuka on lempitaiteilijasi tai -taidemaalarisi?

Kuvataiteilijoiden osalta on kyllä hankala sanoa. Olen sen verran amatööri sillä saralla, että en osaa kovin paljon tai asiantuntevasti kommentoida. Paul Gauguinin maalauksista kuitenkin jostain syystä pidän, samoin jotkut impressionistit kiinnostavat. Pidän muuten myös kuvataiteeseen liittyvistä elokuvista, parhaina tietysti Picasso-elokuvat "Picasson seikkailut" ja Clouzotin "Picasso - arvoitus".
Käyn silloin tällöin Helsingissä taidenäyttelyissä - Kiasmaa tsekkaan satunnaisesti ja Ateneumissa käyn katsomassa hittinäyttelyitä. Viime kesän Tove Jansson -näyttelystä pidin paljon.

View more

Mitkä elokuvat tai kirjat ovat tehneet sinuun suuren vaikutuksen?

F.W. Murnaun Auringonnousu on erittäin hyvä elokuva. Bunuelin Porvariston hillitty charmi pani ajattelemaan lukioaikoina. Myös Miyazakin animet ja 30-luvun hollywood-komediat (etenkin Marx-veljesten jutut) ovat vuorollaan innostaneet.
Kirjoista suuren vaikutuksen ovat yleensä tehneet kotimaiset, vaikkapa nyt suomen kielen käyttäjinä ylivoimaiset Aleksis Kivi ja Pentti Haanpää. Vähän nolottaa, että sain tähän listalle vain miestekijöitä, vaikka naisistakaan ei pulaa ole.

View more

Mikä oli ensimmäinen palkkatyösi?

S-Marketin varastossa. Palkkaahan siitä sai kyllä aika vähän, ja senkin maksoi kunta.

View more

Voiko puolue, jonka nimeen sisältyy sana "kommunismi", koskaan saavuttaa Suomessa menestystä? Riippumatta siis siitä millaisia asioita puolue ajaa. Eikö samojen asioiden ajaminen toisen brändin alla olisi rationaalisempaa?

Kyllä voi. Suomen kommunistisella puolueella on ollut eri aikoina erilainen kannatus: 30-luvulla puolue oli lailla kielletty, toisen maailmansodan jälkeen vahva poliittinen voima. Viimeiset parikymmentä vuotta on ollut hiljaisempaa, mutta en näe syytä, miksi tilanne ei jälleen muuttuisi jossain vaiheessa. Euroopassahan kommunistiset puolueet ovat jälleen nousussa ja monissa maissa keskeinen ja normaali osa politiikkaa. Se, että Suomi on tässä asiassa poikkeus, ei mielestäni ole erityisen hyvä syy harkita nimen vaihtamista.
Kommunismi ei mielestäni myöskään ole pelkkä "brändi", vaan tapa ajatella ja hahmottaa maailmaa. Olisi epäreilua muita kohtaan piilottaa oma keskeinen aatteensa vain lisämenestyksen toivossa.

View more

Minkä sanan käytön haluaisit kaikkien lopettavan?

Kestävyysvaje. Tai sitten kilpailukyky.
Kestävyysvaje on sana, joka ei aina oikein edes tarkoita mitään. Sillä yritetään sanoa, että kun tulevaisuudessa vanhojen ihmisten määrä kasvaa, nykyisenkokoinen julkinen sektori ei tätä kestä. Termiin liittyy monia ongelmia kuten se, että on melko mahdotonta arvioida, kuinka paljon julkinen puoli vie parinkymmenen vuoden päästä rahaa. Siinä myös sivuutetaan monia asioita, kuten että myös valtion tulot voivat seuraavina vuosina kasvaa, mikä käytännössä poistaisi kestävyysvajeen.
Kilpailukyky on täsmällisempi sana, koska sillä kuvataan miten hyvin taloutemme pärjää muita vastaan. Harmi vain, että koko kysymys kilpailukyvystä tuntuu hieman ontolta. Meillä ei ainakaan minusta ole mitään selkeää ja yksiselitteistä syytä kilpailla muiden kanssa.

View more

Pitäisikö meidän lukea paljon kirjoja?

Ehdottomasti pitäisi. Ja vaikka nykyään luetaankin paljon ruudulta, myös paperilta kannattaa lukea edelleen.

View more

Jos voisit muuttaa yhden asian maailmassa, mikä se olisi?

Poistaisin riiston. Se ei ratkaisisi kaikkia ongelmia, mutta ihmisiin - etenkin köyhiin ja vähäosaisiin - kohdistuva riisto on yksi suuri syy monenlaisten maailmassa olevien ongelmien taustalla. Se on sotien takana, aiheuttaa köyhyyttä ja myös lisää sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella tapahtuvaa syrjintää.

View more

  • 25
    Posts
  • 7
    Likes

About Heikki Ketoharju:

Nuori kommunisti, linuxharrastaja ja amatöörilauluntekijä. Kysy niin tiedät!
Helsinki