Как и ко всем аисторическим мыслителям в общем-то никак.У меня был неудачный опыт первого знакомства с Зиновьевым роман "Пара беллум" - мутный и скучный. Поэтому предубеждения к Зиновьеву я не преодолел и ознакомился с его философией в основном по статье о нем Крылова.
Вы как-то писали, что книгу "Традиция" о. Андрея Кураева трудно найти в оригинале (есть какая-то сокращенная версия). Вы не знаете случаем - та версия, что на azbyka.ru, это оригинал или нет?
«Давайте разделим пропаганду и реальную жизнь. В реальной жизни царизм был за крупные, частные латифундии, за частное предпринимательство, а в пропаганде он был за нечто иное. Ведь во имя власти царя-батюшки латифундии логичнее отменить и напрямую подчинить церкви и чиновникам.» Как Вам мысль?
Это просто незнание истории царизма.
Егор, Вы было начинали серию 10 или 25, что ли, книг русского националиста, где анонсировали очерки о Шафаревиче, Солженицыне и др., а начали с "Лада" Белова. Будете продолжать-то?
Буду.
Есть ли смысл человеку заниматься интеллектуальной деятельностью, если всё равно есть люди умней тебя?
Да. Несомненно. Хотя бы потому, что если когда вам 20 вокруг вас полно людей умнее, то к вашим 60 некоторые умирают, некоторые глупеют, и вы оказываетесь самым умным.
«Нет ничего ужаснее, когда в стране два самых великих писателя - Толстой и Достоевский - по сути проповедуют мораль, соответствующую крепостническому обществу, а не стране, где рабство отменено. Идеальные толстовцы и достоевцы это затюканные личности, которым вечно что-то нельзя. …» Вы согласны?
Автор явно читал Достоевского глазами совковой школьной училки. Пусть идет дальше выдавливает из себя раба по капле.
Есть ли у Вас желание написать чью-нибудь биографию для серии ЖЗЛ?
Есть. Перикл. Владимир Мономах. Предлагал издательству Вече написать для них книгу о Чингисхане в серию ВИП, так сказать без евразийских восторгов, но они струсили и убежали с криками в ночь.Я бы в теории написал бы биографии рядя людей из ХХ века. Но тут требуется _первичный_ сбор материалов - заслуживание устных свидетельств, работа с архивами. Честно признаюсь, что у меня прост нет на это времени
Не кажеться ли Вам, что Вы поддались весьма характерному в последнее время псевдопатриотическому безумию, которое даже довольно выдающихся в умственном отношении людей побуждает видеть невидимое, не замечать очевидного и лишает способности к арифметическим действиям?
Я патриот. Всегда был патриотом. Поэтому ни о каком "последнем времени" речи идти не может.
Егор, вы в свое время много объясняли, что крепостное право не было рабством. Как вы относитесь к таким историям - http://www.kommersant.ru/doc/1667345? Это вранье, или история подлинная, но нетипичная?
Из статьи следует, что право на изнасилование крепостных государством не признавалось и мягкое наказание включало в себя лишение Сташинского крепостной власти над крестьянами."Изнасилование рабыни" - это, напротив, оксюморон. Раб не имеет ни достоинства, ни воли, ни какой-либо неприкосновенности, поэтому обязан удовлетворять прихоти господина так же, как любой другой неодушевленный предмет.
Считаете ли Вы Стивена Кинга хорошим писателем? Какова Ваша любимая книга этого автора?
Я не читаю художественной литературы и, разумеется, совсем не читал Стивена Кинга.Поэтому будем считать моей любимой книгой Зеленую милю, поскольку по ней я хотя бы смотрел фильм.Еще я смотрел фильм по Сиянию, но это не Кинг, это Кубрик.
Как вам новый альбом БГ?
Никак. Он очень скучный и вторичный. Хвалят его в основном по политическим причинам, потому что литературно это ниже и недавнего Архангельска и тем более поздней классики типа Песен рыбака, а музыкально это вообще никак.
"Иван Грозный" или "Иван Васильевич меняет профессию"?
"Иван Васильевич меняет историю".То есть чудесное исследование Д.Н. Альшица "Иван Грозный и приписки к Лицевым сводам его времени".
Егор, что вы скажете о Конраде Аденауэре?
Гениальный политик, выжавший из положения главы оккупационной администрации всё, что только было можно и даже больше. Потом он еще грамотно воспользовался европейскими третьесильными надеждами и иллюзиями де Голля и на этом еще поднял ФРГ.Кстати, при нем ФРГ была практически неонацистской страной. Глубинная денацификация пошла лишь во второй половине 60-х.