Что самое важное должен обеспечить родитель, чтобы его дети выросли самостоятельными и психически здоровыми?
Научить их видеть, слышать, чувствовать и понимать себя, этого достаточно с лихвой.
Ask @id166891438
Previous
Почему у многих народов одурманивающие вещества применялись для духовных практик, а с приходом европейцев началась наркомания?
Потому-что использование психоактивных веществ было частью традиционных культур, в которых подобные практики имели очень чёткие алгоритмы, контексты применения и оттачивались столетиями, а использовать такие вещества чтобы просто "поторчать" или "для интереса" - об этом не могло быть и речи, даже подобная мысль не могла прийти в голову воспитанному традиционным обществом.
"Даже когда наркоман имеет доступ к "растениям Силы", подобным тем, что используются в ритуалах коренного населения Америки, он умудряется превратить использование этих магических растений (пейота, толоаче, грибов и т.п.) в нечто вроде обычного пьянства. Он еще более усиливает присущие его психической структуре ограничения, стремясь скорее убежать от реальности, нежели встретиться с ней лицом к лицу. Естественно, в среде коренных жителей Америки все обстоит совершенно иначе - они используют "растения Силы" для усиления процесса познания, навыки их применения они унаследовали от своих предков. Индейцы соблюдают при этом строгую дисциплину и проводят тщательную подготовку. Все это не имеет ничего общего с употреблением "растений Силы" наркоманами."
(Виктор Санчес, "Учение дона Карлоса. Практическое использование техник Карлоса Кастанеды").
Когда же чужак-европеец пытается воспроизвести то, что делали люди сведущие и в неведомом для него контексте, у него в его невежественном энтузиазме получается лишь грубый суррогат и начинается наркомания с дезадаптацией.
"Может ли быть создана эффективная и быстрая система личностного (духовного) развития, работающая через направленное изменение среды сознания, с помощью наркотиков? На наш взгляд, для того, чтобы быть достаточно эффективной и безопасной, методика, использующая наркотики, должна принимать во внимание такое большое число факторов и параметров, что сами усилия по её созданию представляются неоправданными. Опыт шаманизма или древних языческих мистерий едва ли может быть использован в западном обществе в неизменном виде.
Во-первых, сама среда обитания и ВЭ (внешняя энергия, термин Кластерной Теории Интеграции) западного общества кардинально отличаются от условий, для которых разрабатывались указанные системы.
Во-вторых, указанные практики требовали длительного пути (и больших затрат времени) и ставили перед собой несколько другие цели, нежели те, которые ставятся сейчас.
В-третьих, и в шаманизме и в язычестве экологичности процесса и последующей социальной адаптации его участников никогда не уделялось большого внимания. Наркотики рассматривались, скорее, как путь для избранных, чем как универсальная система для всех.
Наконец, в четвёртых, основным способом поддержания структуры кластеров (термин Кластерной Теории Интеграции) и поддержания определённого уровня безопасности являлся ритуал, жёсткое следование указаниям учителя и система ограничений, т.е. именно то, что, как правило, отсутствует в европейский условиях."
(Михаил Щербаков, "7 путешествий в структуру сознания").
"Даже когда наркоман имеет доступ к "растениям Силы", подобным тем, что используются в ритуалах коренного населения Америки, он умудряется превратить использование этих магических растений (пейота, толоаче, грибов и т.п.) в нечто вроде обычного пьянства. Он еще более усиливает присущие его психической структуре ограничения, стремясь скорее убежать от реальности, нежели встретиться с ней лицом к лицу. Естественно, в среде коренных жителей Америки все обстоит совершенно иначе - они используют "растения Силы" для усиления процесса познания, навыки их применения они унаследовали от своих предков. Индейцы соблюдают при этом строгую дисциплину и проводят тщательную подготовку. Все это не имеет ничего общего с употреблением "растений Силы" наркоманами."
(Виктор Санчес, "Учение дона Карлоса. Практическое использование техник Карлоса Кастанеды").
Когда же чужак-европеец пытается воспроизвести то, что делали люди сведущие и в неведомом для него контексте, у него в его невежественном энтузиазме получается лишь грубый суррогат и начинается наркомания с дезадаптацией.
"Может ли быть создана эффективная и быстрая система личностного (духовного) развития, работающая через направленное изменение среды сознания, с помощью наркотиков? На наш взгляд, для того, чтобы быть достаточно эффективной и безопасной, методика, использующая наркотики, должна принимать во внимание такое большое число факторов и параметров, что сами усилия по её созданию представляются неоправданными. Опыт шаманизма или древних языческих мистерий едва ли может быть использован в западном обществе в неизменном виде.
Во-первых, сама среда обитания и ВЭ (внешняя энергия, термин Кластерной Теории Интеграции) западного общества кардинально отличаются от условий, для которых разрабатывались указанные системы.
Во-вторых, указанные практики требовали длительного пути (и больших затрат времени) и ставили перед собой несколько другие цели, нежели те, которые ставятся сейчас.
В-третьих, и в шаманизме и в язычестве экологичности процесса и последующей социальной адаптации его участников никогда не уделялось большого внимания. Наркотики рассматривались, скорее, как путь для избранных, чем как универсальная система для всех.
Наконец, в четвёртых, основным способом поддержания структуры кластеров (термин Кластерной Теории Интеграции) и поддержания определённого уровня безопасности являлся ритуал, жёсткое следование указаниям учителя и система ограничений, т.е. именно то, что, как правило, отсутствует в европейский условиях."
(Михаил Щербаков, "7 путешествий в структуру сознания").
Liked by:
Дмитрий Моисеев
MeoW
Сестра Ахава
Какими качествами должна обладать жена, по твоему мнению. По аналогии, если ты девушка тот же вопрос, только про мужа. Жду твоего ответа)
Осознанность, осознанность и ещё раз осознанность. Остальное приложится :)
Liked by:
Дмитрий Моисеев
People you may like
- Чем прокрастинация и эмоциональное выгорание отличаются от банальной лени? http://notes.io/XRvj
В вопросе неявно присутствует подтекст о так называемом "позитивном намерении" или "вторичной выгоде" прокрастинации и эмоционального выгорания, потому как они не более чем "обоснование лени", а лень - нечто порицаемое и вообще фу.
"Эти термины применимы для рабочих специальностей? В какой момент рабочим можно прокрастинировать или эмоционально выгорать?
Или такое обоснование лени имеет место для сотрудников, у которых есть возможность попить кофе с утра, поболтать с коллегами, пролистать ленту социальных сетей, почитать новости и посмотреть видео."
Я сам терпеть не могу лентяев, но это не значит, будто прокрастинировать и эмоционально выгорать не могут люди вполне трудолюбивые и работоспособные, так же как и получать клиническую депрессию и т.д. "От тюрьмы и сумы не зарекайся" - народная мудрость, применимая и к этим психическим явлениям. Если мы не будем их изучать, понимать и учиться с ними работать, нарекая не более чем "обоснованием лени", то вряд ли эффективность людей тех же рабочих специальностей от этого улучшится.
При этом действительно существуют люди, которым нужно дать вербального, а то и физического пинка, чтобы они лучше работали, но как правило это люди с низким интеллектом и осознанностью, не слишком отличающиеся в этом смысле от некоторых лошадей или коров. Да, для них может быть хорошей возможностью сказать: "Я просто прокрастинирую (эмоционально выгорел), оставьте меня в покое!", после чего лежать на кровати и плевать в потолок. Как сделать так, чтобы они работали? Вероятно, теми или иными санкциями, в том числе с помощью страха наказания того или иного рода. При этом я предостерегаю от применения таких же методов к достаточно умным и адекватным людям, поскольку это не будет полезно ни для них, ни для вас, ни для вашей совместной работы. Как отличить эти два сорта людей - тоже не простой вопрос, но с некоторым опытом ответ на него можно найти.
"Эти термины применимы для рабочих специальностей? В какой момент рабочим можно прокрастинировать или эмоционально выгорать?
Или такое обоснование лени имеет место для сотрудников, у которых есть возможность попить кофе с утра, поболтать с коллегами, пролистать ленту социальных сетей, почитать новости и посмотреть видео."
Я сам терпеть не могу лентяев, но это не значит, будто прокрастинировать и эмоционально выгорать не могут люди вполне трудолюбивые и работоспособные, так же как и получать клиническую депрессию и т.д. "От тюрьмы и сумы не зарекайся" - народная мудрость, применимая и к этим психическим явлениям. Если мы не будем их изучать, понимать и учиться с ними работать, нарекая не более чем "обоснованием лени", то вряд ли эффективность людей тех же рабочих специальностей от этого улучшится.
При этом действительно существуют люди, которым нужно дать вербального, а то и физического пинка, чтобы они лучше работали, но как правило это люди с низким интеллектом и осознанностью, не слишком отличающиеся в этом смысле от некоторых лошадей или коров. Да, для них может быть хорошей возможностью сказать: "Я просто прокрастинирую (эмоционально выгорел), оставьте меня в покое!", после чего лежать на кровати и плевать в потолок. Как сделать так, чтобы они работали? Вероятно, теми или иными санкциями, в том числе с помощью страха наказания того или иного рода. При этом я предостерегаю от применения таких же методов к достаточно умным и адекватным людям, поскольку это не будет полезно ни для них, ни для вас, ни для вашей совместной работы. Как отличить эти два сорта людей - тоже не простой вопрос, но с некоторым опытом ответ на него можно найти.
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Сколько иностранных языков ты знаешь?
Не углубляясь в смысл словосочетания "знать язык", которое далеко не однозначно, отвечу: ложбан и английский.
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Человека можно изменить?
Если он не выражает осознанного стремления измениться? Конечно нет.
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Вопрос: когда понимаешь, что ты в отношения с партнером(ей)❤️? Ведь об этом не говорят, по крайне мере редко. Бывают же случаи, когда ты думаешь вы пара (всё ж 4 месяца (например) вместе, а другой человек такой «опа?! Всмысле?? Просто классно время провожу». - так как же понять и быть уверенным?
Обсудить с партнёром, что он понимает под "отношениями" (это называется критерии), по каким именно наблюдаемым (видимым, слышимым, чувствуемым) признакам узнаёт, что он(а) "в отношениях" (это называется "сенсорные эквиваленты критериев"). Соответственно, имеет смысл сравнить ваши сенсорные эквиваленты с таковыми партнёра, поскольку если они не совпадают, может возникнуть недопонимание и недоразумения, для вашего взаимодействия это нехорошо.
+ 2 💬 messages
read all
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Почему невозможна телепатия?
В вопросе есть пресуппозиция "телепатия невозможна", вопрос лишь в том, "почему". Я не могу согласиться с такой пресуппозицией, поскольку, несмотря на длительную историю термина "телепатия" (некое подобие этого явления упоминалось ещё в "Одиссее" Гомера), не стал бы полностью отрицать пользу от его прояснения и внимательных попыток придумать и осуществить строгие эксперименты по доказательству / опровержению существования феномена. Если же мы уже окончательно и бесповоротно решили, что "телепатия невозможна", то ни прояснять терминологию, ни ставить эксперименты нет никакого смысла.
Теперь ближе к сути: слово "телепатия" не имеет однозначного понимания и потому существует ли это явление или нет, зависит в том числе от определения и соответствующей модели. Например, эмпатия - общеизвестное и наблюдаемое свойство психики, люди с прокачанным навыком эмпатии настолько хорошо улавливают эмоциональное состояние других людей, что так и просится назвать их "телепатами". Как видите, в этом контексте и с этим значением телепатия безусловно существует.
Далее, развитая наблюдательность в отслеживании и интерпретации невербальных сигналов (оттенки цвета кожи, её влажность, тонкие вариации голоса, мимики, движений, даже запахи) других людей может привести к очень хорошему пониманию мотиваций их поступков, их внутренних состояний, даже проблем со здоровьем, о которых сами эти люди не догадываются. Человека с таким навыком и его эффектами тоже можно назвать "телепатом". По ряду свидетельств, легендарный американский гипнотерапевт Милтон Эриксон развил такую наблюдательность и мог даже сказать, что женщина беременна по её невербальным сигналам, хотя сама она ещё не была в курсе, во всяком случае сознательно.
Если же мы используем модель телепатии, которую брали так называемые "ганцфельд-экспериментаторы" (телепатия в ней понималась как возможность передачи информации от тщательно изолированных друг от друга человека-"приёмника" и -"передатчика"), то такие эксперименты показали отсутствие более вероятного, чем простое угадывание, результата.
Существуют и эксперименты по искусственно созданной коммуникации между их объектами, например по взаимодействию между крысами с вживлёнными в мозг электродами, где действия одной крысы транслировали сигналы через интернет на электрод другой крысы и это явно влияло на её действия. Такие эксперименты доказывают возможность как минимум "рукотворной" телепатии.
Наверняка есть и другие смыслы термина "телепатия", а также модели этого явления, в зависимости от них и проведённых опытов искомый феномен "существует" или "не существует". Кроме того, сами эксперименты могут быть поставлены разными способами и в разных условиях, что также даст разные ответы. В целом, я бы не стал ставить точку и давать окончательный ответ на заданный изначально вопрос, исследования проводятся и человечество получает новую информацию и технологии благодаря старой, но до сих пор продуктивной гипотезе о "способности мозга передавать мысли".
Теперь ближе к сути: слово "телепатия" не имеет однозначного понимания и потому существует ли это явление или нет, зависит в том числе от определения и соответствующей модели. Например, эмпатия - общеизвестное и наблюдаемое свойство психики, люди с прокачанным навыком эмпатии настолько хорошо улавливают эмоциональное состояние других людей, что так и просится назвать их "телепатами". Как видите, в этом контексте и с этим значением телепатия безусловно существует.
Далее, развитая наблюдательность в отслеживании и интерпретации невербальных сигналов (оттенки цвета кожи, её влажность, тонкие вариации голоса, мимики, движений, даже запахи) других людей может привести к очень хорошему пониманию мотиваций их поступков, их внутренних состояний, даже проблем со здоровьем, о которых сами эти люди не догадываются. Человека с таким навыком и его эффектами тоже можно назвать "телепатом". По ряду свидетельств, легендарный американский гипнотерапевт Милтон Эриксон развил такую наблюдательность и мог даже сказать, что женщина беременна по её невербальным сигналам, хотя сама она ещё не была в курсе, во всяком случае сознательно.
Если же мы используем модель телепатии, которую брали так называемые "ганцфельд-экспериментаторы" (телепатия в ней понималась как возможность передачи информации от тщательно изолированных друг от друга человека-"приёмника" и -"передатчика"), то такие эксперименты показали отсутствие более вероятного, чем простое угадывание, результата.
Существуют и эксперименты по искусственно созданной коммуникации между их объектами, например по взаимодействию между крысами с вживлёнными в мозг электродами, где действия одной крысы транслировали сигналы через интернет на электрод другой крысы и это явно влияло на её действия. Такие эксперименты доказывают возможность как минимум "рукотворной" телепатии.
Наверняка есть и другие смыслы термина "телепатия", а также модели этого явления, в зависимости от них и проведённых опытов искомый феномен "существует" или "не существует". Кроме того, сами эксперименты могут быть поставлены разными способами и в разных условиях, что также даст разные ответы. В целом, я бы не стал ставить точку и давать окончательный ответ на заданный изначально вопрос, исследования проводятся и человечество получает новую информацию и технологии благодаря старой, но до сих пор продуктивной гипотезе о "способности мозга передавать мысли".
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Может ли личность искать независимые решения и мнения, независимо от того, соответствуют они социальному контексту или нет?
Конечно может, почему нет. Доказательством сему являются заполненные тюрьмы, вот вам множество людей, принимавших решения вопреки социальному контексту, который в наиболее чёткой форме описан в законодательстве. Конечно, есть и менее рельефные случаи: разве вам не приходилось в жизни делать то, что может быть не одобрено "общественным мнением", даже если при этом вы не нарушали закон? Если нет, то или вы обманываете сами себя, или настолько конформист, что подавляете какие-то значимые потребности. Проблема в том, что множество общественных ценностей вступают друг с другом в конфликт и вам периодически приходится выбирать, что нарушить, а что соблюсти.
"Мы приобретаем некоторые ценности только потому, что они являются в общем принимаемой частью нашей культуры или субкультуры, даже если они не подходят для нас. Поскольку разные культуры сильно отличаются по своим ценностям, то, мягко говоря, они часто не согласуются. Поскольку разные культуры во многом расходятся в том, что является важным, то, как минимум, некоторые из этих убеждений могут быть деспотическими, а некоторые - совершенно точно разрушительными; любое общество имеет такие ценности, которые не очень хорошо подходят для любого человеческого существа.
Когда человек принимает социальную ценность, которая ему не подходит, он вынужден подавлять свои естественные реакции, когда они начинают конфликтовать с теми ценностями. Он может даже избегать или игнорировать свои естественные реакции, чтобы избежать столкновения с конфликтом... Анорексия - это крайний пример того, как выученная потребность быть стройным может совершенно подавить естественные психологические потребности в питании и здоровье.
В любой культуре есть ценности, которые напрямую конфликтуют друг с другом. Одна из десяти заповедей гласит: "Не убий", и наше общество устанавливает законы против убийства. В то же время другие законы говорят, что убийство в целях самозащиты допускается, что казнь осуждённого убийцы - это правильно, что убивать во время войны - это долг перед родиной и т.д. Если вы принимаете все эти ценности, и серьёзно их воспринимаете, то принятие решений станет очень сложной проблемой."
(Стив Андреас, "Шесть слепых слонов").
Поскольку любые правила поведения не могут быть универсальными и полезны лишь в определённом контексте, то для любого такого правила, даже кажущегося нам несомненным, найдутся контексты, где оно неприемлемо, вредно и разрушительно. В качестве упражнения на усвоение этой мысли можно придумать обстоятельства, в которых будут вредны 10 заповедей Моисея, про одну из них ("Не убий") это уже сделано в цитате выше. Есть легко читаемая и вместе с тем несущая глубокий этический месседж фантастическая повесть Гарри Гаррисона "Специалист по этике", где очень хорошо показан культурный релятивизм моральных предписаний.
(Полный ответ тут: https://yandex.ru/q/question/mozhet_li_lichnost_iskat_nezavisimye_i_ot_d1dce5de/?answer_id=a8ceebac-2859-4419-9729-32fa9954d3a7)
"Мы приобретаем некоторые ценности только потому, что они являются в общем принимаемой частью нашей культуры или субкультуры, даже если они не подходят для нас. Поскольку разные культуры сильно отличаются по своим ценностям, то, мягко говоря, они часто не согласуются. Поскольку разные культуры во многом расходятся в том, что является важным, то, как минимум, некоторые из этих убеждений могут быть деспотическими, а некоторые - совершенно точно разрушительными; любое общество имеет такие ценности, которые не очень хорошо подходят для любого человеческого существа.
Когда человек принимает социальную ценность, которая ему не подходит, он вынужден подавлять свои естественные реакции, когда они начинают конфликтовать с теми ценностями. Он может даже избегать или игнорировать свои естественные реакции, чтобы избежать столкновения с конфликтом... Анорексия - это крайний пример того, как выученная потребность быть стройным может совершенно подавить естественные психологические потребности в питании и здоровье.
В любой культуре есть ценности, которые напрямую конфликтуют друг с другом. Одна из десяти заповедей гласит: "Не убий", и наше общество устанавливает законы против убийства. В то же время другие законы говорят, что убийство в целях самозащиты допускается, что казнь осуждённого убийцы - это правильно, что убивать во время войны - это долг перед родиной и т.д. Если вы принимаете все эти ценности, и серьёзно их воспринимаете, то принятие решений станет очень сложной проблемой."
(Стив Андреас, "Шесть слепых слонов").
Поскольку любые правила поведения не могут быть универсальными и полезны лишь в определённом контексте, то для любого такого правила, даже кажущегося нам несомненным, найдутся контексты, где оно неприемлемо, вредно и разрушительно. В качестве упражнения на усвоение этой мысли можно придумать обстоятельства, в которых будут вредны 10 заповедей Моисея, про одну из них ("Не убий") это уже сделано в цитате выше. Есть легко читаемая и вместе с тем несущая глубокий этический месседж фантастическая повесть Гарри Гаррисона "Специалист по этике", где очень хорошо показан культурный релятивизм моральных предписаний.
(Полный ответ тут: https://yandex.ru/q/question/mozhet_li_lichnost_iskat_nezavisimye_i_ot_d1dce5de/?answer_id=a8ceebac-2859-4419-9729-32fa9954d3a7)
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Почему бывшая, разорвав общение по своей инициативе, давно мучается без меня, но никак не напишет?
Я не знаком с вашей бывшей, откуда мне знать?
Liked by:
Дмитрий Моисеев
MeoW
Сестра Ахава
Как развестись, когда нет ни профессии, ни средств к существованию?
Не знаю, бывают разные ситуации, в вашем описании сказано только про очень малую часть действующих факторов.
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Сестра Ахава
Те кто лечат силой маги или шаерлотаны?
Не знаю. Что это такое - "лечить силой"?
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Сестра Ахава
Как алкоголика смотивировать на избавление от алкоголизма?
Никак, если от него не поступит осознанного запроса на избавление от алкоголизма.
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Cèdre
Сестра Ахава
Какая информация воспринимается людьми без проверки?
Которая даëтся большими авторитетами, например родителями их маленьким детям.
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Гладили опасное животное?
Постоянно глажу.
Liked by:
Дмитрий Моисеев
MeoW
Сестра Ахава
В какую страну хотите переехать?
А я хочу в какую-то страну переехать? О_о
Liked by:
Дмитрий Моисеев
подскажите пожалуйста я парень мне 23 лет я не работаю не учусь ничем не увлекаюсь и не могу выйти из зоны комфорта лежу дома как выйти из этой ситуации ? заранее спасибо
Как мотивировать себя что-то делать? Да никак, оставайтесь в жопе.
(Артемий Лебедев).
(Артемий Лебедев).
Liked by:
Дмитрий Моисеев
"Управляй своим настроением, ибо оно если не повинуется, то повелевает." (с) Квинт Гораций Флакк. Умеете ли Вы контролировать свои эмоции и управлять настроением?
Навыками саморегуляции владею, в том числе осознаю и изменяю свои эмоции, когда это необходимо. Странно было бы, если бы человек с моей профессией этого не умел.
Liked by:
Дмитрий Моисеев
В каких соц. Сетях ты зарегистрирован?
Здесь полный список всех моих соцсетей:
https://elvizitka.ru/dmitrymoiseyev
https://elvizitka.ru/dmitrymoiseyev
Liked by:
Дмитрий Моисеев
А у тебя была депрессия？
Депрессия как психиатрический диагноз? Не думаю.
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Сестра Ахава
Что для тебя значит словосочетание «лихие девяностые»?
Свободно доступные наркотики, "братки" в кожаных куртках, стрельба на улицах, страх за свою жизнь и жизнь близких, неистовствующий на экране телевизора Доренко, беззастенчиво юзающий психотехнологии НЛП против Лужкова, абсолютное непонимание что будет завтра, война в Чечне (я родился и вырос в Грозном), да много ярких воспоминаний, - как положительных, так и отрицательных, - но в то же время отчётливое ощущение настоящего, здесь-и-сейчас существования. Балабанов в "Брате" очень хорошо схватил и передал это состояние 90-х.
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Сестра Ахава
Если значение существует в моей голове, то почему я воспринимаю его как нечто объективное? http://notes.io/Xh2Q
Впечатление "объективности" возникает из-за широко распространённой в нашей культуре народной теории, гласящей, что слова получают значение благодаря непосредственному соотнесению символов и реальности ("объективизм"). Эта идея не полностью ошибочна, но имеет ограниченную область применения, а конкретно относится к так называемому "базовому уровню категоризации".
"На базовом уровне опыта многие из принципов объективизма работают достаточно хорошо. Как представляется, наша интуиция, что объективизм - это просто "здравый смысл", имеет своим источником доконцептуальную структуру нашего опыта на базовом уровне. Отнюдь не случайно, что большая часть примеров, призванных доказать правильность объективистского подхода, относятся к этому уровню опыта.
Те реальные различия в природе, которые легко воспринимаются людьми - скажем, различия между слонами и жирафами - соответствуют естественным родам, к которым часто обращаются объективисты для подтверждения своих взглядов. Обычные философские примеры естественных родов - тигры, коровы, вода, золото и т.д. - все являются категориями базового уровня в области материального мира. Аналогично, предложения типа
Кошка находится на коврике.
Мальчик ударил по мячу.
Брут убил Цезаря,
которые философы языка любят приводить для обоснования правильности объективистской семантики, включают категории базового уровня материальных объектов, действий и отношений. Кроме того, наиболее базовые созданные человеком артефакты сделаны таким образом, чтобы наши тела могли взаимодействовать с ними оптимальным образом. Стулья, столы, дома, лампы, пальто, автомобили и т.д. сконструированы с учётом наших способностей и целей взаимодействия с этими объектами на базовом уровне."
(Джордж Лакофф, "Женщины, огонь и опасные вещи").
Однако проблема в том, что бОльшая часть слов, которые мы говорим, вовсе не соотносятся напрямую с миром, не относятся к базовому уровню ("истина", "красота", "справедливость", "пунктуальность" и т.д.), а косвенным образом получены из него посредством ряда механизмов, например, метафорически. Попытка использовать в этом контексте объективистскую концепцию приводит к ошибкам мышления и бессмысленным спорам, например, "деньги ли время в "реальности". Кстати, если речь о "куздре", то коли это слово обозначает объект, действие или признак базового уровня категоризации, то вполне можно корректно представить "объективность" его значения.
"Мы имеем концепты базового уровня не только для объектов, но также для действий и признаков. Такие действия, как бег, ходьба, еда, питьё и т.д., относятся к базовому уровню, тогда как движение и глотание (ingesting) принадлежат к вышестоящему уровню, а разновидности ходьбы и питья, например, движение лёгкой походкой (ambling) и питьё с хлюпаньем (slurping), - к нижестоящему."
(Полный ответ по ссылке).
https://yandex.ru/q/question/esli_znachenie_sushchestvuet_v_moei_to_ia_5d683f8b/?answer_id=81a81983-4b08-4236-b1cb-dc9c192d055d
"На базовом уровне опыта многие из принципов объективизма работают достаточно хорошо. Как представляется, наша интуиция, что объективизм - это просто "здравый смысл", имеет своим источником доконцептуальную структуру нашего опыта на базовом уровне. Отнюдь не случайно, что большая часть примеров, призванных доказать правильность объективистского подхода, относятся к этому уровню опыта.
Те реальные различия в природе, которые легко воспринимаются людьми - скажем, различия между слонами и жирафами - соответствуют естественным родам, к которым часто обращаются объективисты для подтверждения своих взглядов. Обычные философские примеры естественных родов - тигры, коровы, вода, золото и т.д. - все являются категориями базового уровня в области материального мира. Аналогично, предложения типа
Кошка находится на коврике.
Мальчик ударил по мячу.
Брут убил Цезаря,
которые философы языка любят приводить для обоснования правильности объективистской семантики, включают категории базового уровня материальных объектов, действий и отношений. Кроме того, наиболее базовые созданные человеком артефакты сделаны таким образом, чтобы наши тела могли взаимодействовать с ними оптимальным образом. Стулья, столы, дома, лампы, пальто, автомобили и т.д. сконструированы с учётом наших способностей и целей взаимодействия с этими объектами на базовом уровне."
(Джордж Лакофф, "Женщины, огонь и опасные вещи").
Однако проблема в том, что бОльшая часть слов, которые мы говорим, вовсе не соотносятся напрямую с миром, не относятся к базовому уровню ("истина", "красота", "справедливость", "пунктуальность" и т.д.), а косвенным образом получены из него посредством ряда механизмов, например, метафорически. Попытка использовать в этом контексте объективистскую концепцию приводит к ошибкам мышления и бессмысленным спорам, например, "деньги ли время в "реальности". Кстати, если речь о "куздре", то коли это слово обозначает объект, действие или признак базового уровня категоризации, то вполне можно корректно представить "объективность" его значения.
"Мы имеем концепты базового уровня не только для объектов, но также для действий и признаков. Такие действия, как бег, ходьба, еда, питьё и т.д., относятся к базовому уровню, тогда как движение и глотание (ingesting) принадлежат к вышестоящему уровню, а разновидности ходьбы и питья, например, движение лёгкой походкой (ambling) и питьё с хлюпаньем (slurping), - к нижестоящему."
(Полный ответ по ссылке).
https://yandex.ru/q/question/esli_znachenie_sushchestvuet_v_moei_to_ia_5d683f8b/?answer_id=81a81983-4b08-4236-b1cb-dc9c192d055d
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Сестра Ахава
Какие книги по психологии стоит прочитать для развития личностных качеств, мышления и т.п.?
Очень широко сформулированный вопрос. Попробую предположить, о чём речь, поскольку автор не озаботился тем, чтобы облегчить задачу отвечающим.
1. О развитии каких именно личностных качеств спрашивается? В разных источниках можно найти разные перечни позитивных качеств личности, например:
Любознательный, ласковый, игривый, здоровый, уравновешенный, забавный, чувственный, сообразительный, честный, стойкий, искромётный, смелый, вдумчивый, кокетливый, собранный, верный, изобретательный, мудрый, добрый, нежный, серьёзный, безупречный, общительный, внимательный, сосредоточенный, скрупулёзный, полезный, отзывчивый, авантюрный, страстный.
(Стив Андреас, "Трансформация Я. Стань таким, каким ты хочешь быть").
Или:
Аккуратность, активность, альтруизм, артистичность, бескорыстие, бесстрашие, благородство, вежливость, великодушие, вера, верность, внимательность, воля, выдержка, галантность, гостеприимство, гуманность, дальновидность, доброжелательность, добросовестность, доброта, дружелюбие, естественность, женственность, жизнелюбие, жизнерадостность, заботливость, изобретательность, интеллигентность, искренность, коммуникабельность, кропотливость, любезность, любознательность, мудрость, мужество, наблюдательность, надежность, настойчивость, нежность, независимость, обаятельность, общительность, обязательность, озорство, опрятность, оптимизм, остроумие, отважность, отзывчивость, открытость, понятливость, постоянство, правдивость, приветливость, принципиальность, пунктуальность, работоспособность, раскованность, раскрепощенность, расторопность, решительность, романтичность, самостоятельность, сдержанность, сердечность, серьезность, собранность, сострадание, сочувствие, спокойствие, способность быть сильным, способность мечтать, способность созидать, стабильность, строгость, тактичность, творчество, терпимость, точность, трудолюбие, увлеченность, удачливость, удовлетворенность, уживчивость, улыбчивость, умение быть благодарным, умение любить, умение молчать, умение понимать, умение прощать, умение слушать, умение фантазировать, умеренность, упорство, уравновешенность, усидчивость, уступчивость, утонченность, хозяйственность, целеустремленность, целостность, честность, чистоплотность, чувственность, чувствительность, чувство долга, чувство собственного достоинства, чувство юмора, щедрость, элегантность, эмоциональность, энергичность, энтузиазм.
(Мирзакарим Норбеков, Опыт дурака, или Ключ к прозрению. Как избавиться от очков).
Очевидно, для начала нужно определиться, что за качества вы собираетесь в себе развивать и зачем. Если же речь об общих принципах создания и трансформации любых качеств, то хорошая модель Я-концепции изложена в упомянутой выше книжке Стива Андреаса. Читайте, практикуйте и будет вам счастье.
2. Что касается развития мышления.
(Полный ответ можно прочесть тут:
https://yandex.ru/q/question/kakie_knigi_po_psikhologii_stoit_dlia_i_t_e61b8fc7/?answer_id=5f77091c-7205-4979-ae67-8ebfb3e5e4bb).
1. О развитии каких именно личностных качеств спрашивается? В разных источниках можно найти разные перечни позитивных качеств личности, например:
Любознательный, ласковый, игривый, здоровый, уравновешенный, забавный, чувственный, сообразительный, честный, стойкий, искромётный, смелый, вдумчивый, кокетливый, собранный, верный, изобретательный, мудрый, добрый, нежный, серьёзный, безупречный, общительный, внимательный, сосредоточенный, скрупулёзный, полезный, отзывчивый, авантюрный, страстный.
(Стив Андреас, "Трансформация Я. Стань таким, каким ты хочешь быть").
Или:
Аккуратность, активность, альтруизм, артистичность, бескорыстие, бесстрашие, благородство, вежливость, великодушие, вера, верность, внимательность, воля, выдержка, галантность, гостеприимство, гуманность, дальновидность, доброжелательность, добросовестность, доброта, дружелюбие, естественность, женственность, жизнелюбие, жизнерадостность, заботливость, изобретательность, интеллигентность, искренность, коммуникабельность, кропотливость, любезность, любознательность, мудрость, мужество, наблюдательность, надежность, настойчивость, нежность, независимость, обаятельность, общительность, обязательность, озорство, опрятность, оптимизм, остроумие, отважность, отзывчивость, открытость, понятливость, постоянство, правдивость, приветливость, принципиальность, пунктуальность, работоспособность, раскованность, раскрепощенность, расторопность, решительность, романтичность, самостоятельность, сдержанность, сердечность, серьезность, собранность, сострадание, сочувствие, спокойствие, способность быть сильным, способность мечтать, способность созидать, стабильность, строгость, тактичность, творчество, терпимость, точность, трудолюбие, увлеченность, удачливость, удовлетворенность, уживчивость, улыбчивость, умение быть благодарным, умение любить, умение молчать, умение понимать, умение прощать, умение слушать, умение фантазировать, умеренность, упорство, уравновешенность, усидчивость, уступчивость, утонченность, хозяйственность, целеустремленность, целостность, честность, чистоплотность, чувственность, чувствительность, чувство долга, чувство собственного достоинства, чувство юмора, щедрость, элегантность, эмоциональность, энергичность, энтузиазм.
(Мирзакарим Норбеков, Опыт дурака, или Ключ к прозрению. Как избавиться от очков).
Очевидно, для начала нужно определиться, что за качества вы собираетесь в себе развивать и зачем. Если же речь об общих принципах создания и трансформации любых качеств, то хорошая модель Я-концепции изложена в упомянутой выше книжке Стива Андреаса. Читайте, практикуйте и будет вам счастье.
2. Что касается развития мышления.
(Полный ответ можно прочесть тут:
https://yandex.ru/q/question/kakie_knigi_po_psikhologii_stoit_dlia_i_t_e61b8fc7/?answer_id=5f77091c-7205-4979-ae67-8ebfb3e5e4bb).
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Почему хорошие люди несчастны,а плохие удачливы?
Серьёзно? Кто и как это проверял? Статистику собирали на больших выборках, да? :)))
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Просто представь на секунду, что человека, который для тебя много значит и с которым ты не разговариваешь, не стало. Вот он был и его нет. В одно мгновение. Есть ещё желание молчать?
Конечно есть. Я не прекращаю разговаривать с человеком без веских причин и если он умрёт, например, эти причины никуда не исчезнут.
Liked by:
Дмитрий Моисеев
Next
