Как ты себя ведешь с людьми, которые тебе не нравятся?
Стремлюсь выявить причину своей неприязни и разрешить потенциальный конфликт. Всё по-синтезаторски :)))"Обладатели синтетического стиля чрезвычайно чувствительны к противоречиям в рассуждениях других, питают повышенный интерес к парадоксам и конфликтам идей. Более того, они нередко заинтересованы в возникновении таких конфликтов и могут даже провоцировать их, задавая неожиданные, острые «сократовские» вопросы с целью выяснения исходных позиций другой стороны."(А. Алексеев, Л. Громова "Поймите меня правильно").
Нужны ли лингвистические знания обычному человеку так же, как арифметика? Без арифметики даже хлеб в магазине не купишь, а лингвистика что даст?
Простой пример: зная, что такое пресуппозиции, можно распознавать встроенные в речь внушения, некоторые из которых, мягко говоря, нежелательно пропускать мимо сознания. Очень полезный навык для "обычного человека", если я понял, кого ты имел в виду.
Для кого как. В Википедию заглянул, там выделяют такие функции семьи (по-моему, вполне удовлетворительный перечень):- Репродуктивная: рождение потомства.- Воспитательная: воспитание детей, самореализация родительских чувств.- Хозяйственно-бытовая: удовлетворение материальных потребностей членов семьи.- Рекреационная: восстановление физических и интеллектуальных сил.- Эмоциональная: удовлетворение потребностей в симпатии, уважении, признании, поддержке, эмоциональной защите.- Духовная: совместное проведение досуга и духовное обогащение.- Социальная: социальный контроль, социализация и инкультурация.- Сексуально-эротическая: удовлетворение сексуально-эротических потребностей.
Есть такое убеждение, есть и прямо противоположное. Как обычно, выбор быть убеждённым и в чём именно, должен определяться потенциальной пользой. Что касается меня, вполне могу ответить, что у меня за миссия, если спросит кто-то, но сам себе обычно этот вопрос не задаю.
Не читал его. Из военной прозы ценю трилогию "Живые и мёртвые" Константина Симонова, "Повесть о настоящем человеке" Бориса Полевого (вообще-то произведение далеко не только о Великой отечественной войне, но и отличное описание модели реабилитации после тяжёлых травм, причём не только физических) и... альтернативную историю Василия Звягинцева, в которой есть и оригинальная редакция событий Второй Мировой, которая в своё время произвела на меня большое впечатление.
Кем бы ты хотел быть уже в возрасте? Задумывался об этом?
В возрасте - это когда? После 30, 40, 50? Для некоторых людей после 25 - это уже "в возрасте". Что ты имеешь в виду?Хотел бы быть в какой области: профессиональной, отношениях, материально-финансовой, как родитель, публичной-социальной, самопознания, духовной-мистической, твой вариант?
У меня всегда есть источник вдохновения - сознание смерти, одиночества и невежества, этот источник неисчерпаем так же, как непреодолима смертность, безгранично познание и недостижимо полное взаимопонимание.
Можно ли оставаться друзьями с человеком, которого ты когда-то любил(-а)?
Если не подразумевать под любовью патологическую привязанность, осложнённую ревностью и собственничеством, то никаких противоречий между дружбой и любовью не наблюдаю.
Когда-то науки не было, был только миф, потом появилась философия, а из неё и наука, так что последняя - продвинутый, апгрейженный миф. Встретившись с мифом, человеку мыслящему широко не стоит сразу же отбрасывать его, ведь в нём может быть зародыш науки! Конечно, это не значит, что следует потакать сопротивлению верующих в миф, когда они противятся его научной эволюции.