Ask @id207210372:

чего не пишешь как раньше?

После прошлогоднего апдейта в сознании писать длинные тексты на простые темы стало неинтересно, а на сложные темы слишком большие энергозатраты. Сейчас у меня все ресурсы идут на учёбу.
Хотя скучаю по тем временам, когда можно было вкопаться в магию, шаманизм, потустороннее, и за вечер накропать постингов на целую неделю. Сейчас появилось чувство, что я знаю, как это всё работает, но подбор слов для описания этого знания стал необычайно трудным. Как описание четвёртого измерения терминами трёх - неизменно будешь описывать только три измерения.

View more

Каков духовный смысл любви между мужчиной и женщиной? Как понять, что борьба за ее устойчивость стоит свеч?

Бороться за её устойчивость можно лишь с самим собой. Если чувствуешь, что любовь к другому человеку пропадает, надо подумать, какая у вас в этом случае задача - бросить этого партнёра и перейти к чему-то / кому-то другому, или же прокачать в себе какое-то качество, которое заставит вновь увлечься этим партнёром.
Лично я смысла в этом вижу не больше, чем во всём остальном, что тем или иным образом воздействует на наши эмоции. Любовные / семейные отношения отличаются лишь тем, что задействуют не одну эмоцию, а целый комплекс эмоций, и во многих случаях человек за этими эмоциями теряет себя и начинает идентифицироваться с партнёром или ролью.

View more

Человек постоянно меняется, растет, деградирует, меняет цели. Он сам для себя порой незнаком. Как строить отношения с партнёром, зная, что он также будет меняться, расти, деградировать? Как брать котенка, из которого может вырасти фикус?

- Ну, по рукам! Когда воскликну я: "Мгновенье,
Прекрасно ты, продлись, постой!" -
Тогда готовь мне цепь плененья,
Земля, разверзнись подо мной!
Твою неволю разрешая,
Пусть смерти зов услышу я -
И станет стрелка часовая,
И время минет для меня."

View more

А если выйти из слоя слов и объяснений, и просто наблюдать, смотреть, ощущать, притрагиваться, не оценивая — тогда в восприятии матери-материи становится много общего?

Общего с чем?
Если не трогать (не только материю, но даже и идеи, - то, что просто вне нас) словами, но трогать глазами, ощущениями и прочими щупальцами, то там тоже будет свой язык, только на "канале" данного щупальца. Слова - это просто контент канала нашего интеллекта. А при прикосновении идёт язык контакта нашей телесной души.
Из любого контакта сущностей рождается цепочка, которую мы зовём смыслом.

View more

+3 answers in: “Может, с архетипами всё проще и естественнее? И архетипы — это воплощённые природные функции? Мать, отец, брат, сестра, бабушка, дедушка; кормилец(-ица), иждивенец(-ица), добытчик(-ица), охотник(-ица), земледелец(-ица); проектировщик(-ица), глава рода, иерарх(-иня), начальник(-ица), труженик(-ица)…?”

Мама-мать-материя не совсем карта? Скорее, это то, что уже есть?

Каждый вкладывает в понятие матери своё.
Я после работы с материнским апхетипом всё чаще вижу в ней порождающий принцип. Вот дажв мы сейчас с вами общаемся, и вы частично порождаете меня, а я - вас. Это тоже мать. То, как я объясняю данный кусочек мироздания - это карта. Потому что у других людей объяснение будет иное, а значит, и карта иная. Для кого-то мать будет чем-то типа их биологической матери, или матери-Земли, или материи, из которой всё состоит... Вроде бы одним словом называется, но у каждого своё семантическое облако висит на этом слове.

View more

+3 answers in: “Может, с архетипами всё проще и естественнее? И архетипы — это воплощённые природные функции? Мать, отец, брат, сестра, бабушка, дедушка; кормилец(-ица), иждивенец(-ица), добытчик(-ица), охотник(-ица), земледелец(-ица); проектировщик(-ица), глава рода, иерарх(-иня), начальник(-ица), труженик(-ица)…?”

мать — это карта?

Это один из слоёв карты, уходящий в такие глубины, за которые пробраться трудно. Но теоретически можно.

View more

+3 answers in: “Может, с архетипами всё проще и естественнее? И архетипы — это воплощённые природные функции? Мать, отец, брат, сестра, бабушка, дедушка; кормилец(-ица), иждивенец(-ица), добытчик(-ица), охотник(-ица), земледелец(-ица); проектировщик(-ица), глава рода, иерарх(-иня), начальник(-ица), труженик(-ица)…?”

Может, с архетипами всё проще и естественнее? И архетипы — это воплощённые природные функции? Мать, отец, брат, сестра, бабушка, дедушка; кормилец(-ица), иждивенец(-ица), добытчик(-ица), охотник(-ица), земледелец(-ица); проектировщик(-ица), глава рода, иерарх(-иня), начальник(-ица), труженик(-ица)…?

Карта не есть территория. Если вам проще с составленной или позаимствованной вами картой, ну, это ваш выбор.

View more

+3 answers Read more

Путь борьбы, противостояния - во многом тупиковый, ничего особо не решающий? Потому что субьекты, на которых идёт силовое давление борящегося, ощетиниваются и сплачиваются против общего, как им кажется, "врага"? Можете что-нибудь подсказать борящимся, чтобы не тратили жизнь впустую?

Воюйте с удовольствием. Объявляйте иногда перемирие для пополнения запасов и дружбы с врагами, и потом по новой. А без этого действительно впустую живётся.

View more

Частные смыслы движут непрерывно, например, стремления удовлетворения текущих потребностей? А по мере обобщения частных смыслов становятся видны всё более общие, как течения в (воздушном) океане?

Это вопросы или вы сами с собой говорите? По формулировкам вроде бы второе, но почему-то знаки вопросов стоят и почему-то это у меня в аске.

View more

Какой смысл возмущаться, что машины ездят по дороге, что государство вымогает налоги (что аск задаёт школьникам и, в нагрузку, всем остальным понятные их уровню вопросы дня)? Да и "идиотские" — это же только частная сегодняшняя оценка?))

Я не о вопросах дня. Помимо них есть ещё вопросы, которые выглядят как вопросы от анонимов. Вот в точности как ваши. Только почему-то на английском и французском. За вами я узнаю живого человека, т.к. вы придерживаетесь довольно специфичной темы, которая входит в круг моих интересов.
Смысла вообще ни в чём нет, как нет его в форме и движении облаков. Мы сами его создаём. Так вот моя нынешняя конфигурация возмущается вторжением "веерных" аскеров в мои личные границы, которые я наложила на выделенное мне пространство аска.
Не возмущаться - полезно, это приближает к дзену. Возмущаться - важно, это делает меня человеком.

View more

Вася — тоже ты

А ещё я Будда и лицо моих родителей до моего рождения. Что однако не решает проблемы идиотских вопросов от роботов на аске.
И вообще, вон у меня прямо под моим ответом про то же самое пишут: https://ask.fm/masonkawaii/answers/145157014506

View more

Инфантилы... просто не хотят брать на себя непосильную ответственность?

Когда в спортивном зале перед вами стоит непосильная гиря, советуют начинать с более лёгких и заниматься регулярно, а не ложиться на диван с целью выйти с него на пенсию.
Но самое главное в этом - ходить в спортивный зал и находить там посильные гири. Самому. Потому что сам же и поставил себе цель.

View more

Это просто мягкий намёк, что принцессам лучше самим растить своих принцев, не надеясь на принцевых родителей))

Что значит растить? Как детей что ли? Или как помидоры? Если уж на то пошло, то сначала надо вырастить в себе принцессу. Что обычно начинается с осознания того, что принцессами не рождаются.

View more

Как мягко объяснить девочке-принцессе, что таких мальчиков-принцев почти никто из родителей для неё не растит?

Только тогда она поймёт так, как вам хочется это до неё донести, когда это ей объяснит сама жизнь. Иначе все эти проповеди будут восприниматься ею как вторжение в её личные границы, и будет выстраиваться психологическая защита от того, что вы говорите.
Вообще, для удобства, принцев, а точнее их отсутствие, можно разбить на более мелкие составляющие и сталкивать принцессу с ними постепенно, чтобы тренировать, а не травмировать.

View more

Снежная королева

Я вижу это как рождение Жизни на одном уровне, и Человека - на другом.
Тролль, создающий зеркало, - это Демиург, делящий единое на бытие и небытие, на право и лево, на чёрное и белое, на тут и там, на Инь и Ян, на вдох и выдох, на добро и зло, а также на Я и Другой (откуда - зеркало).
А разбитое на множество осколков зеркало - это наделение материи силой Демиурга.
Иисус раздавал рыбу и хлеб, чтобы насытить тело. А магическое зеркало позволило насытить души людей, т.к. запустило процесс разделения сущностей, а значит, и права на выбор и способности к творчеству.
PS: Аскер, ты задаёшь такие интересные вопросы! Я тебя уже где-нибудь читаю?

View more

Какие языки ты бы хотела выучить? Почему?

Китайский и японский. Потому что это ж так круто - понимать иероглифы! И потому что я тогда могла бы свободно поехать в эти страны и погулять в своё удовольствие, ни от кого не завися. А ещё потому что идеографическое письмо формирует совершенно иной тип мышления и мировосприятия, более близкий к анимистическому, шаманскому взгляду на мир, позволяя воспринимать инфопоток не дискретно (как почти побуквенно читаются слова в наших алфавитах), а более целостно.
Ещё хотелось бы знать какой-нибудь скандинавский язык или финский, чтобы тоже туда поехать погулять вдали от туристических троп, пообщаться с простыми людьми. Тот регион внешне выглядит для меня как Россия из параллельного мира, когда-то очень давно пошедшая по иному пути эволюции. И если в России я бы не отважилась ехать в глубинку из-за какого-то необъяснимого страха, то в глубинку Финляндии или Норвегии я бы да.

View more

"делай то — не делай то", "запомни — забудь", "пойми — согласись", "поверь — прими", "надо — необходимо", "должн(а) — обязан(а)"… Как отличать, где у нас больше эгоистичные манипуляции, и где — действительные понимания законов-свойств природы, обоснованные решения задач, а не размен на манипуляции?

А вы прикиньте, как вы себя чувствуете при каждом из перечисленных вами исходов, которые, если я правильно поняла, адресованы от вас другому человеку. Если у вас меняется ваше внутреннее состояние в зависимости от того, сделает или не сделает что-то другой человек, запомнит он или забудет, поймёт сам или просто тупо примет сказанное вами на веру, - то в вас суетится эго. А если внутри всё остаётся ровным, но в картине Другого какой-то исход кажется наиболее гармоничным и красивым в пространственно-временном масштабе, выходящим за рамки настоящего момента, то немалые шансы, что вы действуете из глубинного понимания законов мироздания.
У художника нет предпочтений в красках, а у музыканта - в нотах. Но каждый из них видит, какого цвета мазка просит вся картина или какой ноты - симфония.
А вот сами цвета сочетаются лишь с ограниченным количеством других цветов, и если рядом с ним поставить не очень сочетающийся, то пространство, их объединяющее, будет "кричать" о дисгармонии. То же с нотами.
Стать творцом своего мира можно только тогда, когда примешь все возможные краски и звуки. Когда перестанешь внутренним принятием или отторжением реагировать на отдельные исходы и примешь все проявления реальности.

View more

Под "тоже"? Насколько тело есть "внешний мир" по отношению к тому, что происходит в душе?

Для меня внешнее есть в некоторой степени продолжение внутреннего. Однако, чтобы выйти на уровень множества синхроний, единого потока между внутренним и внешним, а не одной-двух в неделю, надо вывести сознание на такой уровень на котором пространство нами воспринимается как наше тело.
Посмотрите, как младенец удивляется, когда ему удаётся схватить что-то, приблизить, опробовать или просто осознать принадлежность какой-то части тела себе. Вот где-то так же незамутнённо, но на более широком уровне я вижу овладение пространством через "нервную систему" модуляции внутренних состояний. С поправкой на то, что младенец гораздо более прокачан в овладении этим новым для него телом по сравнению с нами, почти паралитиками на уровне пространства. Или скорее амебами.
А болезни из вашего предыдущего вопроса я вижу как обрывающиеся нити в плетущемся полотне. Они могут обрываться, потому что мы их слишком сильно ранее натянули, или потому что в них наше физическое тело заложило недостаточно ресурса, или окружающие нити своей массой оказали слишком большую нагрузку, или потому что мы в настоящем психанули, или просто потому что некто более широкий так решил как акт своего метаболизма.
Являются ли болезни в этом случае синхрониями, зависит от того, насколько широко ваше сознание по отношению к вашему телу. То есть они синхронии для широко воспринимающего и видящего плетущееся полотно, но просто болезни - для воспринимающего узко.
Если, например, когда вы это читаете, у вас закипает чайник, возьмите с полки пирожок к чаю - у вас на одну синхронию больше.

View more

Человек чувствует "логично" таким же путем, как чувствует "смешно", "опасно", "интересно"?

Это как спросить "первый аркан стоит там же, где восьмой, девятый и тринадцатый?"
Где-то так же, а где-то не так же. Разные виды энергетического взаимодействия с миром. Где-то ты к нему приближаешься (интересно), где-то отдаляешься (опасно), где-то принимаешь всё в себя и делаешь частью себя (логично), где-то творчески щедро исторгаешь (смешно).

View more

Существуют ли необоснованные привязки к кому/чему либо? Или получается, что освободится от привязки - значит отказаться от кого-то/чего-то необходимого? Или освободиться от привязки - суть сбросить её на чьи-либо "плечи", доверить часть процесса внешнему миру?)

Все привязки обоснованы и возникают как реальная потребность, пусть даже не всегда осознанная.
Освободиться от привязок, на мой взгляд, следует не отсечением, а выработкой внутреннего ресурса, который выполняет искомую функцию. Тогда можно сказать, что ты съел функцию, переварил её и сделал частью своего тела, и её внешнее проявление тебе уже не нужно.
Это относится как к психологическим феноменам, типа ожидания одобрения, принятия и заботы от других, так и к физическим, типа потребности в еде, одежде, сексе, очках, вставных зубах и квалифицированной медицинской помощи.

View more

В чем корни русофобии? Насколько оправдано ее культивировать?

Если речь идёт о неприязни русских к русским, то это комплекс неполноценности на уровне нации, нелюбовь к самому себе и к своему пространству, побег от собственных недостатков и, в конечном итоге, нахождение их в других через теневую проекцию.
Если речь идёт о неприязни нерусских к русским, то это нарциссизм и ЧСВ на уровне нации. Тому, о ком русские думают, что он их ненавидит, на самом деле на них может быть абсолютно наплевать.
Как можно догадаться, в обоих этих случаях культивирование феномена приведёт к дальнейшему усилению "внешнего локуса", ослаблению энергетики нации, неэффективному распределению ресурсов и выстраиванию нездоровых защит.

View more

Next