Суть

Здравствуйте.

---

• Нет, не нахожу.
Во-первых, «вызывающее» поведение не одно и то же, что фактический конфликт.
Во-вторых, конфликтное поведение — это субъективное видение.
В-третьих, интересность и необычность — тоже вопрос вкуса и трактовки.

---

Конфликты же — это разные языки, по большей части.
Вы друг друга не понимаете, но очень хотите докричаться — авось человек просто глуховат.
Поэтому связи между «необычностью» и конфликтами я не вижу. Как мне кажется, это разные пласты.

---

• У меня есть яркие, порывистые, вспыльчивые, страстные (холерики, короче) люди в окружении, но со мной они лапочки, и их интересность это ничуть не умаляет. Мы всего лишь нашли общий язык. Кого другого они посылают, выводят и бесят, да и сами рычат.
А я, наоборот, умиляюсь и мурлыкаю, достаточно успешно взаимодействуя.
Просто вы либо совпадаете с людьми, либо нет.

---

• Сложность в общении не от «необычности» собеседника, а от того, насколько вы духовно далеко друг от друга и насколько мало вас связывает, насколько «не настроено» общение и ещё от дюжины-другой вариантов проблем.
Вот в «интересности» и характере я особо этого не вижу. С любым можно найти общий язык, если вы хоть немного обоюдно(!) заинтересованы в общении и обладаете определёнными навыками построения отношений и ведения диалога.

---

Аминь, хах.

View more

• Здравствуйте!

---

Да, в общем-то, вот это вот всё и ещё всего по чуть-чуть.

---

• Шутить, так надо всем, до чего можно дотянуться (с оговоркой на окружение, естественно). Вычленять некие забавные характерные черты, стереотипы, упущения, противоречия отдельного человека, группы или события и (беззлобно) с них смеяться. Юмористические тропы, театральность и каламбуры легко порхают по моей, так скажем, «живой» речи (в профиле этого особо нет, а вот тет-а-тет через какое-то время вылезает, хоть и не в полной мере). Вышеизложенное плюс бытовые ирония и лёгкий сарказм прочно закрепили за мной кличку-фамилию «Постебайло», так что можно сделать определённые выводы, хах.

---

• Жонглировать культурой и историей, привносить в шутки аллюзии и мотивы из различных произведений и веяний, неважно классика и былое это или современность.

---

• Смеюсь над собой. На любую тему. И чёрную, и белую, и разноцветную. Я и национальность свою зацеплю, и здоровье, и характер, и внешность, и жизнь, и стереотипы о блондинках вспомню.
А тема про моё чувство направления и талант в выборе маршрута — отдельная поэзия под названием «капитан Барбосса», ведь мне проще довести вас до тайника Дейви Джонса, чем до магазина за углом.

---

• Ситуационный юмор — 24/7. Над жизнью и событиями смеюсь легко — такое уж несерьёзное восприятие: я на «ха-ха» даже во время проблем и неудач...) К тому же, вечно творю и попадаю в какую-то дичь.
Ещё могу запускать музыкальное сопровождение к ситуациям^^

---

• Во внутреннем круге много отсылок к неким общим фишкам, периодам, ассоциациям и чертам. Много сравнений, воспоминаний, театральности и додумок.
По большей части оплот «для поржать» — это моя семья, ибо юмор и информационная сфера у нас схожи, но есть и внесемейные товарищи, с которыми можно посмеяться, чему я рада. Вообще, это можно назвать своеобразным маркёром — если я шучу, кидаю мемасики и ассоциации с юмористическими фантазиями, а потом рассказываю, как я в очередной раз феерически облажалась, то человек мне явно приятен (ну или у нас общее тесное прошлое).

---

• Кстати, можно и смешных котов закинуть.
Мы вот как-то с прекрасным собеседником случайно сляпали почти что котомем (прикреплю диалог картинкой), когда я не менее случайно сама себя подожгла у плиты и не заметила. *смех*
За что получила очередные клички: «человек-факел» и « fire girl».
(параллельная линия ситуации состоит в том, что на кухне я была не одна, и второй человек, увидев, что на мне полыхает футболка, божественно сориентировался и начал на неё ДУТЬ 👍, так что теперь, как только вышеупомянутый заводит шарманку: «да я в экстренных ситуациях ас», — Суть начинает посмеиваться и добавлять: «ну да, тогда у конфорки ты сразу понял, что это очень удобный момент!..»)
О том, как мы с братом по малолетству чуть не сожгли дом в честь НГ (это стало одной из любимых семейных историй, уступающей лишь той, в которой я с разбега вписалась в сосну) расскажу как-нибудь в другой раз, хах.

---

• Спасибо за вопрос!

View more

Осенних пряностей!

---

По ситуации.
• Иногда нужно, просто необходимо напомнить самой себе о каких-то достижениях, в иной период — следует ткнуть носом в неудачи. Это такие точечные воздействия для гармоничной жизни, чтобы не было перекоса в какую-либо одну сторону.
Где-то — вознести, где-то — опустить.
Так что думаю я о том, о чём стоит думать в определённый момент для наиболее равновесного состояния.
Да, звучит занудно, хах.

---

О похвале...
• Умею вычленять прогресс.
Сойдёт за похвалу? *смех*
В любом случае этой мой потолок: оглянуться на пару-тройку лет назад, потом посмотреть на сегодняшний день и (с божественной милостью) разыскать движение вперёд.
Просто так серенады распевать не получается. Разве что шуточно.
Одобрения же я давно не жду.
Хотя единомышленники радуют, чего уж тут. Чудесно ведь, когда твоё слово в ком-то аукается, отражается, обоюдно приятно приживается.
Блеск духовного родства или нить свершившегося диалога — это всё очень здорово.
И, плавно переходя к третьему вопросу, временами это окрыляет.

---

Но не мотивирует 👌
• Меня вообще ничто хорошее особо не мотивирует.
Я из тех, кто делает то, что не может не делать. Такой себе человек-импульс.
Может быть, разве что, некая доза энергии от положительного замечания от человека с бОльшим опытом или от кого-то, кто в моих глазах имеет некий вес в гипотетическом деле или ситуации, также возможна искра тепла от тех, с кем у нас оказались схожие взгляды, от тех, кто внезапно проникся — дружественно-семейные чувства особой роли не играют.

---

• Однако, если говорить о чём-то, хоть сколько-нибудь похожем на мотивацию, то это — новые этапы, нехоженные тропы, неизведанные сферы познания. Я получаю ни с чем не сравнимое удовлетворение, когда в моих руках оказывается лучший результат, более глубокий прогресс и более широкий спектр, с которым можно работать. Когда выхожу за собственные рамки и ощущаю в себе новые горизонты.

---

• Благодарю за вопрос.

---

P.S. Художник: Джереми Миранда

View more

Чертовски старый вопрос...)
Здравствуйте.

---

• Я не применяю это словосочетание всерьёз, если честно.
В моём восприятии себя можно принимать.
За себя можно держаться.
Себя можно изучать.
Поддерживать в приемлемом состоянии.
Окружать чем-то ценным и приятным.
Ну и так далее.
Любовь же — это всегда контактная штука.
Я люблю кого-то.
Я вкладываю любовь во что-то.
Я ощущаю любовь по какой-то причине.
То есть это внутренний импульс, обращённый во внешний мир: на человека, на дело, на окружающее пространство и жизнь, на что угодно, в общем-то.
Но не на себя.
Себе я, к примеру, могу обеспечивать комфорт, защиту и прочие атрибуты полноценной жизни.
Однако я никогда не чувствовала, глядя на себя в зеркало или думая о себе, того же, что могла бы ощутить с другим человеком или просто в результате каких-то внешних событий.
Принятие — может быть (хотя и не перманентно).
Некоторую степень одобрения — тоже.
А любовь...
Оно правда так бывает? *смех*
Кто-то, обращая на себя внимание, хочет прослезиться и сказать: «как же я себя люблю — я себя так вдохновляю и делаю свою жизнь такой удивительно дополненной, да и сам(-а) я просто дар небес!..»?))
Я бы всерьёз так загнуть не смогла! *смех*
У меня я — это просто я.
Слежу за собой, изучаю себя, выкарябываю истины и индивидуальные черты, стараюсь на основе вышеизложенного слышать себя и принимать. Взращивая и совершенствуя, сиречь, естественно развивая. Короче, стараюсь жить.
Любит же меня пусть кто-нибудь другой, я не против, хах.

---

• Касательно же, допустим, истории принятия...
Вообще, я та ещё лодка: меня вечно качает. С лёгкостью меняю ориентиры, ввергаюсь в пучины сомнений, сворачиваю в Бермудский треугольник и скачу по штормам.
НО.
Кому-то другому меня прогнуть практически нереально.
И так было всегда. Так что истории никакой и нет. Я по жизни сомневаюсь в себе с незавидным постоянством, но не позволяю кому-либо ещё заниматься сиим увлекательным делом.
Со временем начала учиться находить в себе себя: обращать внимание на некие аутентичные черты, отличать недостатки от особенностей, выявлять нутро, так скажем. И здесь нет однозначного рецепта, на мой взгляд. Нужно просто слушать, просто наблюдать и анализировать без предрассудков и мыслей: «ну это ж я, а значит...». Быть объективным и учиться ценить индивидуальность — как свою, так и чужую, что немаловажно, ведь, умея вникать и принимать оригинальность в целом, начинаешь дружить и с оригиналом самого себя.
Вот и всё.
Аминь, что ли.

---

P.S. Художник: Maéna Paillet

View more

• Золота сентябрьской луны.

---

Суть...

---

Забавно, я уже голову поворачиваю на это слово, как на обращение — так оно в меня вросло.

---

• Пожалуй, это «имя» напрямую связано с периодом, во время которого был создан данный аккаунт.
Мне до скрипа зубов хотелось думать, беседовать, копаться, но совершенно не в том, что предлагало реальное окружение, которое было, к тому же, в числе подписчиков моего предыдущего чинного профиля.
То самое банальное «хочется потрепаться, а не с кем, хотя людей полно». Казалось, что каждое слово, произнесённое в той компании, вбивает маску мне в лицо, как ни пафосно это звучит (вообще, пафос — наше всё, это доказывает и никнейм, хах), но говорить «по сути» там совсем не получалось — всё было не то и не так...
Я слилась оттуда и, никому не сказав, создала эту страницу, с лёгкой руки, не особо раздумывая, взяв «имя», которое, похоже, было просто отражением желания поиска и выражения той самой вожделенной «Сути». Это и направление мысли, и напоминание о том, что стоит развивать честность с собой, как бы странно и трудно временами ни было.
Я об этом всё время забываю и по сей день, и даже здесь подчас сбиваюсь, каким бы колокольчиком ни висел никнейм над ответами...)
Ведь Суть — не совсем личность, нисколько не характер, а что до жизни и позиции — близко, но ещё нет.
И всё же...
Суть — предлог, рычаг, пинок и русло рефлексии. Хлёсткий свист, заставляющий резко обернуться и всмотреться глубже. Сплетение эфемерности и монолитности смыслов. Четыре буквы, что задают атмосферу целой беседе... с собой. *полуулыбка*
И сколько бы я ни думала снести или переиначить этот профиль, сколько бы его ни забрасывала, всё равно возвращаюсь зарываться в зрение, чувства и мысли.

---

Это она для меня и значит.

---

P.S. Спасибо Вам за вопросы.
2P.S. «Девушка с ибисами». Дарья Петрилли

View more

• Доброго вечера.

---

Ответ будет коротким: по настроению.
А настроение у меня бывает разное.
И «разнее» разного. Да и любовь — дама многогранная, а ограничивать её я смысла не вижу.
Поэтому рядом со всяческими романтически звонкими мельницами и эньями, шелестящими the xx и иными инструментальными и песенными духами, космическими или альтернативными загадочными бесплотными голосами, волчьими рокерами и лёгонькой юностью типа u2 соседствуют томно похрипывающие nine inch nails, громогласные rammstein, бесшабашные ромы со зверями (тоже рок-юность, но не больно-то скромная, хах) и иные земные рок-товарищи.
Про южную собирательную любовь, что расположилась в ритмах самбы, румбы и афро-мотивах упоминать?
А стёб навроде «Norwegian reggaetone» и вовсе заходит на ура в любом настроении.
И это я ещё что-нибудь забыла!

View more

• Чистой ночи. •

---

Стараюсь ощущать себя как можно более постоянно частью мира. Смотреть в небо не щурясь и прикидывая который час, а окунаясь в цвет, фактуру, раздумывая о том, как оно похоже на гигантский стеклянный купол и как удивительно, что за этой синью скрывается бархат необъятного Космоса.
Полно вдыхать ветер, сосредоточенно или совсем легко проводить пальцами по особо привлекательным листьям деревьев или лепесткам цветов, впитывать дождь, окунаться в солнечный свет или быть транспортным средством для маленьких богомолов или божьих коровок — это всё та же природа, тот же мир, совершенно близкий, как будто «приевшийся», но не менее ценный и настоящий, чем снега Килиманджаро или недра Марианской впадины.
Так что «вхожу в резонанс» я минимум раза три в день. Стараюсь чаще.
Звуки, запахи, виды, сама земля, мир, пусть и с налётом людской цивилизации, — не теряет ни своей непостижимой загадочной силы, ни истории и связи с нами, как и он — живыми: там, где стоит чахлый ларёк под не менее чахлым каштаном, возможно, когда-то мерно дышал Древний океан, а вон там — за углом у перекрёстка в иные времена текли реки магмы. Всё пронизано всем: настоящее — прошлым, люди — природой, природа — людьми. Об этом можно забыть, можно не обращать внимания или тщиться изгнать из восприятия, но, помимо того, что я в принципе не думаю, что это возможно в полной мере, в своей жизни и вовсе предпочитаю сводить подобные периоды, если наступают, к минимуму. Даже когда мы забываем что мы — часть, мы ею являемся.

---

Что это? Древность. Вылет. Прикосновение. Погружение (даже в твёрдые породы). Растворение. Дух. Контакт. Пуповина (слово не самое изящное, но смысл точный). Потаённое язычество, как я иногда шучу.
(просто то, что обрывочно влезло)

---

Если выдавать что-то осмысленное, то... Эта часть меня — самая естественная и настоящая, какая вообще есть и может быть. Такая штука, в которой и захочешь — не соврёшь, не слукавишь, не сыграешь и не усомнишься.
Честность. (а потом опять начинает свою песнь набор вышеприведённых обрывочных слов и вспышки образов).

---

Ощущения же... А как называется, когда чувствуешь себя удивительно скоропостижным и незначительным, но, кажется, готовым уместить в себе всё сущее? *смех* И, заполняющее естество, необоримое желание разлиться океаном, развеяться по ветру, ввинтиться в кости гор — вникнуть всеми чувствами во Вселенную, раскинувшуюся за и под нашим «стеклянным куполом» и быть очень даже не прочь поверить в то, что посмертие — это быть частицей каждой капли дождя.

---

P.S. Автор коллажа: øjeRum

View more

Здравствуйте!

---

• Чтоб прям никто... Сложно. Ибо есть тут один зоркий, долгий глаз. -_-
Ладно.

---

1. Это я и сама узнала лишь недавно. Оказывается, у меня очень богатая мимика. Состоит из целых трёх лиц: «несчастная невинная наивность», «непостижимо властная надменность» и «лёгкая улыбка/открытый смех». Всё. Но фишка в том, что эти лица резко и в абсолютно случайном порядке сменяют друг друга каждые чёртовы 15 секунд, производя откровенно стрёмное впечатление. Посмотрела видео со своим участием и поняла, что более пугающего человека не встречала. *смех* Как будто три отдельных личности — настолько неузнаваемо и быстро меняется лицо. Как моё окружение к этому привыкло ума не приложу.

---

2. У меня двоякое отношение к страхам. Любым. Я часто прямо-таки прусь им навстречу, что положило начало убеждению окружения в том, что у меня неладно с инстинктом самосохранения. *смех* Восхищаюсь, наслаждаюсь, щекочу себе нервы. Иногда — оттесняю. Иногда напряжение приходит само по себе, заставая врасплох совершенно непрошенной волной. Но нет почти ни одного страха или смутного беспокойства, которого бы не попробовала на вкус по своей воле. Какие-то благодаря этому переборола, кстати.

---

3. С раннего возраста обожаю драконов и воронов. В детстве собирала книги про чешуйчатых и мечтала где-нибудь в лесу наткнуться на гигантского змея (как и на весь остальной бестиарий, кхм), посему тишком-нишком вечно отходила от взрослых в, показавшуюся перспективной, чащобу — шелестеть предательской листвой по фантазиям. А вороны... не знаю, просто всегда умиляли своей пафосной важностью и пленяли многомудрой сказочностью.

---

4. Я — домашняя Ванга. Нередок случай, когда я легко и беззаботно шутя что-нибудь «предсказываю» или «подаю непрошенную альтернативу», и вскоре сие сбывается. Поэтому меня частенько просят заткнуться (чтоб планы не нарушала своим оракульством). То ли людей гипнотизирую, то ли с течением событий на связи, но, совершенно не думая, каждый раз попадаю в точку. Подумываю деньги начать брать. За молчание))

---

5. По малолетству была «булатнее», чем сейчас. Горделивой, порывистой, бесстрашной, могла даже в драку влезть. Но дралась только с мальчишками, ибо не богатырское это дело — с равным соперником силой меряться; только того, кто сильнее подавай. Собственно, даже с моей первой любовью, оставшейся в детском саду, мы, по легенде, поначалу мутузили друг друга в раздевалке, а потом «поженились и стали шпионами»(это я уже помню). Эх, романтика...
(дед до сих пор говорит, что годы меня испортили, хах)

---

• Спасибо за вопрос. Вытащила, что смогла.

View more

Прекрасностей!

---

• Всегда нелегко огранять подобные термины.
Но попробую.
Давайте разделим на сухари и романтические прелести.

---

1. Я предполагаю «взаимность вообще», как поощрение некой ситуации, заявленной субъектом, равноценное его чувствам/вкладу:
- взаимный интерес
- взаимная неприязнь
- взаимные усилия
- взаимное понимание
И т.п.

---

Эдакое отзеркаливание, мол, сколько принесли, столько и унесли, и приобретённое не хуже того, что вложили/не слабее и прочие подобные «не...». Равновесие в каком-то смысле. Как будто рыночное, правда, какое-то. Синтетическое. (плавно переходим в «для меня»)
Вследствие данного впечатления, я за этой штукой в людях в принципе официально особо не слежу и не думаю о ней. У меня обычно: «каждый даёт сколько может и хочет. мало? ну можете не брать».

---

- Ибо, во-первых, понятие «равноценности» (из которой вроде как и вытекает взаимность) глубоко субъективно: для одного, коль уж мы на обменном рынке, килограмм красных яблок равен килограмму груш, а для другого это не меньше двух килограмм картошки (а то придумали мне тут впаривать чёрт-те что), ведь такие понятия как «вклад» и «усилия» весьма нестабильны, и курс скачет от человека к человеку, от периода к периоду, от ситуации к ситуации. То, как я оцениваю свой вклад и то, каким его видит другой человек могут быть абсолютно несовпадающими величинами. И наоборот.
А во-вторых, мысли об оплате искажают искренность предоставления.

---

- Но вот сама к взаимности раньше была склонна (сейчас несколько поумерила пыл). Либо на чисто интуитивном уровне в сторону приятных мне людей в ответ на ценные для меня (или «вообще», хах; хотя это осталось) поступки, либо просто перенимала ценности другого и выдавала их ему от себя обратно, насколько могла (весьма убогое упрощение, да). С дальними знакомыми периодически делаю так и сейчас. Но уже реже.
В тесных отношениях предпочитаю уходить во второй вариант, насколько это возможно ↓

---

2. В моих личных поэтических бреднях взаимность — это гармония, то и дело заходящая на территорию магии. Когда люди в унисон. Это как танец: из перечня сообразных, внимательных движений, создающих плавность, комфорт и безопасность, рождается искусство и история (заставляя зрителя не думать о том, какое количество часов тренировок было перед этим. ой, опять сухарь вклинился *смех*). И интуитивное, субъективное зеркало, да: я чувствую, что мы с тобой на одной волне, что мы об одном, пусть и, к примеру, различно. Это не вымученная улыбка и не счетоводство, а желание и способность нескольких людей выстраивать всесторонне чуткую, хотя и аутентичную атмрсферу взаимоотношений, где каждый вкладывает сколько может, однако в кооперации с другим участником. Без конспектирования затрат и навязывания цен. Похоже, «свою» взаимность я вижу лишь как способность к диалогу и чистому изучению себя и другого. Она просто рождается. Не столько процесс, сколько оригинальная данность на уровне интуиции.

---

• Спасибо за вопрос.

---

P.S.These are Soul by Al Mefer

View more

Добрый вечер!

---

• Хм, для меня, собственно, чтение — процесс личный, можно сказать, интимный (где-то на фоне должны хихикнуть мои близкие, сетуя на то, что я явно не знаю, что такое «интимный процесс»).
Да и всё, что Вы перечислили тоже имеет место быть. Не люблю обсуждать прочитанное — верно в 90% случаев, стеснять себя рамками — тоже. Читаю то, что хочется тогда, когда удобно: что-то растягиваю, что-то проглатываю, а иной раз и страдаю от нехватки времени на чтение, но хотя бы ни на кого не отвлекаюсь, ни с кем не кооперируюсь. Предпочитаю полноценно и самостоятельно погружаться в произведения в удобном для себя ритме. И «переваривать» всё также приятнее наедине с собой — это... и резче, и глубже, и тише, и размереннее, и без малейших границ (кроме моих собственных, разумеется).
Мне важен личный опыт контакта с писателем/книгой, собственное состояние, вызванные мысли и чувства — это более цветасто проявляется именно в уединении (и вообще, я 1Л *смех*).

---

• Мой потолок совместных чтений — чтение с детьми. С младшим братом по сей день бывает что-то вместе читаем. Просто ему так нравится больше, а я, как старшая сестра, не могу отказать в такой мелочи.
Сейчас это обычно энциклопедии. Раньше был «Гарри Поттер», сказки и всё такое.

---

• В серьёзную/просто задушевную художественную литературу или некие иного рода работы, которые мне близки, я предпочитаю вникать сама. Впоследствии мой максимум — ввернуть цитату и лёгкими касаниями рассказать, что меня заинтересовало особенным для меня личностям. Ну или, преисполнившись настроением, хах. Но прямо-таки «вести» книгу с кем-то — это не моё.
Вот так вот.

View more

Лёгкого июня.

---

• Складываю точку зрения, что «недостатки» (как и достоинства?) — выдумка по факту своего рождения, призванная облегчить выстраивание некой социальной группы/социума.
Ведь что это значит: тебе якобы чего-то не достаёт.
Кто так решил?.. Почему именно эта мера истинна? Должен ли ты в принципе удовлетворять чьи-то идеалы?
Такие... неоднозначные вопросы, хах, ведь во все более или менее окультуренные времена человечество вело войны с пороками, грехами и недостатками, силясь добраться до богов, Рая или безупречности самой по себе, но... тем самым как будто и отрицало возможность выбора и простого разнообразия характеров и способов жизни.

---

«Надо только вот так (а то тебя бабайка покусает)»
(прим: "бабайка" здесь — переменная составляющая, во всех случаях, однако, тыкающая изобличительным пальцем в "недостойных")

---

• Со временем приходит «смутное сомнение», что недостатки не выходят за пределы головы оценщика. Ведь один скажет: «фу!», другой — о том же — «ух ты!», а рассудить-то некому, если это вообще нужно. Ведь все разные.
Это сложно принять, так как и у меня самой есть всяческие «истины», которые я культивирую... и, разумеется, они для меня — прогресс, верный путь и вообще «так, как надо». Вопрос лишь в том, кому ещё оно надо? *смех* И, ежели никому, то так ли это страшно, как мне, (за)конченому идеалисту, кажется? -_-
Короче, начинает пробиваться мысль, что недостатков-то и нет вовсе. Есть особенности и есть предпочтения. (и есть «увы», хах)

---

Мне в недостатки вменяли:
- склонность к уединению
- молчаливость
- оптимизм
- гипертрофированную ответственность
- честность
- занудство/прагматизм
- гордость
- стремление понять и договориться
(больше всего мне нравится сам перечень — логичен до невозможности)
- «неотмирасегошность»
- идеализм
- застревание в юности (несерьёзность))
- самокритичность
(а можно я уже всё?)
- а! нет, я ж ещё внешне не ахти; нет, всё чудесно; нет, всё-таки убожество
- «замороченная»
- великий прокрастинатор
- и за деньгами не гонюсь — тоже стыдпозор
(уверена, что что-то я забыла)

---

Но фишка, собственно, в чём: что бы от меня осталось, если бы я рвалась всё «исправить» и всем угодить?

---

• Как по мне, работать нужно над тем, что мешает тебе самому счастливо и полномерно жить. И то, даже не над недостатками.
Над особенностями!
Я вот до чёртиков сомневающееся в себе/мире/жизни/всём чудище, и каждый шаг, даже полшага начинаются с обстоятельных (уламываний) бесед с собой (после чего наступает фаза «была не была» *смех*). Я боюсь подвести/обмануть заявленную планку/потратить чужое время/всё испортить/наплодить глупостей или просто оказаться не готовой (ко всему) бестолочью.
Готовлюсь. Постоянно учусь. И перманентно прочищаю себе мозги. Потому что я вот такая.
И это не хорошо и не плохо, как и едва ли не всё во всех случаях. Просто мы все учимся жить.
Пожизненно. -_-

---

• Спасибо за вопросы!

---

P.S. Витторио Маттео Коркос, «Мечты»

View more

Шелестящей ночи.

---

• А я не огненная дева.

---

Во мне как будто нет явных метафор пламени и производных оного. Не такой у меня характер.

---

• Я прохладная любовь и ледяная злость, освежающее вдохновение и зябкое уныние; меня может «подогреть» нечто извне, но самолично — вроде как и не по этим делам. Нет ни огня, ни искр. Огненная стихия связана с эмоциями, с порывами, с радикальностью, необузданностью — короче, со всем тем, что мне не очень-то свойственно, хах, поэтому во мне не пылают зарницы, не шепчут костры, не мерцают стыдливо свечи и нет углей.

---

В душе растут льды, плещутся волны, играют ветры с солнечными зайцами наперегонки и расстилаются ландшафты, но видимого огня не найти.

---

Разве что ядро, как у планеты. Природное, естественное, инстинктивное, чьи предки заведовали первым вдохом первых людей. Возможно, отличающееся от всего видимого и характерного. Незаметное, периодически отрицаемое, но всё же... существующее; магматическое: ленивое, застрявшее меж стихий.
Это раскалённое нечто — само по себе, вне моего влияния и возможностей — не то, что можно потушить, не то, что можно раскалить, я думаю. Прихотливая глубинная стихийность. Она просто существует в своём особом состоянии.
Ненавязчиво вплетая всевозможную атрибутику природы-жизни во внутренние пределы.

---

• Спасибо за вопрос.

View more

Тот, что большими дворовыми плитами сам собой ложится под ноги идущего над земным тяготением; ступающего то осторожно, то стремительно, то неверно, то вприпрыжку, то, раздумывая об остановке, то, не зная отдыха...
Туда, не знаю куда.
Искать то, не знаю что.
Не заглядывая в зеркала за повороты, не листая прогноз погоды, выбросив карты, ориентируясь лишь на мерность сердечного ритма и чистоту мысли. Путь, у которого нет финиша. Заключивший цель в самом себе.
Вплетающийся в мир непостижимо и естественно. Созвучный с богами и поэтами (они ведь родня, да?).
Собравший грозовые ветры и райскую тишь, не заливая их чёрным и белым.

---

Закарбований в иероглифах путь личности, нашедшей дом в собственном естестве и в целом мире на грани яви и сна.
Ведь нём всё, что Вы предложили. И ничего однозначного, до той степени он индивидуален и непредсказуем.

---

• Мечта, с которой до детского упрямства не хочется расставаться...

---

Спасибо за тему.

---

P.S. Фотограф: Taysa Jorge

View more

Научи меня жить, научи меня что-нибудь делать,
Сочтены мои ночи, и дни, словно сны, коротки.
А то, что любит сквозь сон, то, что дышит от имени тела —
Это только тень на горячем песке у ленивой реки.

---

(...)
Но дай мне лезвие мысли — вонзить между частью и целым,
И назови мне высокую цель, научи меня жить...

---

Привяжи мне бумажные крылья — свободу и совесть,
(...)
Дай мне душу — в ладонях с водой отраженье звезды.

---

А то, что нажито, прожито — прах, — ни о чем не жалею,
Что прошло по колено во лжи, что по горло в тоске.
Научи меня заново, я ничего не умею.
А то, что есть у меня — это тень на горячем песке
У ленивой реки.

---

• Воскресение (с Андреем Сапуновым на вокале) - «Научи меня жить» •

---

https://m.youtube.com/watch?time_continue=164&v=NyUHb5YNfIE&feature=emb_title

---

• Майских ливней.

---

Эта песня поселилась в моих мыслях и плейлисте несколько месяцев назад. Живёт, даже когда не прослушивается. Я её почувствовала, только лишь прочитав название, а после вступления окончательно поняла, что мы подружимся. Правда, заходит она мне исключительно в исполнении Андрея Сапунова (как и весь репертуар группы), и никак иначе.

---

Когда недавно напевала, меня спросили, не я ли её сочинила — уж больно слышно меня в ней.

---

Молитва неведомому богу, беседа с судьбами или обращение к собственной бессмертной душе, позабывшей мудрость. Жажда неназываемого просветления, что сводит зубы своей недосягаемостью. Потребность в обновлении, в солнце, которое осветит мысли и путь. Наверное, это просто очень близко, этим и зацепило. Я и сама частенько говорю, что не умею жить и что-либо делать... *полуулыбка* Знаю, что ничего не знаю. И об этом спели.

---

• Спасибо за вопрос.

---

P.S. Волшебник, создавший и запечатлевший облако: Berndnaut Smilde

View more

Тепла.

---

• Всегда верила во всё и ни во что... *усмешка* И это выходит за пределы религии, так что я прямо-таки с трудом сейчас ограничиваю ответ лишь ею, так как многие (все?) понятия, что требуют воли веры и соседствуют с катарсисом, в моём восприятии где-то рядом с богами. Я принимаю значения в обороты речи и мышления, оживляю представления и образы, оперирую понятиями, оставаясь при этом внутренне несколько в стороне. Так было с самого детства.

---

В контексте заявленной темы я легко бормочу в грозу, что Зевс знатную тусовку закатил и высматриваю мавок и нереид у озёр, да русалок в бухтах. Меня увлекает возможность контракта с Дьяволом и беседы с Богом, я в восхищении от индуистского представления о Млечном Пути как о небесной богине-реке, периодически ворчу с домовыми и чертями и всё надеюсь, что европейских эльфов занесёт в наши лесные трущобы. Ну и так далее.

---

Это мышление в чём-то образное, где-то — символическое, а может быть и беззаботно прямым, безо всяких подтекстов. Я страстный сказочник, отпетый обожатель символов и сплетений времён и миров, мне легко быть везде и нигде конкретно. Я ни в чьём лагере, меня может забросать камнями и верующий, и атеист, потому что эта тема для меня призрачна, лишена жирной точки. Я обитаю и в Большом взрыве, и в недельной пахоте, и в телах поверженных великанов, и ещё в бесконечности отправных точек неисчислимых проекций миров. Восприятие нематериально, и у меня нет причин для его одеревенения (хотя я пониманию, зачем это может быть нужно). Я премерзко несерьёзна, хах.

---

• Наверное, потому что меня в этих делах никто никогда не ограничивал. Хоть я и крещёная, христианского воспитания не получила. Зато меня снабжали книжками с мифами и легендами разных народов. В этом многоцветье так и не зародилось единой линии жизни, веры и философии. Я по сей день неприкаянная душа. Семантика своенравна, развалины Вавилонской башни по сей день заставляют нас спотыкаться на обозначениях и определениях вопросов бытия; мы даже с почившими предками с трудом контачим, не то, что с Мирозданием, так к чему так уж бить себя в грудь? «Каждому воздастся по вере его», — мне всегда нравилась эта фраза у Булгакова, поэтому, как и во многих сферах жизни, здесь моя скромная персона несколько «вне», не найдя страсти и уверенности в конкретике. Я всецело любопытствую относительно научного освоения мира, но это не мешает мне вплетать нити легенд, хоть и не всегда в традиционной трактовке оных. Хорошо ли, плохо ли.

---

• Что может изменить?.. Жизнь? Как обычно. Как будто найденный смысл, как будто проявившийся вектор. Истина, будь она здорова. Это чаще всего о том, разве нет? Нам нужны схемы, смыслы, направления, что-то, что глубже рутины, выше цен на бензин и правдивее добробуту с экранов. Просто я это нечто не встречала, не прониклась. Но если бы... то прямо-таки, хоть и сомневаюсь, но не зарекаюсь, ха-ха. Ведь в мире так много всего, во что можно страстно верить...)

---

• Спасибо за вопрос.

---

P.S. Художник Pavel Vophira

View more

Ясных мыслей.

---

«— Кто может пить из родника — не станет пить из сосуда.
— Позвольте! — воскликнул учёный, — Если вы и древних считаете водою в сосуде, то где же родник? — Природа, — ответил незнакомец просто.»

---

© Д. Мережковский, «Воскресшие боги. Леонардо да Винчи»

---

Сразу вспомнилась эта цитата.

---

• Да, Вы правы, книга — проводник в чужой опыт и чужие знания.
Откуда те знания взяты?
Очевидно — из жизни, из наблюдений, экспериментов. Собственно, это и в вопросе перечислено.
То есть книга не первоисточник знания, а продукт познания.

---

Книга может толковаться, как источник знаний (хотя и не первозданном смысле) и опыта для читателя в какой-то мере... Но это, конечно же, чьи-то заметки. И вроде бы всё понятно, однако личное проживание будет другим — глубже, точнее, оригинальнее, уникальнее. Наверное, в этом отличие исследователей, изобретателей и новаторов от... от всех остальных, в общем-то: первые рефлексируют в танце с жизнью, открывая её новые стороны, а вторые довольствуются изученными горизонтами.
Знание — это опыт.
А полноценный опыт возможен исключительно тет-а-тет с самой жизнью.
Книги — чьи-то выводы, кем-то сервированные и поданые на блюдце. Оформлённые, высказанные, ограниченные. Они поставляют нам знания о познаниях других людей.
Да, они могут вызвать отклик, навести на мысль и определённым образом упорядочить сущее (по авторскому примеру), но действительный Источник всегда дальше, всегда шире и может по-иному предстать тому, кто пожелает к нему прикоснуться, так как он (источник) не ограничен восприятием, интеллектуальными изысканиями и выводами некоего конкретного автора книги, ведь одно и то же течение вполне может натолкнуть разных людей на неодинаковые озарения.

---

Я не говорю, что книги бесполезны и чтение — глупость, — сама с удовольствием «беседую» с авторами и частенько срываюсь в наивные надежды отыскать истину на следующей странице... Но если размышлять беспристрастно и адекватно, то никто вместо нас не разрешит головоломку жизни. Ибо каждый решает свою. И у всех она разная.
Так что да, безбрежный океан вокруг, и доступен любому, кто рискнёт (додумается?) в него окунуться.
Источник знаний — неогранённые природа, время, история и жизнь как таковая. И трепещущая человеческая душа в их объятиях, готовая смотреть и думать чисто, ново и непредвзято.

---

• Благодарю за чудесный, отрезвляющий вопрос!

---

P.S. Автор: Dariusz Klimczak

View more

Всего светлого.

---

• Контекст или хотя бы отсылку к произведению или иному первоисточнику искала, но так и не нашла, утонув в прорве сайтов под кодовым названием: «статусы на все случаи жизни».
Подставить цитату можно под любую любовь — это вопрос ценностей, поэтому ответ возможен только в формате: «а я бы впихнула туда-то».

---

Собственно, впихиваю, хах.
• Мир блистает десятками любовей и жизненных ориентиров— бери не хочу — но это индивидуальные частности, и превозносить какую-то одну из них в ложу вселенских истин, оставляя иные на лаве запасных, я бы не стала.
Что остаётся?
Само чувство.
И лично для меня трактовка такова: «Отыщи в себе то самое правдивое, чистое чувство любви (к кому/чему угодно), осознай, следуй за ним, и ничего иного тебе не потребуется.»
Можно любить людей или одного из них.
Можно любить дело.
Любить идею.
Любить мир.
Любить жизнь/жить.
И так далее.
Важно не то, что/кого, важен сам ресурс, внутренняя искра, сама способность, если угодно.
Ведь и в самом деле, если вектор жизни осве(-я-?)щён честным и прозрачным чувством любви, и все решения и деяния берут своё начало в искренне внутренне одобренном созидательном начале, то что ещё нужно?
В окружающем мире так много сгенерированных традициями, культурой и воспитанием целей, знаний, вер, надежд, долгов, страхов; и даже просто интересно, каков процент наших жизней наполнен тем, что «от сердца» и действительного чувства?
Не потому что «так принято», не потому что «так спокойно», не потому что «так умнО», а по причине «так чувствую» и «так люблю».
Анализируя свою жизнь и всё то, что мелькает перед глазами, могу сказать, что ориентированности на чувство любви ничтожно мало.
Если оная вообще ощущается.
Это же всё «ваниль», сантименты, непрактичность, фантазии и вообще неважно — вон, на соседа посмотри — у него-то всё чин по чину, как дОлжно, по образцу.
Но что в жизни имеет значение, когда достигнутое, потраченное и содеянное не откликается внутри никаким шуршанием единения с оснОвным чувством?
Столь многое происходит во имя одобрения, соответствия, привычек и прочего подобного...
Вопрос в том, насытят ли нас те достижения, что вошли в жизнь лишь поверхностно и расчётливо, вне согласия с глубинным чувством любви и открытой, безвозмездной расположенности?

---

• Приведённая фраза навела именно на эти мысли.
Благодарю за вопрос.

View more

День добрый!

---

Хм, прямо-таки целую песню не вспомню...
Как правило, это отдельные строки или общее настроение.
На ум пришли, правда, лишь два примера.

---

• Один из самых близких мне людей бессменно напевает моей скромной персоне первую часть и припев из главной песни фильма «12 стульев»:

---

«Нет, я не плачу и не рыдаю,
На все вопросы я открыто отвечаю,
Что наша жизнь игра, и кто ж тому виной,
Что я увлекся этою игрой?

---

Пусть бесится ветер жестокий
В тумане житейских морей
Белеет мой парус, такой одинокий,
На фоне стальных кораблей.», — на Остапа Бендера я не похожа, так что эти строки поются с извечной усмешкой относительно моей непрактичности и невмирущего, упрямого идеализма.

---

А вот другой человек смеётся с крутейшей «Living on My Own» бессмертного Freddie Mercury, приговаривая: «Ты тоже грустишь, танцуя и распевая песни, — эта была написана специально для тебя и про тебя!»

---

• Нравятся ли песни? Да, конечно. Я люблю рок и всяческое ретро, киношное в том числе, так что эти музыкальные ассоциации вызывают с моей стороны лишь улыбку и желание подпеть, хах.

View more

Приветствую!

---

Полагаю, как обычно, ведь у меня извечные завалы непрочитанного, непросмотренного и непрослушанного, так что алгоритмов выбора набралось достаточно.

---

• Можно разделить книги по жанрам/авторам, и если захочется какой-то конкретной направленности, будет легче выбрать из сортированного материала, ну или пронумеровать произведения и призвать на помощь генератор случайных чисел.
Но это не мой стиль.
-
• Я предпочитаю вслепую перемешать страницы и случайно ткнуть пальцем в произвольное место списка — так романтичнее, что ли.

---

• Или вспоминаю какую-то конкретную книгу/автора в зависимости от обстоятельств и потребностей.

---

• Но самый любимый способ — выбор божества Рандома. То же самое, что генератор чисел, только живее, хах.
Я так делаю, когда не знаю, что выбрать из печатных изданий (мне достались от двух знакомых их домашние библиотеки, да и сама не брезгую обновками, посему ещё не до всего дошли руки):
- называю диапазон чисел по количеству книжных полок, на которых есть непрочитанные книги и прошу Избранного(-ую) выбрать число;
- считаю, сколько на этой полке непрочитанных книг (если одна, то игра, естественно, окончена) и снова прихожу по той же схеме, только с другим числом.
Вуаля! Книга выбрана, все счастливы, а я — особенно, ведь у меня есть персональный сосуд божественного случая. *смех*

---

• Спасибо за вопрос!

View more

Здравствуйте.

---

• Нет.
Бывает ощущение неполного стакана: недостаточного проживания и использования ресурсов, способностей, возможностей...
Но это всё — моё.
Я в принципе не склонна к нареканиям из разряда «это всё не я, и жизнь не моя» — для меня это перекладывание ответственности и бессмысленные сожаления о несуществующем. Не считаю, что возможно проживать «не свою» жизнь, ибо вся начинка оной — череда эмоций, чувств, решений и действий обладателя жизни (ну и щепотка капризов Фортуны). А обладатель — я.
Поэтому все неудачи, победы, рутины и перемены тоже мои. Никто у меня розовый идеал, которым я должна жить, не украл, всё — моя личная история.
Неважно, подавляю я свои желания или поддаюсь им, слушаю ли других или себя.
Выбор есть всегда, и совершаю его я.
Живу тоже я.
Поэтому и жизнь ни чьей более быть не может.

View more

• Свежих вёсен. •

---

• Каждый раз, как только взгляд падал на этот вопрос, я мысленно усмехалась и думала: «Так вот оно что.».
И, да, пожалуй, в приведённой трактовке есть зерно истины.
У меня с чужими ожиданиями довольно натянутые отношения... Может, потому что неважно выходит им соответствовать, хах, да и далеко не всегда хочется, если честно.
А в активном, пульсирующем социуме со всех сторон килотонны мнений, схем, советов, правил, кои настолько уверенно высказываются, что невольно начинаешь сомневаться в собственной адекватности. *смех*
Такое ощущение, что все как один на короткой ноге с пантеонами мудрости, и знают все мыслимые истины: как надо жить, чего желать, каким образом думать, что делать и кем вообще быть (и быть ли).
Постоянно абстрагироваться не получается, да и уровня гармонии с собой для частого взаимодействия не всегда хватает.
Слишком много всего того, что мне чуждо и неинтересно.

---

• Люблю природу, верно. *полуулыбка*
Любую.
Леса, поля, моря, горы — всё чудесно и по душе.
Наверное, немногие в (сколько же мне было?..) 16-17 лет мечтают жить в хащах. Я мечтала.
С большой белой собакой в глубинах девственного леса.

---

• Сейчас... Не знаю. Душа ноет, желает выращивать розы под соснами и сообщаться с громогласным миром исключительно по почте и посредством турагентств.
Однако она у меня не целостна, и некоторая часть всё ещё не ведает покоя, который необходим для подобного образа жизни: внутричерепной ветер периодами беспокойно гонит мысли в сторону этих самых (чьих?) ожиданий, каких-то если не вершин, то нехоженых (но настойчиво возникающих) мною троп, а кое-какие стороны нуждаются в сообщении с внешним калейдоскопом.
В городе жить всё ещё не хочу (сейчас — в пригороде), предпочитаю быть на некотором расстоянии от суеты и выхлопов, и поближе к природе, тишине и свежести, однако совершенно изолироваться пока что не получается (не только из-за практических нюансов *смешок*).

---

• Единственный выход, который представляется на данный момент — гармоничное примирение вышеупомянутых сторон и нахождение некой «золотой середины». Жажду и брежу. Правда, пока не очень хорошо вижу, но верю, что она где-то есть, хах. Во внутреннем всестороннем мире, ясном уме, честном векторе и душевном покое, прежде всего.

---

• Благодарю за вопрос

View more

• Здравствуйте. •

---

Посещала, посещает и будет посещать, покуда не снесу этот милейший аккаунт, я полагаю.
• У меня в принципе есть некоторая тяга к постоянному, хотя бы мизерному, символическому и откровенно ничего не значащему обновлению, так что безвозвратно удалять страницы, а как-нибудь потом передумывать, возвращаться на платформу и создавать новые — вполне мой стиль.
И на «Ask»-е так тоже было, да.

---

Однако, так как я уже отследила эту переменчивость, сейчас несколько приглушаю подобные порывы и просто на какое-то время оставляю до лучших времён всё то, что хочется «низвергуть» (хах), если пропадает желание с этим Чем-то взаимодействовать.
Собственно, мысль «да ты ж через месяц передумаешь!» и останавливает. *смех*
И пусть хоть сколько-нибудь стабильной активностью мой профиль похвастаться не может, всё-таки я ещё возвращаюсь.

---

• Спасибо за вопрос.

---

P.S. Художник: Андрей Пальянов, из серии «Кот-путешественник, или долгая дорога домой»

View more