Ask @id429496:

sasha
Latest answers

вы любите комиксы? есть любимая вселенная, персонаж, автор? как думаете, подходит ли комиксам громкое определение современного аналога мифов?

6.tref

нет, увы, я мало про них знаю - только смотрела несколько марвеловских экранизаций) ещё мне нравятся графические романы (прекрасный про витгенштейна есть, например), но это немножко другое (да и их тоже плохо знаю). насчёт современного аналога мифов - сразу столько подвопросов возникает! как мы понимаем миф, в чём его нерв, который мог бы сохраниться, изменив форму? есть ли этот нерв, или миф неотделим от своей формы (к чему я склоняюсь)? к слову, мне трудно осознать степень популярности комиксов - т.е. я знаю, что есть большая комиксовая гик-культура, но как она работает, на каких переживаниях - не очень понимаю (хотя мне очень ясна структура сериальных фандомов или, например, поклонников фантастичесих книг). так что вы меня врасплох как-то застали этим вопросом!)

View more

а вообще спрошу прямо: почему, как вы думаете, гамлет такой крутой?

6.tref

наверное, всё-таки интерпретационная его широта рулит - кажется, варианты трактовок никогда не закончатся. я вот никогда не могу перестать думать о нём как о культурном герое постпросвещенческой европы)

View more

"так" - это больше чем персонажем; видите ли вы его человеком, чувствуете ли так. вообще много у вас таких персонажей, кто они, если есть? из основных вспоминающихся. какое интересно получится соотношение киношных/литературных/прочих :)

6.tref

а живыми людьми я, как ни странно, чувствую довольно многих, в том числе тех, кого странно таким образом воспринимать - к примеру, героев достоевского (почти все мужские персонажи), беккета, платонова, в "аполлоне безобразове" у поплавского все просто невыносимо живые. то есть это срабатывает в случаях какого-то родства, эмпатии, я думаю - когда книжное существо обладает похожей на меня механикой, я в него верю)
и это в основном книжные, да, мы с вами говорили уже о кино в этом ключе - мне как-то опосредования всё время не хватает, чтобы сличить механику персонажа со своей; всё время в глаза всякие пунктумы вроде классической бартовской нелепой причёски-пучка бросаются, напоминая, что это офрагменченный, частичный персонаж, и за кадром он закончится. так что из киношных/сериальных - доктор и мастер, шерлок и мориарти, вот этот любимый вендерсовский чувак, который в "алисе в городах" и "ложном движении".. вот перебираю в голове и понимаю - это всё-таки связано в большей степени с актёрами, чем с персонажами! т.е. правильней будет перечислить теннанта и капальди, джона симма, камбербетча, эндрю скотта, родигера фоглера, эдварда нортона, тильду суинтон... кого-то ещё забыла, наверное.
а ещё с музыкой такое бывает - музыкальным персонажем я бы назвала маленький фрагмент, сочетание звуков (даже не всегда мелодия), которое ошарашивает, и ты его воспринимаешь абсолютно психологично, как реплику живого человека, обращённую к тебе. но это очень редко. в книжках чаще)

View more

ой это была я :) какая у вас красивая страничка, фон и всё как у вас получается верить в себя? есть ли такой персонаж, в роли которого вы всегда будете видеть теннанта, даже если он никогда его не сыграл / сыграет? вы - любите гамлета? он вызывает у вас сочувствие как человек? вы видите его так?

6.tref

)) хмхмхм... насчёт персонажа никто не приходит в голову, но вообще он идеальный трикстер, конечно, любой книжный герой подобного типа должен ему отлично удасться.
гамлет - вы знаете, нет, я не могу вообще шекспира читать "психологично", "как про живых людей" - не знаю, почему, тут точно дело не во вековой дистанции или сложном английском, - возможно, в плотности? культурной (наросшей сверху), формульной, интерпретационной, да и словесной (шекспировские фразы ведь отлично из контекста вырываются). так что гамлет - нет, он всё-таки скорее человек-функция, воплощённое невротическое сомнение, которое мне кажется совершенно по-декартовски естественной базой мироощущения (естественной для меня, по кр мере).

View more

кажется весь интерес в том, что подобной стратегии только и можно верно следовать если сам ее выдумал - в каждом конкретном случае, стал стоиком, например, потому что иначе предал бы себя, а не потому, что стоики что-то когда-то сказали. порою совпадаешь с прекрасными людьми - но не в пунктах

... назначения, а в направлении, в пути. поэтому даже если бы кант сочинил такую стратегию, вряд ли ее можно было бы использовать как схему - нужно было бы дойти до состояния ее сочинившего канта, пройти вместе с ним этот путь хотя бы в какой-то степени.

да, всё так, но с существенной оговоркой - мне кажется, когда мы внимательно читаем канта или стоика, мы проходим путь мысли вместе с ними и становимся ими, потому что путь мысли и путь жизни не так уж отдельны друг от друга. это меньше заметно на примере этики, пожалуй, но всё же.

View more

"потакание желаниям мне не кажется универсальной стратегией поведения" Скажите пожалуйста, какова Ваша основная стратегия? И можно ли, по-Вашему, создать/осознать некую универсальную стратегию (подходящую всем/большинству)?

основная стратегия - банальная стоическая "делай, что должен, и будь, что будет". в большинстве случаев работает и обеспечивает к тому же некое ровное ощущение честности с собой и окружающими.
но, думаю, универсальной стратегии для всех выдумать невозможно. вот у канта даже не получилось, куда уж нам с вами)

View more

а вы согласны с солженицыным (это было в "раковом корпусе"), что "образование ума не прибавляет"? или вы никак не соотносите образование и эту самую общую эрудицию? понимая под образованием нечто... неофициальное, для каждого свое? про спрута такой чудесный образ, очень близок моему ощущению.

6.tref

вообще я образование привыкла понимать очень расширительно - прочитанные книжки, рассказы бабули про предков, вуз, студии и курсы (любые), нравственное наставничество старших друзей, в общем, вся информация, которую ты сознательно впитываешь извне. в этом случае это неразделимые вещи с умом, потому что иначе откуда раздобыть пищу для него и ресурсы для его развития и тренировки. я тут доморощенный декартианец, считающий, что всё хорошее и умное дадено нам откуда-то извне, а сами по себе мы - кимвал бряцающий.)
а если про обычное образование, в институциях - то да, в большинстве случаев солженицын прав, похоже.)

View more

что такое в вашем понимании - ум?

6.tref

о! ум - это цепкий спрут в красивейшей бесконечной глубине. неисчерпаемое хитросплетённое множество фактов, ходов, идей, реакций. непрерывно движущееся и исследующее всё на своём пути. это центр притяжения в любой моей любви - и дружеской, и не дружеской, и просто отстранённого восхищения (в т.ч. и к персонажам книг-фильмов, конечно же).
или иначе - это общая эрудиция плюс способность с толком ею оперировать плюс постоянно углубляемые знания в какой-то любимой области.

View more

вы ссоритесь с мужем? как вы оцениваете ваши отношения?

бывает - мы оба довольно нервные люди, и если обыкновение срывать нервяки на близких по мере взросления, к счастью, проходит, то общая раздражительность характера изживается труднее. но все споры происходят из недопонимания, и оно рано или поздно ликвидируется. поэтому каких-то адов и ужасов я не припомню.)
а в целом мы жутко близки; у нас много общих интересов, схожий образ мысли и внутренний пейзаж. есть темы, на которые я говорю с кем-то другим, но не из боязни непонимания или из стеснения, а просто потому что сене скучно обсуждать органическую косметику, к примеру)
вообще мне кажется, что такого рода отношения часто осуждают (дескать, везде за ручку ходите) и упрекают в нарушении границ, но зря, в этом нет ничего плохого (хотя мб мы просто не такие уж и взаимозависимые на самом деле). наоборот, есть полное доверие (оно не исключает тревогу, но всё же всегда присутствует фоном) и ощущение, что у тебя есть вторая жизнь, второй набор рук и ног, и чудесная бесконечность чужого ума, которая всегда увлекательна, как в первый раз.
у меня, например, нет сомнений, что если человечество вымрет и мы останемся вдвоём, я это вполне переживу)

View more

почему так много разводов в России?

... и как нам её обустроить, ага)
я не знаю, насколько их много (как и с чем сравнить?), но предполагаю, что причина в первую очередь в том, что разводиться можно - и уже не так предосудительно, как раньше. плюс есть ещё такой сложный момент сочетания закостенелых "народных" привычек выскакивать замуж пораньше и возможности легко развестись. на западе, насколько я понимаю, средний возраст молодожёнов выше, то есть люди уже успевают примерно осознать, чего хотят от жизни и от брака, а слишком юные соотечественники, видимо, не очень, так что быстрее разбегаются. но это всё мои более-менее досужие домыслы.

View more

какое стихотворение вы не смогли выучить?

6.tref

todesfuge. я не очень усердно старалась, правда, потому что оно меня без ножа резало. но долго переслушивала его в целановском исполнении и почти выучила.

View more

чем вы любите завтракать? насколько для вас вообще важна еда?

завтракаю всегда одним и тем же - овсянкой на воде с льняным маслом и черносливом. даже в поездки иногда, как идиот, везу с собой этот дурацкий чернослив)
еда довольно важна в том смысле, что я часто о ней думаю (потому что перманентно нахожусь в процессе тщетных попток похудеть и по мере возможности делаю над собой спец.усилия, чтобы правильно питаться). к тому же спортзал как-то логически располагает к зожу. но вообще всё это тлен и фигня, описания каких-то запредельны удовольствий от еды меня пугают и заставляют задуматься о вменяемости их переживающего.
хотя я люблю готовить. а ещё маниакально мою еду (все ржут надо мной, т.к. я мою даже бананы).

View more

а все же назовите, пожалуйста, хоть пару фильмов, вот супер-мерзких, которые точно никогда и ни за что. или, может, есть такие, которые вы не смогли до конца досмотреть?

6.tref

никогда и ни за что - всевозможные ужастики (пыталась смотреть раз или два, с огромным трудом досматривала до конца, прищуриваясь и дрожа всеми конечностями - не могу, нервная. в детстве меня даже после "зубастиков" откачивали)) сюда же - постсоветское отечественное кино за редкими исключениями (балабанов, например).
при этом досматривать, если уж начала, стараюсь всё - это такая навязчивая черта моя, не могу бросить на середине. исключения единичны - помню, сдалась и бросила "танцующую в темноте", с тех пор искренне ненавижу триера (до этого ещё мучалась с "догвиллем", после этого - с "меланхолией", но их хотя бы физически удалось досмотреть, хотя и не очень ясно, нахуя)
ещё из мерзких - "счастье" солондза, "северяне" вармердама
словом, очень не люблю, когда кино одновременно пытается и трусы снять, и крестик надеть - т.е. бросает свои основные силы на битьё по физиологически больным точкам, при этом прикидываясь художественным текстом (не предлагая - или не позволяя считать - материал для эстетического восприятия)

View more

ради каких слов существует язык?

6.tref

ради остранённых!

View more

какую книжку любите перечитывать, какой фильм больше никогда не желаете смотреть, какую песню слушаете меньше, чем хочется? какой вид из окна предпочли бы, если б можно было выбирать?

6.tref

о, сколько всего сразу!
перечитывать я вообще люблю очень - это как домой вернуться. больше всего перечитывала, наверное, "хроники нарнии" (потому что хронологически это моя первая любимая книжка, так что было больше времени на то, чтобы перечитать по нескольку раз)) и "игру в классики", а так, собственно, много их - от "бесов" до "ветра в ивах". ейчас задумалась о критерии выбора и не могу сформулировать - наверное, все эти книжки объединяет то, что их пейзаж и ритм повествования близок к моему внутреннему пейзажу и ритму, поэтому хочется к ним возвращаться.
больше никогда не желаю смотреть очень много фильмов (с кино вообще отношения довольно сложные) - собственно, пересматриваю фильмы очень редко, только если нужно разгрузить голову проверенной тупой комедией, или за компанию, или если в прошлый раз я смотрела данное кино давно и в нетрезвом состоянии)
с песнями иначе - сохранились музыкальные привычки из подросткового возраста, когда на карманные деньги можно было только раз в два месяца купить новую кассету и последующие два месяца заслушивать её до дыр. поэтому до сих пор у меня в плеере два-три десятка песен, которые я слушаю несколько недель по кругу до остервенения, а потом ещё напеваю некоторое время)
вид из окна - на какую-нибудь воду. это странно, на самом деле, как мне удаётся жить так далеко от воды (всё потому, что слишком легко привыкаю и приспособляюсь), потому что перестать смотреть на воду всегда очень трудно

View more

ваш любимый актер (и/или актриса)? сами пробовали играть?

6.tref

люблю гибких, способных на контрастные роли - эдварда нортона, например, одинаково убедительного в роли скинхеда и вожатого скаутского лагеря.
а из актрис люблю еву грин, потому что она красивая (а мне очень немногие женщины действительно кажутся красивыми, как-то плохо у меня с этим)
сама ни разу не играла - в практическом смысле для меня актёрская игра - тёмный лес; из чего заключаю, что если мне настолько трудно даже механику представить, то что-то сыграть будет ещё трудней.)

View more

возможно ли так любить и быть любимым, чтобы не принадлежать этому человеку, а только богу и/или себе?

6.tref

любить другого и принадлежать при этом только себе теоретически, наверное, возможно (я за то, что любовь многолика), но представить себе это ощущение трудно.
а вот можно ли, собственно, принадлежать только богу и не принадлежать при этом никому другому? принадлежа богу, не принадлежишь ли ты всему миру?

View more

какой силы стыд невыносим?

6.tref

такой силы, которая не позволяет исправить его причину или перекрыть его другими переживаниями. а сильней всего стыд сумасшедшего

View more