Телеграм. Расскажите про ваше отношение к этой сети? Что нравится/не нравится? Потому как у всех он есть, говорят - заведи, а я не понимаю сути существования телеграма, если есть мессенджеры вайбер и фб и соцсеть вк. Какая-то копия существующего получается...
Телеграм особенный.
Достаточно посмотреть на чейнджлоги, которые Телеграм присылает примерно раз в месяц, чтобы в этом убедиться. По ним видно, как разработчики заботятся об удобстве пользователей, продумывая каждую мелочь и постоянно добавляя фичи. Радует не столько сама функциональность, сколько отношение людей к своему делу. На мой взгляд, Телеграм — один из немногих проектов в сфере IT, который без громких заявлений реализует близкую мне философию "так, как должно быть" [громкие (и вряд ли обоснованные) заявления делает совсем другая компания: shorturl.at/fimKZ].
Вообще говоря, Телеграм очень инновативен. Просто взгляните, это впечатляет! — https://telegram.org/blog/6-years Далеко не всё до сих пор есть у конкурентов. При этом Телеграм вовсе не выглядит перегруженным функциями!
Что ещё очень важно, даже если кажется совсем непонятным: Телеграм — открытая платформа. У них есть разные публичные протоколы и исходный код клиентских приложений. Это очень здорово! Я верю в превосходство Open Source моделей над закрытыми.
Согласен, всё это звучит утопично. Неужели владельцы и разработчики Телеграма такие супер-люди, такие белые и пушистые? Откуда они вообще берут деньги, и нет ли у них какой-то тайной миссии? Лично мне неинтересна любая конспирология, и я её игнорирую, оставаясь на позициях агностицизма.
Прокомментирую альтернативы. Ватсап в целом вызывает приятное впечатление, а отрисовка смайлов в нём лучшая из всех, на мой взгляд. Основной недостаток функциональности — диалоги не хранятся в облаке. Бекап на Гугл Диск — дополнительные танцы с бубном, как ни крути. Ещё у меня не получилось написать сообщение конкретному номеру без предоставления приложения доступа к контактам. Напоминает ситуацию с Яндекс.Браузером, в котором теперь нельзя создавать закладки без входа в аккаунт. По-моему, это не так, как должно быть.
Вайбер вообще не заслуживает права на существование. По функциям он дублирует Ватсап, но имеет неприятный интерфейс (субъективное мнение!), а также кучу рекламы и какую-то непонятную дичь на вкладке "Интересное". Очень жаль, что так много людей и сообществ у нас им пользуются.
Недавно начал пользоваться Скайпом, оказалось, что работает нестабильно и мало функциональности. Вообще говоря, меня вполне устраивает ВК в качестве мессенджера, тем более что там можно делиться встроенной музыкой, чего больше нигде нет, да и вообще всё довольно удобно и привычно. Фейсбук не пробовал. Кстати, Аск в плане технической реализации и парадигмы отношения к пользователям считаю антиподом Телеграма. Но здесь классная атмосфера и классные людишки))
Итак, возвращаясь к Телеграму. Я считаю, что пользоваться им стоит не только ради удобства, но и для изменения мира к лучшему. Принцип конкуренции: если люди не будут выбирать хорошие товары, то их никто не будет делать.
И спасибо за вопрос, вызвавший во мне такой отклик. Кажется, я мало писал в последнее время, и слегка... переполнился)
Достаточно посмотреть на чейнджлоги, которые Телеграм присылает примерно раз в месяц, чтобы в этом убедиться. По ним видно, как разработчики заботятся об удобстве пользователей, продумывая каждую мелочь и постоянно добавляя фичи. Радует не столько сама функциональность, сколько отношение людей к своему делу. На мой взгляд, Телеграм — один из немногих проектов в сфере IT, который без громких заявлений реализует близкую мне философию "так, как должно быть" [громкие (и вряд ли обоснованные) заявления делает совсем другая компания: shorturl.at/fimKZ].
Вообще говоря, Телеграм очень инновативен. Просто взгляните, это впечатляет! — https://telegram.org/blog/6-years Далеко не всё до сих пор есть у конкурентов. При этом Телеграм вовсе не выглядит перегруженным функциями!
Что ещё очень важно, даже если кажется совсем непонятным: Телеграм — открытая платформа. У них есть разные публичные протоколы и исходный код клиентских приложений. Это очень здорово! Я верю в превосходство Open Source моделей над закрытыми.
Согласен, всё это звучит утопично. Неужели владельцы и разработчики Телеграма такие супер-люди, такие белые и пушистые? Откуда они вообще берут деньги, и нет ли у них какой-то тайной миссии? Лично мне неинтересна любая конспирология, и я её игнорирую, оставаясь на позициях агностицизма.
Прокомментирую альтернативы. Ватсап в целом вызывает приятное впечатление, а отрисовка смайлов в нём лучшая из всех, на мой взгляд. Основной недостаток функциональности — диалоги не хранятся в облаке. Бекап на Гугл Диск — дополнительные танцы с бубном, как ни крути. Ещё у меня не получилось написать сообщение конкретному номеру без предоставления приложения доступа к контактам. Напоминает ситуацию с Яндекс.Браузером, в котором теперь нельзя создавать закладки без входа в аккаунт. По-моему, это не так, как должно быть.
Вайбер вообще не заслуживает права на существование. По функциям он дублирует Ватсап, но имеет неприятный интерфейс (субъективное мнение!), а также кучу рекламы и какую-то непонятную дичь на вкладке "Интересное". Очень жаль, что так много людей и сообществ у нас им пользуются.
Недавно начал пользоваться Скайпом, оказалось, что работает нестабильно и мало функциональности. Вообще говоря, меня вполне устраивает ВК в качестве мессенджера, тем более что там можно делиться встроенной музыкой, чего больше нигде нет, да и вообще всё довольно удобно и привычно. Фейсбук не пробовал. Кстати, Аск в плане технической реализации и парадигмы отношения к пользователям считаю антиподом Телеграма. Но здесь классная атмосфера и классные людишки))
Итак, возвращаясь к Телеграму. Я считаю, что пользоваться им стоит не только ради удобства, но и для изменения мира к лучшему. Принцип конкуренции: если люди не будут выбирать хорошие товары, то их никто не будет делать.
И спасибо за вопрос, вызвавший во мне такой отклик. Кажется, я мало писал в последнее время, и слегка... переполнился)
Liked by:
human being
Alone
свеча в холодную ночь
Алиса
+1 answer
Read more
