Kirkon nuoret
Latest answers

?? Hei apua hyi sain tietää et mun paras kveri on lesbo miten saan sille sanottu etten haluu sen kaveri enää olla?

Tuotatuota... Ensinnä lähtisin miettimään, mikä se varsinainen syy tässä on, miksi haluaisit parhaasta kaveristasi luopua. Itse en nimittäin keksi oikeastaan yhtään hyvää perustelua. Ymmärrän, että tilanne aiheuttaa hämmennystä sinussa, mutta eihän se kaveri ole miksikään muuttunut... -Sami

View more

Mistä tietää, kuuleeko Jumala meidän huokaukset ja rukoukset? Voiko uskova epäillä Jumalaa?

Uskon asioissa ei mtään voi varmuudella tietää, usko on enemmän luottamusta kuin tietoa. Epäily kuuluu osana uskoon ja varmasti jokainen epäilee joskus. -Sanna-

View more

Tykkäätkö perunasta

Tykkää , jos se on hyvin tehtyä. -Sanna-

View more

Onko valtionkonttori millainen vakuutusyhtiö? Hajoitin sormeni ja tein hakemuksen valtionkonttorille ja tänään sain vahvistuksen kirjeellä että asia on käsittelyssä. Kuinka nopea käsittely heillä on

Tähän varmasti paras taho vastaamaan on valtionkonttorin asiakaspalvelu. -Sanna-

View more

Miksi jenkit eivät pidä huolta veteraaneistaan? Sekin Floridan Lentokentän veteraani oli itse suurin uhri, valtio ei ole tarjonnut tarpeeksi apua hänenlaisilleen. Joka päivä joku veteraani kuolee omankäden kautta, koska pään sisäiset demonit ovat liian pahoja...

No tähän en voi sanoa muuta kun että en osaa sinulle vastata. En tunne yhdysvaltojen veteraanipolitiikkaa ja vastausta tähän kannattanee kysyä joltakulta muulta. -Sanna-

View more

Jumala ei ole luonut maailmaa

Jotkut ovat sitä mieltä ja jotkut puolestaan jotain toista mieltä. Siitä varmasti voivat monet kuitenkin olla yhtä mieltä, että väitteleminen asiasta ei johda mihinkään, varmaa tietoa kun kaiken alusta ei ole kenelläkään. -Sanna-

View more

Mikä on suurin haaste, jonka kohtaat tällä hetkellä?

Kuluneen vuoden tilastointi ehdottomasti! -Sanna-

View more

Evoluutio on ainut mahdollinen maailman syntytapa

Niin, käsittääkseni evoluutio ei ole maailman syntytapa, vaan sillä selitetään lajien kehitystä ja syntyä. -Sanna-

View more

Mitä mieltä olet tilanteestani. Olen nyt ansiosidonnaisella ja saan joka kuukausi tilille 1200€, minulle soitettiin eräästä firmasta, josta saisi töitä 1600€ brutto/kk palkalla. Mutta polttoaineeseen menisi joka kk 300-400€ ja verot vielä pois. En ole menossa tuonne töihin tuolla liksalla.

Kieltämättä hankala tilanne. Aina sanotaan että kaikki työ mitä saa, pitäisi vastaanottaa. Kaunis ajatus, mutta joskus käytäntö on ihan muuta. Kokonaiskustannuksineen tuo ei ole kovin kannattava työpaikka, se on aivan totta. 1600€ on nykymaailmassa todella pieni palkka, tosin joskus pitkään työttömänä olleelle rahaa tärkeämpää voi olla se, että pääsee töihin. -Sanna-

View more

Miten jumala on syntyny

Sen minäkin haluaisin tietää. -Sanna-

View more

Mikä joululaulu saa sinut sekoamaan?

Pikkuoravat...eikä hyvällä tavalla. -Sanna-

View more

Oletko koskaan pelännyt joulupukkia?

Olen...ja kovaa pelkäsinkin. Naapurin mies oli mielestäni pelottava ihan ilman joulupukin asuakin, mutta se päällä vielä pelottavampi. -Sanna-

View more

Mikä on pahinta, mitä voi tapahtua maanantaiaamuna?

No pommiin nukkuminen on ainakin pahin mahdollinen alku. -Sanna-

View more

Missä kohtaa lukee Raamatussa, että Paavali puhuu haureuteen viittaen temppeliprostituutiosta? Vai onko se sinun omaa päätelmää?

Kysymys on ilmeisesti osoitettu Juholle. Juhon vastausvuoro on päättynyt eikä hän ole nyt täällä vastailemassa. Täällä ei muutenkaan kannata esittää tietylle henkilölle kohdennettuja kysymyksiä, koska väki vaihtuu. On myös hyvä huomioida että jos haluaa syvällistä keskustelua jostain aiheesta, ei tämä ehkä ole siihen helpoin paikka, vaan ehkä helpompaa on keskustella vaikka keskutelupalstalla tai esimerkiksi kirkon Facebook-chatissa. -Sanna-

View more

Eikös kaikki synti ole väärin? Vai oletko eri mieltä? Loiko Jumala meidät syntiä harjoittamaan?

Ei varmasti luonut meitä sillä ajatuksella että vain syntiä harjoitamme ja kyllä synti on yläkäsite erilaisille väärintekemiselle. -Sanna-

View more

No sanotko kohdan, missä lukee Raamatussa, että Raamattu on erehtynyt teos jossakin asiassa?

Tämä on nyt viimeinen mihin vastaan. Ehkä seuraavan kanssa kannattaa jo vaihtaa aihetta :D

Vaikka sanoisin sen kohdan, sanoisit, että se on järkeilyä. Vaikka voit katsoa googlesta kuvia maaPALLOSTA, uskot se olevan kiekko, kun Raamatussa niin lukee.

Raamattu on kirjakokoelma eikä yksi iso kirja, jolla on yksi kirjoittaja. VT on perimätietoa, joka on aluksi mennyt suullisesti sukupolvelta toiselle, kunnes kirjoitustaito handlattiin niin, että niitä voitiin kirjata ylös. Evankeliumit kirjattiin ylös silminnäkijä kertousten pohjalta ja joku muisti asian toisin kuin toinen, siksi joissain kertomuksissa on eroja. Paavali kirjoitti kirjeensä seurakunnille tietämättä, että ne joskus lyötäisiin yksiin kansiin. Kirje Filemonille on enemmänkin päiväkirjan oloinen teksti, jota ei ole ehkä tarkoitettu yleisesti luettavaksi, koska sitä ei ole suunnattu seurakunnalle vaan Filemonille itselleen.

Koska tämä Raamattu on tälläinen kokoelma, johtuu siitä se, että kyse ei ole aina yhtäpitävästä linjasta. Joissakin kertomuksissa Jeesuksen haudalle menee kolme naista, joissakin yksi. Jotkut näkivät kaksi enkeliä, jotkut yhden. Joissakin enkeli ei ilmesty ollenkaan naisille, vaan he löytävät tyhjän haudan, myöhemmin Jeesus ilmestyy Magdalan Marialle. Mikä versio näistä sinusta on totta? Yhtäaikaa ne eivät sitä voi olla. Vai olisiko syytä miettiä yksityiskohtien sijasta pääpointteja: Hauta oli tyhjä, Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen monille. Opetuslapset vakuuttivat ylösnousemuksesta ja evankeliumi lähti leviämään.

Apostolien tekojen mukaan Juudas hyppäsi alas katolta ja meni tuhannen päreiksi. Matteuksen evankeliumissa Juudas hirttäytyi. Kumpi on siis totta? Vai olisiko pointtina: Juudas katui kavaltamistaan ja riisti henkensä häpeässään.

-Nuoriso-ohjus Juho-

View more

No mutta hyväksyikö alkuseurakunta jäsenillään ketään haureuden harjoittajaa? :o

Koska moni kysymyksesi kysyy tämän saman, joka tässä nyt on niin niputin ne yhteen ja vastaan tähän.

Viittaat varmaan 1. Korintilaiskirjeen viidenteen lukuun, jonka alaotsikko on 92-kännöksessä ”siveettömyyden tuomitseminen”. On ehkä syytä alkuun perehtyä, mitä sillä tarkoitetaan tässä yhteydessä.

Korintti oli vilkas satamakaupunki, jossa väkeä ramppasi jos jonkinlaista. Siellä kaupankäynti kukoisti, sekä samalla hillittömyys ja moraalittomuus. Mereltä satamaan saapui uusia aatteita ja uskontoja ja kauppamiehiä, jotka olivat naista vailla. Tässä kaupungissa varttui ja kasvoi korintin seurakunta. Kaupungin meno löi leimansa seurakuntaan ja se näkyy korinttilaiskirjeissä. Joku oli seksisuhteessa äitipuolensa kanssa ja joku kävi vanhasta tavasta temppeliprostituoidun luona, perustellen sitä uusplatonisella ajatuksella, että ruumiin teot ovat yhdentekeviä, kunhan vain henki hohtaa. Ehtoollista vietettiin niin, että rikkaat olivat kännissä ja köyhät nuolivat näppejään nähden nälkää. Tästä kaikesta toiminnasta Paavali pyysi kirjeissään seurakuntaa tekemään pesäeroa.

Kun tästä näkökulmasta katsoo, ymmärtää, että Paavali halusi tehdä jotain jakoa ja rotia tähän hommaan ja kehotti seurakuntaa olemaan erossa niistä, jotka elävät kuten korintissa oli tapana. Tässäkin haureus ymmärretään huoraamisena ja toisen avioliitton sotkemisena. Tätä tuskin kumpikaan meistä tänä päivänäkään hyväksyisi. Hän kehoitti olla aterioimatta niiden kanssa, jotka yllämainitusti toimivat. Ateriomatta jättäminen osoitti, ettei toimintaa hyväksytä. Näin ymmärrämme myös sen närän, minkä Jeesus sai aikaan aterioidessaan syntisten kanssa. Jeesus halusi osoittaa yhteiskunnan hyljätyille kunnioitusta ja samalla viivalla olemista. Tämä nyt vain tämmöisenä sivuhuomiona.

On hyvä muistaa, että kirjeet on kirjoitettu tiettyyn tilanteeseen tietylle porukalle. Joskus kovat toimet ei ole tarkoitettu laajasti käyttöön. Itse ajattelen seurakunnasta Jeesuksen opetuksen perusteella näin: ”Vielä taivasten valtakunta on kuin nuotta, joka laskettiin mereen ja joka keräsi kaikenlaisia kaloja. Kun se tuli täyteen, kalastajat vetivät sen rantaan, istuutuivat ja lajittelivat hyvät kalat koreihin mutta viskasivat huonot pois. Samoin käy maailman lopussa: enkelit tulevat, erottavat pahat vanhurskaista” Seurakunnassa on kaikenlaisia kaloja, erottelu ei ole minun tehtäväni. Yritän elää uskoani todeksi ja eettisesti hyvin ja etsiä Jumalan tahtoa. Pelastus ei tässäkään esimerkissä ole tekojen kautta tapahtuva vaan vanhurkauden mukaan, joka tulee Kristuksen ansioista: ”hänen ansiostaan jokainen, joka uskoo, tulee vanhurskaaksi, saavuttaa kaiken sen, mitä te Mooseksen lain avulla ette voineet saavuttaa. ”

-Nuoriso-ohjus Juho-

View more

Vaihdat puheenaihetta. Jos haureus pitää kristityn kautta sallia, pitäisi muutkin synnit sitten, kuten murha. Vai onko tämä loogista?

Jos joku rikkoo avioliittonsa menemällä sänkyyn toisen kanssa, hyväksynkö sen? En.
Jos joku rikkoo avioliittonsa prostituoidun kanssa, hyväksynkö sen? En.
Jos joku menee sotkemaan toisen parisuhteen vaikka he eivät vielä ole naimisissa, hyväksynkö sen? En.
Jos joku harrastaa seksi hurjastelua, niin että vaihtaa kumppania kuin paitaa, näin toteuttaen vain omaa himoa ja välineellistämisen toisen omien halujensa välineeksi, vailla vastuuta ja kunnioitusta, hyväksynkö sen, En.

Nämä ovat mielestäni ne asiat, mitkä Raamattu ymmärtää haureudeksi. Raamattu ei tunne meidän ajan tilannetta, jossa kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, ovat sitoutuneita ja kantavat vastuun toisistaan, että voiko heillä olla seksiä vai ei. Seksi on asia, joka on herkkä ja sillä saa aikaan paljon sisäistä pahaa. Siksi sitä ei kannata jaella kelle tahansa. Uskon, että eroottiseen rakkauteen kuuluu aina vastuu, kunnioitus ja sitoutuminen. Parhaiten se toteutuu avioliitoossa.

Raamatun aikana oli helppo pidättyä seksistä ennen avioliittoa, kun ei saatu tavata toista vasta kun alttarilla. Puolisot oltiin valittu vanhempien toimesta, ettei tarvinnut pahemmin deittaillakaan. Eikä sitä edes sallittu. Harvoin nämä avioliitot olivat rakkausavioliittoja, vaan puolisoon rakastuttiin, jos kävi mäihä. Joskus näin ei käynyt: "Parempi katolla taivasalla kuin talossa toraisan vaimon kanssa." (sananl. 21:9). Jos seksiä oli toiselle luvatun kanssa, kivitettiin. Jos ei oltu luvattu kenellekään, maksettiin korvausraha, koska tuote oli pilalla. Kun menin naimisiin, en ajatellut ostavani tavaraa vaimoni isältä, jonka hän hääseremoniassa minulle juhlallisesti myy. Vaan menin naimisiinn rakastamani ihmisen kanssa.

Jos joku haluaa jättää seksin avioliittoon, se on kunnioitettavaa. Jos siihen vielä pystyy, niin nostan hattua. Tässäkin puhtaudenharjoituksessa on eroja. Jotkut eivät halua edes pussata ennen papin aamenta, jotkut sen sallivat. Tämä voi myös johtaa siihen, että naimisiin mennään liian nopeasti, himon vallassa, että päästään itse asiaan. Minusta se on väärä motiivi avioliitolle. Tiedän keissejä, joissa pari meni naimisiin alta vuoden tuntemisen jälkeen. Molemmat säästivät itsensä avioliittoon. Vuoden päästä he erosivat ja vaimo oli raskaana toiselle miehelle. Mikä meni vikaan? Toista ei tunnettu ja mentiin avioon väärin motiivein. Alussa me rakastumme aina mielikuviin, siihen millaisena me kuvittelemme toisen olevan. Vasta myöhemmin opimme, millainen toinen todella on. Mielikuvien varaan ei kannata elinikäistä aviolliittoa rakentaa.

Nyt tämä toisistaan välittävä, rakastava, kunnioittava ja toisensa hyväksyvä parisuhde ja siinä tapahtuva seksi, rinnastetaan murhaamiseen, jossa halutaan toiselle pahaa, ei kunnioiteta, joka perustuu vihaan ja kylmäsydämmisyyteen. En tiedä missä on vika, kun tässä tuntuu jokin klikkaavan???

-Nuoriso-ohjus Juho-

View more

Ymmärrettäköön, että ne, joita ei nähdä eläen kuten Jeesus opetti, eivät ole kristittyjä - vaikka he tunnustavat suullaan Jeesuksen opit. - Justinos Marttyyri

Hieno kohta, mistä lainasit? (lähde) Kun vastaat, huomioithan, että oma vuoroni nyt päättyy, enkä ehdi vastata enempää. Kiitos hyvistä kysymyksistäsi.

Ja takaisin vastaukseen: "Ei Jumala sen vuoksi luvannut Abrahamille ja hänen jälkeläisilleen koko maailmaa perinnöksi, että Abraham noudatti lakia, vaan siksi, että Abraham katsottiin vanhurskaaksi, kun hän uskoi. "

Me ihmiset tykkäämme arvioida toisiamme tekojen mukaan. Lakihenkisyys hiipii uskoon hyvin nopeasti. Kristinuskossa on tärkeää se, mitä Kristus on tehnyt, ei se mitä me olemme tehneet. Jeesus opetti: "Kun opetuslapset kuulivat tämän, he olivat ihmeissään ja kysyivät: "Kuka sitten voi pelastua?" Jeesus katsoi heihin ja sanoi: "Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista."

Uskon, että tekomme ovat vain kiitosta siitä, mitä olemme saaneet Jumalalta. Ne eivät vaikuta meidän pelastukseemme. Paavalikaan ei saanut kitkettyä itsestään kaikkea syntiä. Syntiä on kaikki, mikä tulee minun ja Jumalan väliin. Käsitykset synnistä muuttuvat ajan saatossa. Kaikkea, mitä sinä koet itsellesi synniksi, kehoitan välttämään. Paavalin aikana, jotkut kokivat lihan syönnin synniksi ja söivät vain kasviksia. Paavali sanoi, että antaa heidän uskoa niin. Kuinnioita heitä silti uskon veljinä ja sisarina.

Minä pyrin elämään kantaen vastuun toisista, kunnioittamalla toisia, sitoutumalla puolisooni, lahjoittamaan hyväntekeväisyyteen, pyrkien elämään hyvin, pitämään huolta perheestä ja lähimmäisistä jne. Joskus tässä epäonnistun, mutta en usko, että taivaspaikka menee siinä samalla.

Jos sinulle pelastus on seksikysymys ja eri lakien ja muuttuvien säädösten noudattamista, mistä et voi tietää, mikä on milloinkin totta, koska ne on ihmisten tulkintoja, niin good luck. Onnea valitsemallasi tiellä.

-Nuoriso-ohjus Juho-

View more

Et vastannut, että lukeeko. Päättelit aivan itse.

jaa jaa. Inttää voi vaikka maailman tappiin. One-linereita riittää.

-Nuoriso-ohjus Juho-

View more

Onpas ärsyttäviä ihmisiä täällä liikkellä, kun inttävät "oletko Jumala?" 😩 Ku vois olla järkeviäkin kysymyksiä eikä trollaamista ja testaamista.. Ja ettei tää olisi aivan turha, niin kerro vaikka että millaisiin kysymyksiin olisi kiva vastailla täällä? 😊

:) Vastaan mielelläni kaikenlaisiin kysymyksiin, mitä nuoret ja ehkä vähän vanhemmatkin haluaa kysellä. Teidän ikiähän en voi luonnollisti tietää :D Yritän vastata niin hyvin kuin osaan, vaikka minulla ei ole vastauksia kaikkeen. Uskokin jää aina jollain tasolla arvoitukseksi niin kuin Paavali sanoo: "Nyt katselemme vielä kuin kuvastimesta, kuin arvoitusta, mutta silloin näemme kasvoista kasvoihin. Nyt tietoni on vielä vajavaista, mutta kerran se on täydellistä, niin kuin Jumala minut täydellisesti tuntee. "

Enää en vain ehdi moneen vastata, koska vuoro vaihtuu. Siunattua viikkoa kaikille.

-Nuoriso-ohjus Juho-

View more

Mistä tietää että Jumala onkin olemassa? Miten sen tuntee? Miten seurakunnan nuorisotyöntekijä tietää että Jumala on olemassa ja osaa kertoa Hänestä niin hyvin?

Joudun aluksi sanomaan, että oma päivystys vuoro päättyy, enkä enää moneen ehdi vastaamaan. Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta kaikille, jotka on tällä viikolla kirjoitelleet.

Sitten se vastaus: Minä uskon, että Jumala on olemassa. En usko, että olematon alkaa olemaan ilman mitään syytä. Me vaadimme syytä pienimmänkis asian tapahtuessa. Syy- seuraus. Miksi sitten uskoisimme, että suurin asia, maailman kaikkeus tulisi olemaan ilman syytä. Einstein sanoi joskus, että "Jokainen, joka sekaantuu vakavasti luonnontieteen harjoittamiseen, vakuuttuu siitä, että maailmankaikkeuden laeissa ilmenee henki - paljon ihmisen henkeä suurempi, jonka edessä vaatimattomien voimiemme täytyy tuntea nöyryyttä." On siis jotain muuta kuin vain se, mitä näemme.

Raamattu jää monelle mystiseksi ja vaikeaksi kirjaksi, jos sitä ei lue. Päivittäinen lukeminen on hyvä tapa. Jos ei päivittäin nnistu, niin edes sunnuntaisin. Hyvä sivu, jossa on päivttäin vaihtuva teksti ja lyhyt selitys löytyy osoitteesta: www.liftari.fi

-Nuoriso-ohjus Juho

View more

Lukeeko Raamatussa, se, että siinä on inhimillisiä virheitä vai itsekö sen päättelit? Oletko siis Jumala, kun tiedät "tällaisia totuuksia"?

Eilen katselin tähtiä taivaalla ja huomasin, että yksi tähti liikkuu. Se olisikin luultavasti satelliitti, joka siellä avaruudessa liikkui. Se heijastaa auringon valoa, jonka minä tänne maahan näen. En ajatellut Raamatullisesti, että nyt siellä taivaan kovalla kannella, enkeli siirtelee taivaan ikkunaan ja siellä on jonkinlainen julkisivuremppa menossa.

En ole Jumala, mutta peruskouluopetuksen pohjalta satun tietämään, että jänikset eivät märehdi ja maapallo on PALLO eikä kiekko. Nämä kohdat vain kertovat siitä, miten sen ajan ihmiset maailman ymmärsivät. Tärkeää ei ole takertua näihin yksityiskohtiin vaan miettiä, mikä on ollut sen kertomuksen sanoma, missä yhteydessä näitä sanoja on käytetty.

-Nuoriso-ohjus Juho-

View more

Jos me ei uskota koko Raamattuun, on turha uskoa mihinkään sen kohtaan, sillä nekin voivat yhtä hyvin olla harhaa.

Tähän olenkin jo vastannut aikaisemmin.

-Nuoriso-ohjus Juho-

View more

Lueppa kirj hepr 10:26-27 "sillä jos me tahallamme teemme syntiä, ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä"

Edelleen kyse on sinun käsityksestäsi synnistä. Aika ahtaalle joudut sinäkin, kun tekojasi mitataan 300-luvulla eläneen piispa Kyrilloksen käsityksen mukaan. Tässä muutamia lainauksia, mitä hän piti syntinä:

”Olkoon vaatetuksesi yksinkertainen. Varo, ettet häpeällisen peittämisen varjolla lankeaisi toisenlaiseen häpeällisyyteen kummallisia vaatteita käyttämällä.” Kysymykseksi jää, mitkä ovat kummalliset vaatteet? Ettei vain sinulla olisi niitä nyt ylläsi?

”Älä myöskään mene pakanallisiin teatteriesityksiin. Äläkä koskaan ota sairauksiin turhia helpotuksia.” Oletko koskaan käynyt teatterissa tai katsonut seurakunnassasi näytelmää? Aijai... Oletko ottanut päänsärkyyn buranaa? soo soo.

”Ne, jotka ovat menneet avioliittoon synnyttääkseen lapsia, ei nautinnon halusta” En tiedä oletko aviossa vai oletko nuori ja seurusteletko, mutta muista, että älä vain avioliitossasi eksy nauttimaan seksistä tai yhdessä olosta.

”Älä kuitenkaan siveyden saavutettuasi ylpisty avioliittoon menneistä vastaan. Älä hylkää hopeaa (avioliitto) sen tähden, että omistat kultaa (naimattomuus).” Kuinka moni sinun seurakunnassasi pitää naimattomuutta parempana kuin avioliittoa? Tai tavoittelee mieluummin selibaattia? En usko, että kovin moni.

”Samoin toimikoon neitseiden joukko, veisaten tai lukien hiljaa, niin että huulet puhhuvat mutta vieraan korvat eivät kuule. En salli, että nainen puhuu kirkossa. Samoin tehkööt naimisissa olevat naiset. Rukoilkoot ja liikuttakoot huuliaan, mutta ääntä älköön kuuluko.” Naispappeus jakaa mielipiteitä kristittyjen kesken. Mutta Kyrilloksen seurakunnassa naisesta ei saanut kuulua pihahdustakaan. Hän tulkitsi Paavalin opetuksen näin. Kuinka moni edeelleen olisi samoila linjoilla? Monissa vapaissa suunnissa ja kristillisissä yhteisöissä vaikka naisen pastorin toimi kiellettäsiin, naiset saisivat kuitenkin muissa yhteyksissä opettaa. Toisin oli 300-luvulla. Näin konservatiivisimmatkin ovat aika liberaaleja verrattuna vanhaan aikaan.

”(seurakunnassa) olkoot miehet miesten kanssa ja naiset naisten kanssa.” Ovatko sinun seurakunnassasi miehet ja naiset sekaisin ja saavatko he jutella keskenään. Voi voi, aijai ja kauhistus!

Ja tätä kaikkea teette tietoisesti ja tahallaan... No voi näyttää tilanne lohduttomalta, mutta taas toisaalta, voidaan ymmärtää, että tavat ovat muuttuneet, Kyrillos oli aikansa lapsi ja ihmisillä oli erilainen käsitys maailmasta. Monet ajatuksensa Kyrillos lainasi Paavalilta tulkitsemalla hänen tekstejään ja piti niitä Raamatullisina ja oikeina, mutta kuinka moni niitä edelleen allekirjoittaisi?

-Nuoriso-ohjus Juho-

View more

Loading…

Ask @kysykirkolta:

About Kirkon nuoret:

Täällä voit kysyä mitä vaan ev.lut.kirkon nuorten jutuista, ripareista tai mistä vaan maan ja taivaan väliltä - me (nuorisotyönohjaajat) vastaamme. Oman alueesi seurakunnan toimintaa koskevat kysymykset kannattaa lähettää suoraan seurakuntaasi.

evl.fi/nuoret & ripari.fi