@mansourism_

mansour y

Ask me anything Follow
Ask @mansourism_

Sort by:

LatestTop

منصور ايش الحل مع الاحساس بالذنب او تانيب الضمير؟..انا دخلت رجال غريب للبيت وسار بيننا تلامس سطحي..وندمانه كل مااتدكر ابوي واتخيل صدمته لو عرف..انا :( اعشق ابوي واحس اني خيبت امله ماعرف كيف اوصف لك الشعور

ما دامه تلامس سطحي انسي الموضوع و يا دار ما دخلك شر
5
Liked by: لااله الا الله محمد رسول الله Asma.

قصدي بالسؤال إن عدد المخلوقات اللي انقرضت كبير جداً، السؤال أيش اللي خلاها توجد في الحياة بهالعدد و هي صفاتها ما تساعدها على البقاء أصلاً؟

صفاتها في معظم حياتها تساعدها عالبقاء! لو انقرض الإنسان قريب هل معناه انه صفاته ما تساعده عالبقاء؟
4

متى بدأ معك شغف القراءة- وكيف تصف تجربتك الجامعيه السابقه في امريكا

شغف القراءه بدأ قبل ثلاث سنوات، ما هو شغف بالقراءه قد ما هو شغب في بحث عن معلومات كنت اجهلها.
تجربتي امريكا غيرت حياتي 180 درجه، لو ما رحت امريكا كان الحين قاعد اكتب بهاشتاق الهلال و النصر.
امريما علمتني تقبل الاخر، عيش و خلي غيرك يعيش، علمتني الحقيقة لا تعتمد على رغبات و عواطف شخصية، علمتتي ان الوناسه و الفله مو يعني دجه و ضياع و تخلف .... حبي لامريكا لا يختلف عن حب ماك لامريكا، حتى لو كنت اخفي عنه الشي هذا
4
Liked by: Abdullah Zainal Talal GDMA

Related users

AhmedMorad911’s Profile Photo Anon.
someone
Emmaas_69’s Profile Photo Asma.
allashgahh’s Profile Photo لااله الا الله محمد رسول الله

كيف نتوقع من الناس يكونون على قدر من الوعي والحرية لأن يفكرون بأكبر شئ بحياتهم واعتقاداتهم الدينية واحنا قاعدين نزيدهم عناداً واصراراً على اعتقاداتهم بالاستهزاء. الحقيقة بشكل عام الملحدين والمسلمين سوا بالدكتاتورية وبالعناد والاستهزاء بمعتقدات الآخرين على اساس انه بيخليهم يتراجعون ويفكرون!

شخصيا من تجربتي انا:
ما عندي مشكله مع دين احد، بس لما ينكر حقيقة علمية باسم دينه، وقتها لو تجيب كل الادله قدامه ما راح يقتنع، بس لما تتمصخر على بديل دينه لهذه الحقيقه و تمسح فيها الارض، يبدا يستوعب ان الخلل بدينه مو في العلم. شخصيا ما اسمي استهزاء، هو نقد ساخر، و اشوف النقد الساخر ابلغ انواع النقد.
بشكل عام من وجهة نظر ملحد سعودي:
كيف تتوقع الملحد السعودي يتعايش مع دين يأمر بقتله؟ بدين يتحكم بحياته من يصحى الى ان ينام؟ ازعاج و نهيق خمس مرات باليوم؟ اذا كان قانون الدولة مبني على هذا الدين، مو غباء انك تنتقد قوانينه و تسكت عن الدين اللي نشأت منه؟ اذا كان بيتزوج و يحيب عيال و غصبن عنه عياله يتعلمون خرافات بالمدرسه، تاريخ محرف، علم ناقص، و كله باسم الدين. تتوقع اني اقف محايد و اقول هذي حريتهم؟ اذا هذي الحريه و الليبراليه كسمها مابيها!
وصلوا لمرحله يترجمون برامج وثائقية من ناشيونال جيوغرافيك و يبدلون كلمة تطور بسبحان الله و تنوع الكائنات بابداع الخالق، ما تشوف ان هذا تعدي عالحقوق الفكرية و الادهى و الاللعن انه تضليل للعامه! إلى متى؟
له حق يعبد نملة، بس ماله حق يأمرني اعبد نمل معاه.
له حق يعبد نملة، بس ماله حق يزعل لنا اقوله انه عبادة النمل فكره هبله.
له حق يعبد نمل، بس ماله حق يأمرني اسبح بحمد النمل اذا طلعت نمله بالتلفزيون.

View more

4
Liked by: Abdullah Zainal GDMA

طب ايش الشي الي خلاك تحول من امريكا لالمانيا ؟

ما حولت .... خلصت البكالوريوس و رجعت السعوديه ثلاث سنين بعدين قررت ادرس بالمانيا
حبيت ابدا تجربه جديدة مختلفه و اتعلم اشياء جديده، و حسيت انه المانيا مكان ممكن اتعلم منه اشياء كثير غير الدراسه ... و اعتقد العامل الرئيسي ان الالمان مشهوريين بمراكز ابحاثهم
3
Liked by: GhadeerAl_Khashti

نحتاج إلى معرفة كيفية نشوء المادة الأولى التي سبقت الانفجار العظيم ! أما ما بعد الانفجار العظيم فلا تعارض بين العلم والدين

alfaiomy’s Profile Photoإبراهيم الفيومي
علمياً ما زالت الاجابه عما قبل الانفجار العظيم مجهولة، و ربما تضل مجهولة للأبد بدون ما نعرف الاجابه. توجد فرضيات يرة و بالاغلب انت عارفه فما راح ادخل بتفاصيلها.
لكن سؤالي: هل الدين عنده إجابه؟ هل هذه الإجابه مقنعه؟ هل هي إجابة علمية اصلاً عشان نقارنها بفرضيات علمية؟
شخصيا ما اشوف ان لما نقول الله وضع المادة إجابة، اشوفها هروب من السؤال (لا يختلف عن هروب بعض العلماء بوضع فرضية اكوان متعدده لا يمكن إثباتها)! إذا كان الله خلق المادة من خلق الله؟ نحن نعرف المادة و بإمكاننا وضع تفسيرات لها، حتى و ان كانت خاطئة، لكننا لا نعرف الله و لا نستطيع وضع فرضيات عليه سواء كانت صحيحه او خاطئه.
شخصياً ما اشوف شي يمنع ان الكون يكون ماله بدايه، نظرية الانفجار العظيم تفسر ما بعد الانفحار، لكن اول اجزاء بالمئة من الثانيه من الكون مجهولة و لا تفسرها نظرية الانفجار العظيم.
بالأخير عدم وجود تفسير علمي لشيء لا يعني وجود إله يتحكم فيه شخصياً.

View more

3
Liked by: Mahmoud Samy shorouk mohamed

و ايش تعريفك للصدفة؟

شي صار مره و احتماليه حدوثه مره ثانيه ضعيفه، لكن لا يعني انه يستحيل حدوثه
2
Liked by: Anon.

أولا أريد أن أشكرك على مقالك " الشفرة الجينية و بداية الحياة" أنا أدرس في السنة قبل الأخيرة computer science وأفكر في إكمال الدراسة في مجال Bioinformatics وأود أخذ توصية منك لكتاب أقرأه في الصيف القادم عن الـDNA يكون بسيط ومبتدئ، لأن معلوماتي عن الموضوع شيئا ما قديمة وبدائية (من أيام الثانوي)..

اهنيك على اختيارك ... البايوانفورمتكس راح يكون مجال عظيم بالسنين الجتيه مع كمية الدتا الموجوده. تفضل هذه القائمة:
Matt Ridley: Genome
Sean Carroll: The Making of the Gene
Sean Carroll: Endless Forms Most Beautiful
Francis Collins: The Language of Life
2

منصور، ليس لدي سؤال، لكن أريد أن أشكرك شخصياً من صميم دماغي -وليس قلبي، فالقلب عضلة لا أكثر- على جهودك الرائعة في إنارة عقول الناس بالعلم والمنطق ونضالك ضد الجهل والدجل المقدس. أعجبني جداً ما كتبته عن بداية الحياة. تحياتي لك وأتمنى لك حياة سعيدة

العفو حبيبي .... اشكرك على كلامك الجميل و كل واحد يسوي اللي يقدر عليه :)
2
Liked by: someone

اوووهه مرره حبييت المقال ي منصووور مبدع كالعاده بالاول لما قريته ما دريت انه انت بعدين شفت اسمك تحت قلت ايه اكيد منصور اللي كاتبه دامه جميل كذا :*

شكرا عزيزتي
2

http://m.youtube.com/watch?v=xoh2BiowHHo شرايك بهالكلام ؟ وهل تتوقع انه قرأ الكتاب فعلا لان عندي اعتقاد ان الكتب العلميه في من يعمل معه فيها ريفيو اول وهو فعليا ما يقرأها كامله بجهد وتركيز .. بس احب اسمع رايك

اقص ايدي لو عدنان ابراهيم قرا الكتاب اصلاً!
معظم كلامه مغالطات و تحريف و فهم خاطئ. كل انتقاده مبني على انه الجين الاناني ينكر الالتروزم (التضحيه) مع انه داوكنز شرح في مقدمة الكتاب (لاحظ المقددددمة) كيف انه ما يعارض الالتروزم. كل اللي قاله انه الالتروزم جزء من انتقاء الحين نفسه.
كيف كتاب داوكنز خطر على العلم؟ مع اني شخصياً ما احب الكتاب هذا، بس كثير جداً من البيولوجيين اليوم تخصصو بعلم الجينات تأثراً بالكتاب هذا، و يكاد يكون اول كتاب بالبيولوجي مخصص للعامه و يقدر يفهمه اي شخص يقراه بدون اي خلفيه علمية!
بالنسبه لانتقاده لكلام هالدين لما يقول مستعد اضحي بثمانيه من عيال عمي .... المقصود مو انه حرفياً مستعد بضحي! ما في عاقل يقول كذا! بس المقصود توضيح لعملية الوراثة لا اكثر. كعادته ياخذ اقتباسات و يفسرها على مزاجه، و لا تستغرب يتكلم عن هالدين في محاضره ثانيه يمدحه و يقول انه عالم عظيم (سواها مع هوكنغ).
ما في شخص عاقل ينكر التضحيه في الثدييات، كيف بعالم بيولوجي؟ التضحيه اهم خاصيه تميز الثدييات، و مستحيل ينكرها عالم بيولوجي زي داوكنز، شي محزن انه يطلع دجال زي عدنان ابراهيم و يألف من راسه و الناس تهز راسها من حوله و تكبر.
من وجهة نظري انه عدنان ابراهيم مستحيل قرا الكتاب، لانه زي ما ذكرت ينتقد اشياء مردود عليها في مقدمة الكتاب. كل اللي يسويه عدنان ابراهيم انه يقرا للناس تنتقد الداروينيه و كتب داوكنز يترجمها و يسمعها كل جمعه.
شي يقهر انه له متابعين و يصدقونه في كل شي و يعتبرونه مصدر موثوق! الغريب انه رسالته لهم ان يقرون بنفسهم و محد فيهم يقرا. استغرب كيف متابعيه يصدقون ان عالم بيولوجي ينكر التضحيه بالثدييات.
و لما يتكلم عن ان داوكنز يعتقد ان الجين له كيان خاص فيه! مادري من وين جاب المعلومة هذي! يتكلم عن من خلق الجين و من اوجده، و يقول في فيديو ثاني انه مع نظرية التطور 99% اذا انت مع التطور 99% و مو عارف تفسر كيف جات الجينات اجل معاها في ايش؟ و لا هو بس عشان تصير مطوع كول و عصري و ما تعارض العلم اللي غصبن عنك و عن ربك موثق في كل جامعات العالم!
و لما يقول "هؤلاء العلماء الماديين" هو في عالم مو مادي؟ عمرك سمعت بعالم يدور الله و شياطين و جن و اشباح بالمختبر؟ شي مضحك فعلاً!
اسف على تأخر بالاجابه، بس حبيت اعطي السؤال حقه :) و شكراً على سؤالك.

View more

2
Liked by: Abdullah Zainal

But the energy isn't generated out of nothingness I mean that's whats scientist say. So you mean until now they haven't reached anything that clarifies why did all of that happen? and I don't remember saying who? but even if I asked with who just consider it as what haha

whats nothing? as far as I know theres nothing in cosmology called nothing. Therrs no point in spacetime that is literally nothing, everything is either energy or matter. So to say energy came out of nothing is misleading.
As for scientists not knowing why, thats expected. Science is about HOW not why. Whys r for philosophers.
1

هل من الممكن ان ابعث لحضرتك مقال كل فترة للترجمة ؟ خاصة لو كنت تترجم ضمن فريق ... و لكم جزيل الشكر :) :) :)

تقدر تبعث متى ما تبي ... بس ما اوعدك اني اترجمها كلها، وقتي محدود :(
بس مبدئيا موافق :)
1

لا أظن أني مخطأ بانتقاداتي في التعليقات سيد منصور, فما رأيك؟ https://www.facebook.com/Syrian.researchers/posts/643680839046890?stream_ref=10#_=_ َAli ALKURDI

مرحبا عزيزي علي. أولاً شكراً انك سألت بالأسك و ثانياً آسف على تأخري بالرد.
١) في واحد سألك إذا كان هناك مصمم فمن صمم هذا المصمم و رديت عليه ان السؤال خاطئ لأنه يتنافى مع صفات الإله.
أليس من البديهي انه اللي خلق شي معقد يكون معقد أكثر منه، و لو كان معقد أكثر منه الا يحتاج إلى مصمم؟
بعدين من يحدد صفات الإله؟ إذا كان هذا الإله يغضب و يزعل و يفرح و يضحك و يرحم و يغفر (و كلها صفات بشريه) و له يد و رجل ... تتفق على كل هذه الصفات لكن تنفي انه مخلوق و بنفس الوقت تدعي ان الإنسان مخلوق بسبب هذه الصفات!
٢) بالنسبة لسبحان الله اعتقد واضح من سياق المقال ان المقصود اللي يردد سبحان الله ببلاهه بدون ان يفهم الاسباب، و المشكله الأعظم انه "سبحان الله" تعطي فرصه للداعيه يطرح افكاره بدون ما يناقشه فيها احد (بالاغلب)، و تعطي صبغه دينيه للكلام و يصير معارضته خط أحمر. عموما هذا رأي الشخصي و قد أكون مخطأ فيه.
٣) اما القرآن يحث على العلم أنت حر كيف تفسر القرآن، بس انا اشوف انه يتعارض مع العلم و المعلومات الساذجة اللي فيه تناسب افتره اللي كتب فيها، لكن لا يعقل ان نحارب العلم عشانه يتعارض مع القرآن، هذه بعض الامثلة عالاخطاء العلمية:
-الأرض موجوده في بداية عمر الكون
-قصة آدم
-الماء موجود قبل الكون
-الشمس تعرب في بئر طين
-خلق الكون في ست ايام
و من الاحاديث:
البرق سوط ملك
الرعد صوت هذا الملك
الشمس عندما تغرب تذهل لتسجد تحت الشمس
و في غيرها كثير. لا تتعب نفسك و ترد على بتفاسير اخرى و نظرة جديده لفهم القرآن و ان المقصود مو انك تاخذه حرفيا، بالاخير القرآن المفروض انه بلسان عربي مبين، ما يحتاج آلاف الكتب لتفسيره!
٤) كيف الصدفة مرتبطة بالعشوائية و الفوضى! عشوائية نعم، فوضى لا، لأن في انتقاء طبيعي للأصلح.
كنت اظن ان معظم الناس تفهم مبادئ الانتخاب الطبيعي لأن في مقالات و كتب كثيره حول الموضوع، لكن واضح من الردود انه اكثرهم يجهل ابسط هذه المبادئ. راح اكتب مقالي الجاي عن التطور بدل من البكتيريا :(
اما بالنسبة للجمال في التصميم، التصميم مليان اخطاء و بلاوي، اذا كان فيه تصميم فبالاغلب هو تصميم فاشل، تصميم متوقع انك تلاقيه بشي ناتج من .... عشوائية.
راح أذكر مشاكل التصميم في المقال القادم، بما انها من ادلة التطور.
٥) بالنسبة للنقطة الاخيره حول عدم خلط الدين بالعلم، ما عمري ادعيت الحياديه، لا لست محايد، و عندي رأي خاص فيني و ادعمه بكل ما اؤتيت من طاقه :)
بس صدقني ما ادخل الدين بالموضوع عشان اقنع الناس بفكر معين او احاول اغير اقكارهم، هم احرار باللي يؤمنون فيه. لكن الناس تحب تقرا المواضيع الشائكة و الحساسة، زي الدين! يعني تقدر تقول الدين طعم عشان الناس تقرا المقال. بالأخير قله قليله بتقرا مقال عن خلية و دنا و بروتين صدقني :( و الردود أكبر دليل على كلامي، معظم الردود على نقاط دينية
لكن راح احاول اتجنب الدين بالمقالات الجايه، لسبب بسيط، مو معقوله اجيب طاري الدين بكل مقال اكتبه!
تحياتي لك عزيزي

View more

1

قرأت مقالك و عندي أسئلة عندما نخلط مليون حرف ما الذي يحدد قربها او ثباتها لعملية الخلط التالية? السؤال الأزلي ، ان كان الدنا هو الأول من أين أتى البروتين الناسخ?

معليش ما انتبهت للسؤال الازلي
الرنا هو الاول مو الدنا، تفرق شوي، لان الرنا ممكن يكون انزيم فما تختاج بروتين ببداية الحياه عشان تسرع العمليات الحيويه (اللي مستحيل تتفاعل بدون انزيم).
اما بالنسبه لمن وين جا، او بالاصح كيف الرنا ذاتي النسخ، الاجابه في شكل الحمض النووي نفسه، و ذكرتها في المقال.
قرأت مقالك و عندي أسئلة عندما نخلط مليون حرف ما الذي يحدد قربها او ثباتها
1

منصور هل هالكلام صح https://twitter.com/mh_awadi/status/454168961434025984 انا ملاحظ اغلب حقين الاعصاب الجدد مع الحتميه وش هالكلام ؟

صحيح ان اكثر العلماء اليوم يعتقدون بحتمية المخ (و لو اني اختلف معاهم) بس كالعاده العوضي يخلط شيئين مالهم اي علاقه ببعض عشان يوصل افكاره الدينيه و بدعي انها قائمن على اسس علميه.
ديناميكية المخ تعني انه متغير كل ما نتعلم شي جديد و نمر بتجارب جديده ... بس لا يعني انه كل ما تغير يكون في قدر جديد!
بعدين صدقني لو كان العكس و العلماء كانو يعتقدون بالحتمية بالماضي و حرية الارداه اليوم كان العوضي عكس التغريده و قالك دليل على ان الإنسان قدره مكتوب باللوح المحفوظ سبحان الله
1

منصور انا احب الاحياء و ابي ادرسه بالجامعه بس امي تقول ماله مستقبل ! اتقول اش بتشتغلين بعد ما تتخرجين يعني ، قلتلها مدري ، الحين اش في اشياء ممكن يسويها لواحد بعد دراسه احياء ؟

له مستقبل ... اليوم الطب كله مبني على ابحاث الاحياء
ممكن تشتغلين بالمجال الاكاديمي (باحثة) او بالمستشفيات.
1

متى ألحدت ؟؟

امس بالليل قبل ما انام قعدت افكر شوي و بعدين قررت الحد ... اللهم وسع قلوبنا بالإلحاد
1

هل الأديان سيئة ؟ و ما رأيك بدين الإسلام ؟

معظمها سيئة ... و الإسلام من العنها! دين قذر دموي جاهل و لا اخلاقي
قذر و دموي: حد رده و قطع يد و جلد ... الخ
جاهل: تي واحد مطلع على ابسط العلوم يشوف القرآن فيه مغالطات علمية
لا اخلاقي: العبودية، الجواري، زواج القاصرات
1

بيصير نص طويل جدا تفضل تلقاه بهالكتاب بين صفحة 130 - 131 في نفس الكتاب..بس بمتصفح الادوبي ريدر اكتب رقم 132 عشان تطلع لك ا130 http://www.4shared.com/document/yjXC1xs0/__-__.html

اولا اهنيك انك قاعد تحاول تقرا الكتاب بالعربي لانه الترجمه حرفيه ممله و ما تفهم منها شي! اعانك الزمكان.
بالفصل هذا يحاول يشرح واينبرغ ليه من وجة نظره النظريه النهائيه لازم تكون جميله، و شرح معنى نظ ريه جميله انه مو بالطريقه اللي يشوفها الشاعر و الفنان، المقصود بالجميله انها متناسقه و من الكلام هذا
بالنسبه للشفره الجينية اراد يعطي مثال ان مو كل نظريه علمية لازم تكون جميله. بعد اكتشاف الدنا كان الهدف التالي يربطون علاقة الدنا بالبروتين، الشفره الجينيه.
في البدايه العلماء كانو يشوفونها بمنظور فني جميل، يعني الفرضيات كانت مبنيه على ارقام و بعضها على اشكال هندسيه، بحيث يوفقون كيف يكون فيه شفره بين اربع حروف (القواعد النيتروجينية بالدنا) الى 20 حمض اميني اللي تكون البروتين!
بعد ما حلو الشفره الجينيه على مدار عشرين سنه، اكتشفو ان كل ثلاث قواعد نيتروجينيه تمثل حمض اميني ... لكن الصدمه انه ممكن يكون فيه اكثر من شفره لنفس الحمض الاميني، يعني بعض الاحناض الامينيه تشفرها ستة "ثلاث قواعد نيتروجينيه" واضحه الفكره؟
اللي يبي يوصله واينبرغ انه الحل هذا معقد و اي مهندس بيسط ممكن يوصل للشفره تبسط و افضل، لكن التطور عملية عشوائيه مالها مصمم :)

View more

1

هل الارض ترمي بطبعها على سكانها؟

ايه .... ما تشوفين اهل الرياض!
1

عادي ما تترك الاسك و تويتر ،،، ضاق صدري لما شفت كلامك انك بتسحب عليه

ماني تاركه !
1

تسلملي عيونك الحلوه يا منصوري اححبك :*

احبكي الزمكان الذي احببتيني فيه xoxo
1

ورا ماتصير داعيه منصور..وتقول كيف العلم يبين عظمة الخالق وهيك ؟ وتسوي برامج توفق بين التطور والدين بما انك بيولوجي ترا العوضي يدور هالاشكال ..بتصير مرتاح ماديا بوقت قصير خخخخخخخخخ اما حياة الملحدين اولريدي زباله بهالبلد مع احترامي لكم يعني حتى زواج وتعرف مايقدر يسويها وهي ابسط اساسيات الحياه

هذي فكرتي من زمان .... اصلا لما ارجع السعوديه بتوب و بقولهم وجدت الله بين حروف الدي ان اي !
اسهل طريق للفلوس و الشهره
1

منصور..في تويتر خذها قاعده مو كلن يسوي لك ريتويت تناقشه..خصوصا اذا كان يفقد اساسيات العلم بعض الي تناقشهم بدون مسمى فوق انه بجيح وقليل ادب ومايواجهك يسوي لك ريتويت ينكر ابسط الامور العلميه

صااااادق ... بس رفعت ضغطي بنت الكلب سوت رتويت و قالت كلام انا اصلاً ما قلته! الغريب اقولها ما في شي اسمه قانون صدفه ترجع تقولي بما انك ما زلت تؤمن بقانون الصدفه!
1
Liked by: Asma.

laelhad.com/index.php?p=2-2-47 ما رأيك؟ الرجاء القراءة كاملا

لما صاحب المقال يفرق بين الاحماض الامينيه و البروتينات .... وقتها نتفاهم
1

Yeah you have the complete right to criticize but with respect not with being sacrilegious... I mean I dont wanna teach you what to do but thats my personal opinion :) especially that religions are something sacred for some people so you can't say that its like a movie, if you know what I mean ..

اااااه ... وين المشكله اني اسخر من الدين اذا كان هو نفسه مصخره!
احاول ما اسخر منه بس من جد اتس هارد تو رزست. بعدين اكبر مشكله بالدين انه شي مقدس، و كل فكره دينيه يصير لها هاله مقدسه، و النتيجه جهل مقدس! السخريه تشيل القداسه، عشان كذا اشوفها عامل مهم.
1

ماعندك جواب ! يعني صح كلامي وفي قرارة نفسك مو مقتنع باللي جالس تسويه

هههههه انتي ليه مستعجله كذا .... ترى ماني متزوج الاسك و عندي شغلات ثانيه اسويها.
شوفي من ناحية انت مقتنع و تكابر هذي عجزة افهمها ! بس صدقيني مو بس مقتنع بالإلحاد، انا عايش بحلاوة الإلحاد. و طبعا من اسئلتك اللي ما جاوبة عليها اعتقد بتفهمين حلاوة الإلحاد على انها شهوات (و لو ان ما في احسن من الاسلام للوصول للشهوات، حسب الطريقه الشرعيه)، بس اللي اقصده بحلاوة الالحاد انه الواحد يكون عنده فكر حر و ما يعتمد على اشخاص (او شخص مثل محمد) يفكر عنه! فكرة التقديس و العبودية لازم يتحرر منها الانسان و يبدا يفكر بنفسه.
1
Liked by: Asma.

لا ما أبغاك تموت بالعكس أتمنى لك الهدايه بس مو المنطق تنكر وجود الله بدون سبب

الحين من بين كل ملحدين تويتر ما لقيتي الا انا تدوريله الهدايه ... تراني قاضي و منتهي، لو ينزل الله بتفل بوجهه !
1

لما كنت صغير وبريء هل كنت متوقع إنك راح تنكر الله لما تكبر ؟ ، يَ أخي إستح على وجهك بلحظه تنكر وجوده ، وهو اللي رزقك وعافاك وأمدّ بعمرك لحد هاللحظه ، مهما تلاشت الحقيقه عن عيونك راح يجي يوم وتنكشف ممكن تكون تبت ويارب يصير هالشي ، ويمكن تكون عرفت الحقيقه بعد فوات الأوان

اييييه .... من عمري ست سنين ونا اتخيل الله و هو يخلق نفسه :) و استسخف الفكره
1

طيب إذا واثق من إلحادك قول إسمك الرباعي كامل

ليه ... تبيني اموت؟
1

بإمكانك تسأل أي سؤال بعيد عن السخريه عن الله ورسوله وعن الخوض في القدر ، يمكن ترجع إلى رشدك وأنا حاضره بالإجابه. *أتكلم جد أنا *

لا شكراً ما عندي اسئله
1

ايش رايك بحدث ناسا اللي راح تبث بث مباشر من محطة الفضاء الدولية مباشر ع ناتشونال جيوغرافيك ؟ و برنامجهم الجديد الكون

ما اعرف ايش حدث ناسا اللي تتكلم عنه.
بالنسبة لبرنامج كوزموز، البرنامج الاصلي لساغان شفته اكثر من مره و يغتبر شي مقدس بالنسبه لي، و من الاسباب اللي خلتني ابي اصير ساينتست كارل ساغان و برنامج كوزموز، و قريت الكتاب و لقيته اروع و اعظم من البرنامج. للاسف اكثر الناس ما تشوف دكمنتري قديمة عشانها مو HD!
بالنسبه للبرنامج الحديد شخصيا اكره نيل ديغراس تايسون، بس بغض النظر عن المعلومة هذي، اعتقد انه شي جميل انه يعيدون البرنامج بنفس الهدف، اللي هو تحبيب الناس (خاصة الصغار بالسن) بالعلم.
1

اعرف ان التطور قابل لتجربه لذلك هي نظريه مجربه وقابله للدحض..لكن فكرة ان الطفرات عشوائية هل هي قابله للتجربه ؟

أولاً اشكرك عالسؤال الجميل :)
نعم ممكن اختبار و دحض العشوائية بالطفرات، و لو انها صعبه و معقده. في اكثر من تجربة بالموضوع هذا، اشهرها تجربة لوريا و دلبروك اللي حصلو على جائزة نوبل بسببها.
قبل الاكسپرمنت كان السؤال هل طفرات معينة تحصل بشكل مدبر و محكم في ظروف معينه، ام انها تحدث بعشوائية و الانتقاء الطبيعي يحافظ على الكائن اللي يطور طفرات تساعده عالبقاء.
اللي سوه انهم جابو بكتيريا (لان البكتيريا تتكاثر بسرعه، خلال ساعه يكون عندك بلايين البكتيريا) و حطوها بتيوب .... و جابو أكثر من صحن صغير (طبعا مو صحن لسمه بالانجليزي بتري ديش و ماني لاقي اي ترجمه عربيه له)، وحطو بالبتري ديش كميات متساوية من ڤيروس يعتبر قاتل للبكتيريا. الفكرة ان البكتيريا بتطور مقاومة للڤيروس خلال احيال بسيطة، لو كانت الطفرات ماهي عشوائيه اذن بيكون في نفس عدد البكتيريا في كل دش، و لو كانت عشوائية راح تختلف اعداد البكتيريا من دس للثاني. اللي اكتشفوه انه اعداد البكتيريا كانت متفاوته بشكل كبير من دش للثاني، مما يثبت ان الطفرات عشوائية، لو ما كانت عشوائية كان نفس العدد من البكتيريا في كل دش طور نفس المقاومة، لكن اللي حصل ان في بكتيريا طورة المقاومة عشوائياً و الباقي انقرضو عن طريق الانتقاء الطبيعي.
اتمنى الشرح واضح، و اذا بغيت تقرا اكثر شوف صفحة وكبيديا
http://en.wikipedia.org/wiki/Luria%E2%80%93Delbr%C3%BCck_experiment

View more

1

بنت انا و اهم شي الامان و الي حولي يهموني اكثر لان راح اجي من مكان غريب عنهم و برضو احس العنصرية بتاثر علي نفسيا و انا بالسعودية ماحتك بالخلق و ماعرف اكون صداقات و برا ايش راح يصير فيني لو ماتقبلوني , ماجستير

بالعكس تقبل الناس للبنت اكثر ... الولد دايمن مكروه و مظلوم ... و لا تخافين من موضوع الامان، المانيا قمة الامان ... بس ادري بوحده من المدن الكبيره (برلين، هامبورغ، بون، فرانكفورت، هنوفا، ميونخ)، لان معظم اهلها يتكلمون انجليزي و يكونون فرندلي اكثر.
تعالي ميونخ و انا اعرفك عالبنات :)
1
Liked by: هديل

الحين البيق بانق،، أحنا نسميه انفجار،، بس فعليا هو مو انفجار لان انفجار يقتضي وحود حيز انفجرت فيه، بس ماكان في وحود لأي شي قبله!! ام كونفيوزد ياخي

هو الاسم من جد كونفيوزنق و اكرهه .... اكرهه جداً
بس هو فعلاً انفجار ... احنا نعرف انه الكون بلحظتها كان صغير جدا جدا و اصغر من الدرة بكثييييير ... و في جزء من مليوم مليون مليون (مادري كم مليون) من الثانيه صار حجمه بحجم الكون اللي نشوفه بالتلسكوب ... بس احنا نجهل اي شي قبل السنغلرتي (فترة زمنيه معينه قبل الانفجار، اقل من اجزاء من الثانيه)
يعني نظرية البيق بانق عن اللي صار بعد البيق بانق مو اللي صار بالبيق بانق، عشان كذا اكره الاسم
1

I mean like after death

Were u terrified about bein nothing before u were born?
Trust me when u get to 80 yrs old the idea of death will be very pleasing :)
1

البنت، البودي لانقوج حقتها تفضحها، ،، أوثق فيني جربت الاثنين أف يو نو وت اي مين

اي نو وات يو مين اند ات ترنز مي اون .... شفتي كيف احنا ستريت و واضحين ؛)
1
Liked by: Abdullah Zainal

على فكرة انت تساعدني افهم الرجال، حتى قد سألتك شي عن شعورك تجاه اختك، إجابتك خلتني اتصالح مع الي سواه اخوي فيني و كيف كنت شايفته دبل ستاندرد

تفهمين الرجال؟ ترى احنا واضحين و استريت مو زيكم :)
1

احس مجرد التفكير اني اكون ملحده شي جميل شوي مدري احس اني حره مافيه التزامات قويه جميل شوي بس مدري احسه خطوه عظييمه انا جد محتاره مع اني ما اصلي و مدري ياخي احس مسلمه بس اسم بس مدري اتمنى اكتشف الحقيقخ قريب

الموضوع ماله علاقة بالحريات و الانفتاح، هل انتي مقتنعه بصحة الاديان و لا لأ؟ هذا السؤال
انصحك بالقراءه و اتمنالك التوفيق :)
1

انا مادري احس بحيره مادري وش اصدق و بايش اوومن بس عندي قناعه من صغري العلم مايكذب ابدا !

لا تؤمن بشي، و لا حتى بالعلم، العلم يغلط كثير. خلي عندك منهج علمي اللي هو التشكيك بأي معلومة مهما كانت بديهيه الا تذا في تجربه تثبتها، و حتى التجارب و الادله قابله للتشكيك :)
1

صباح الخير لو سمحت شو معنى هذا الاقتباس @AtheistQOTD: "If religion is innate in us, then so is our doubt of it and our contempt for our own weakness." Christopher Hitchens

حرفياً الترجمة "إذا كان الدين من فطرتنا إذاً التشكيك فيه من الفطره بعد".
اللي يقصده هيتشنز انه صحيح الدين تطور معانا و جزء من تطور الانسان، لكن كذلك التشكيك و ااتسائل من الفطره بعد.
1

اهلا ! ايش الشي اللي خلاك موقن ان مافيه رب اكيد انت مريت بمراحل يعني ؟

مع اني اكره السؤال كره شديد، بس بجاوب
ما في سي اسمه متيقن، يمكن في إله، هذي فرضيه ما نقدر ننفيها، و لو اني شخصيا اشوف احتمالية وجوده ضعيفه جداً. ما اشوف في حاجه لوجود الاله، و اذا كان عدم قدرتنا لشرح نشوء الكون تحتم وجود اله، اذا عدم قدرتنا على تفسير هذا الاله تحتم وجود اشياء ثانيه الئ مالانهايه. بالاخير افضل اتسائل عن شي متأكد انه موجود، على ان اتسائل عن شي اشوف احتمالية وجوده ضعيفه.
صحيح ماني متيقن من عدم وجود اله، بس متيقن انه لو موجود ما هو اله الاديان، بالذات الاديان الابراهيمية. القرآن مليان اخطاء علميه و لا يمكن كاتبه يكون إله، هذا غير البلاوي الاخلاقيه.
اما اذا تسأل عن اللي يسمونه "رحلتي مع الالحاد"، بالبدايه كانت تشكيك بالمعجزات، و عقلي مستحيل يصدقها (موسى شق البحر، يونس عاش في بطن حوت .. الخ الخ)، بعدين بدأت اقرا بالكتب العلميه، و اكتشفت اني ما احتاج اله عشان افسر شي اجهله، و كل ما قرأت اكثر كل ما صغر الرب. و بعدين لقيت نفسي افكاري الحاديه لا شعورياً. بعدها بديت اقرا القرآن بدون قداسه و وضحت الصوره اكثر، و صرت اشوفه كتاب ساذج للمهابيل، مع كامل احترامي.
حالياً صار ما يفرق معاي وجود إله من عدمه، و ما اشوف الموضوع يستحق التفكير اصلاً. لكن مع هذا، لما تعيش في بلد الدين يتحكم بكل شي، اشوف من الواجب انتقاد الدين من اساسه.
وبس :)

View more

1

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024