Тоже мне проблема Я если вижу например человека без синяков под глазами то стараюсь держаться подальше потому что ну они что СПЯТ? ночью? Серьезно? не, ребят, режим это неинтересно.
Я начинаю, Вы продолжаете. 1 Нет смысла тратить свои нервы на людей.... 2. Если кукольник теряет интерес к своим созданиям... 3. Монстры из кинематографа никогда... 4. Чтобы убийство не раскрыли ни в коем случае... 5. Ночь в морге...
1) Нет смысла тратить нервы на людей, а хотя нет, постойте, есть, это ведь доставляет мне удовольствие. 2) Если кукольник теряет интерес к своим созданиям, они начинают увядать. 3) Монстры из кинематографа никогда не читали Кьеркегора, глядя прямо в камеру. 4) Чтобы убийство не раскрыли ни в коем случае, вероятно, не стоит его совершать. 5) Ночь в морге, и это третий раз на неделе. Найди себе уже нормальную работу, пожалуйста.
В прошлом году мэр Рейкьявика пообещал назвать одну из улиц в честь героя известной американской киносаги «Звёздные войны», она будет носить имя Дарта Вейдера. Видно, мэр в восторге от этого персонажа. А на каких героев книг и фильмов ты обращаешь больше внимание - отрицательных или положительных?
На интересных, продуманных и вызывающих сопереживание, независимо от их "знака". Есть среди сильно впечатливших меня персонажей и протагонисты, и антагонисты, и центральные, и второстепенные, и совсем нейтральные относительно главного конфликта произведения персонажи. Тому, кто скажет, что протагонисты в литературе показаны неинтересно и одинаково, я впихну "Графа Монте-Кристо", "Триумфальную арку", "Пятнадцатилетнего капитана" - три пришедшие первыми в голову произведения, и это только классические, всем известные. Тем же, кто придерживается противоположного мнения, посоветую читать "Доуэля", "Женщину в белом", "Противостояние". Тоже классика, ну почти. Так что, этсамое, я могу обращать внимание на кого угодно и не дискриминирую персонажей по... эээ... знаковому признаку. Каждый может быть интересным, привлекательным, запоминающимся. И каждый может восхищать.)
Трям!С весной Вас, любви и котиков всем!Особенно поздравляю аллергиков, и дополнительную порцию котов вас :D Анон мне говорит:"Неприятности - отвратительная вещь."Расскажите нам о неприятностях Ваших персонажей: болезнях, похмельях, ранениях, долгах, пожимании лапки Смерти.Стоит ли такое отыгрывать?
Я вообще твёрдо придерживаюсь мнения, что в основе любой отыгрываемой ситуации, за небольшими исключениями, должен лежать хоть какой-нибудь конфликт. А конфликт возникает на основе какой-то проблемы - в том числе он может возникнуть из-за упомянутых Вами неприятностей.)Так что да, безусловно, стоит. Не только такое, но и такое тоже х) Да и вообще, даже если рассуждать безотносительно идеи про конфликт - ну какой живой человек может обходиться без неприятностей? Вот-вот. А персонаж - живой человек. И проблемы у него человеческие. У одного моего юноши, например, тупо флешка с важной информацией затерялась в просторах кухни, и он не может найти решение судьбы национальной безопасности в самом прямом смысле слов "не может найти". Весёлый контраст сверхважной проблемы и бытовой обстановки.
Ну, если его нет в диалоге, значит он, предположительно, в небытие. Согласно Демокриту, небытие находится среди бытия, наполняя и пронизывая его. Я как бы не знаю точно, что он имел в виду, но вообще я до конца этой недели планировала в своих немногочисленных играх всё раздать. Если не стукнут учёбой по голове и не придавят хорошенько сверху. И я всё ещё хочу взять ещё одну игру, да. Сие дополнение на случай, если ты - тот чувак, что откликнулся на объявление полугодовой давности и теперь сидит меня игнорирует.
Творческий ФМ. Когда-то давно я запускал его, настала пора повторить. Всем кто отметится вы даёте персонажа из любого фендома, из любой области, они же в свою очередь должны написать небольшую зарисовку от его лица, кто бы им не попался. Пните свою музу и в путь. Удачи.
Трям! Анон мне принёс больную тему реала и его раскрытия: "Скажите, а часто ли Вы пытались раскрыть реал своего соигрока, потому что он Вам очень уж понравился? Или предпочитали, чтобы он спросил первым? И ещё, ложь. Часто ли Вы сталкивались с ложью в любых её проявлениях от своих соигроков?"
Я своим соигрокам посты писать стесняюсь, а вы про реал. Не. Не очень любимая тема на самом деле. Ну, то есть, мне скрывать как бы нечего и если уж спрашивают или если ооочень уместно - могу что-то рассказать. Немножко. Сама со своим реалом, разумеется, не лезу. И соигроков не расспрашиваю. И вообще в реале (или почти в реале) мы смогли сблизиться и подружиться только с одним человеком, это особо избранный случай.)Много слышала разных историй про то, как соигроки врут друг другу о реале. Сама, к счастью, не сталкивалась - вполне вероятно, именно по причине малого количества общения с партнерами по игре на эту тему)
Не так давно вышел Рождественский эпизод «Шерлока», вновь дразнящий поклонников. Как бы Вы оценили серию? Оправдались ли Ваши ожидания, и удалось ли дуэту Гэтисс-Моффат удовлетворить зрительское любопытство по поводу помещения Шерлока в викторианскую эпоху? Ждете ли Вы выход четвертого сезона?
Нет, не оправдались. Нет, не удалось. Вы помните цитату из Винни-пуха, когда "ну не то чтобы совсем не попал..."? Вот она нормально так описывает мою реакцию на вопрос о рождественской серии. Окей, я просто не знаю, как литературным грамотным языком, корректно, точно и при этом без оскорблений в сторону уважаемого-таки мной сериала расписать фразу "чёт как-то не".Мне понравилось начало, вот эти вот все намеки на ужастики, параллели с оригинальным и ВВС-шным ШХ, выдержанные характеры (за исключением Молли, которая в моих чертогах разума на конкурсе за самое нелепое преображение взяла приз), какая-то таинственность и... 1895-ый, дивизию же его, год. А потом... а потом хотелось с разочарованием причитать и причитать. Ну какой, к черту, самолет? Какой, к черту, передоз в качестве пропускного в чертоги разума? Ну вы серьезно? Ну правда серьезно? Ну блиииин.Короче, чувство, что меня неслабо так подставили. Я ждала атмосферной рождественской серии с интересной детективной историей, и, вероятно, с долей мистического (которое потом все равно бы объяснилось). А получила вот это. Нет, провалом назвать язык не поворачивается. Но я ждала абсолютно не этого, не вызывающего только слабое отвращение Мориарти, не вызывающих фейспалм переносов туда-сюда во времени... Мои ожидания, мягко говоря, не оправдались. Поэтому, когда меня спрашивают о моих впечатлениях поклонники сериала, я смущенно покашливаю и пытаюсь отшутиться. И вообще, может быть, я просто ничего не понимаю.Четвертого сезона - да, жду с нетерпением!) Ему будет уже гораздо сложнее меня разочаровать ненужными выкрутасами, а посему - вперёд и с песней. Ждем 2017, чтобы в очередной раз спросить у пресловутого дуэта: морфий или кокаин?p. s. да, кстати, это же оригинальная фраза из ШХ, вот от неё я была в восторге!
Я начинаю, Вы продолжаете. 1. Если двери заперты, а попасть внутрь необходимо… 2. Если в пистолете остался всего один патрон, а врагов трое… 3. Если Ваш друг совершил убийство и хочет убрать Вас, как случайного свидетеля… 4. Если близкий человек предал, а просто знакомый спасает…
1) ...то методы грабителей-взломщиков, Холмса с его отвертками, Халка с крушить-ломать и Итана Ханта с вездесущей вентиляцией - в помощь. 2) ...то надо постараться обнаглеть и продемонстрировать выдержку, блефуя и угрожая всем троим. Они-то не знают, что патрон один. Вот пусть и убираются, пока не прозвучал выстрел. 3) ...то, если он мне в самом деле друг, я смогу убедить его этого не делать. 4) ...то они, очевидно, в моих глазах поменяются ролями.
Я привык играть положительных, хоть и чуток придурковатых героев. Поэтому всегда любил проводить "соло-контраст" и переквалифицироваться в антиподы. А какой привычный образ у Вас в отражении Ваших героев? И если бы решились на эксперимент с образом, какую роль предпочли?
Был у меня период экспериментов с образом, когда каждый второй персонаж был киллером/наркоманом/психопатом или еще кем-нибудь подобным. Это было очень давно и недолго. Хотелось бы еще сказать, что неправда, но увы...) Озарение пришло, когда я перечитывала свои посты и поняла, что ну вот бред написан. Не могу в такое. Да, эти темы интересны, они привлекают меня в художественной литературе, истории и всяких там статьях, но мне до умения описывать такие вещи далеко. Возраст, недостаток жизненного опыта и бла-бла-бла. Лелею мечты о возвращении в эту сферу - но не в ближайшем будущем. Я, так сказать, на собственном опыте убедилась, что грамотности и желания недостаточно - нужен опыт и подробное, тщательное изучение.) Эти образы шикарны, но до них надо дорасти. Для того, чтобы посты не казались сьюшным бредом малолетки, а характер - надуманным и чересчур пафосным. Поэтому пока в такие слишком уж крайности не бросаюсь. Беру чего попроще. Есть двое подростков-магов, учеников Хогвартса. Каждый со своими особенностями, но далеко не до такой степени. Есть молодой классный телекинетик со своими тараканами - этого персонажа придумывала не я, я только взяла роль ушедшего из конференции человека. Больно уж мне понравились история и персонаж, а потом - совсем привыкла) Есть еще... Да много кто есть. Все они разные (я надеюсь). По характеру, по биографии, по особенностям... Есть преступник, есть чувак с небольшой психологической травмой, есть просто высокомерный самовлюбленный болван с определенными слабостями. Но я стараюсь каждого тщательно продумывать и не брать персонажей с вышеупомянутыми крайностями... ибо до этого, повторюсь, лично мне еще расти и расти.)