Полагаете ли вы, что зло существует само по себе? Или оно только ошибка в добре?
Так, я долго терпел, но у меня уже непечатная лексика щас пойдет.
Дяденька, вы вообще понимаете, что "зло" и "добро" - это не табуретки, черная и белая? И что о них НЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО СМЫСЛА рассуждать так, будто они являются табуретками?
Добро и зло - это оценочные категории, притом довольно размытые и сильно зависящие от того, кто оценивает. Есть вещи, которые ПОЧТИ 100% оценят как "зло" (то же о и "добре"), есть другие, оценка которых спорна.
Например, "проституция и блядизм" (см. ранее в этом аске).
Зло и добро не "существуют", зло и добро - это как "тепло и холодно", их ОЩУЩАЕТ конкретный индивид, в соответствии со своими предустановками, контекстом, намерениями и желаниями и т.п.
Я конечно понимаю, что в каждой религии есть своя философия, но конкретно у вас в голове жуткая каша из плохо выученных уроков, да еще густо замешанная на пафосном миссионерстве.
Дяденька, вы вообще понимаете, что "зло" и "добро" - это не табуретки, черная и белая? И что о них НЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО СМЫСЛА рассуждать так, будто они являются табуретками?
Добро и зло - это оценочные категории, притом довольно размытые и сильно зависящие от того, кто оценивает. Есть вещи, которые ПОЧТИ 100% оценят как "зло" (то же о и "добре"), есть другие, оценка которых спорна.
Например, "проституция и блядизм" (см. ранее в этом аске).
Зло и добро не "существуют", зло и добро - это как "тепло и холодно", их ОЩУЩАЕТ конкретный индивид, в соответствии со своими предустановками, контекстом, намерениями и желаниями и т.п.
Я конечно понимаю, что в каждой религии есть своя философия, но конкретно у вас в голове жуткая каша из плохо выученных уроков, да еще густо замешанная на пафосном миссионерстве.
