Именно общесемантикой, а не просто взять какие-то принципы из нее и говорить что все НЛП было построено на Коржибском?

Знаешь, так забавно.
Оговоримся истины ради, что не "всё" НЛП построено на Коржибском, это утверждение вообще бессмысленно, потому что А.К. стремился дать метамодель того, как в принципе формулируется любое знание. То, что его знали и читали создатели НЛП, не означает, что без А.К. не было бы НЛП.
В этом смысле о чем угодно из существующих прикладных наук можно утверждать что-то подобное, главное не забыть, что дело тут не в А.К., а в принципах, которые он описывал.
Надеюсь, ты не идиот и понимаешь, что невозможно "изобрести общую физику", общая физика это фундаментальная наука, а фундаментальная наука наука ничего не изобретает, по сути. "Изобрести общую семантику" тоже невозможно, это не технология, это фундаментальная метанаука о том, как работает наука. "Изобрести психотерапию" тоже, вообще говоря, невозможно, увы, можно только создать протоколы, бренд, франшизу и продвигать их в массы, но любой вменяемый честный мастер тебе признается, что суть везде примерно одна и та же, как и в физике. Так что все эти "вявя" по поводу каких-то "изобретений" - вообще ни о чем, сказки для олигофренов.
Ну так вот. Если НЛП и правда построено на Коржибском, то тогда иди к НЛПерам и задрачивай их утверждениями о том, что они "ничего нового не изобрели", а "тупо слизали все у Коржибского".
Одновременно иди в группы по Коржибскому и задрачивай их вопросами о том, почему у них нету никаких результативных кейсов. В пример приводи, естественно, НЛПеров - вон у них сколько всего, они даже пикаперов могут научить не потеть при подходе, вау.
Как-то так. ))))

View more