Т.е. вы согласны, что его примеры как-то слабо состыкуются с реальностью, что они через-чур упрощены, и могут уводить людей по ложной логике развития событий? Человек будет ждать инфаркта как у оленя, и своей тревогой его быстрей себе создаст, нежели действием СПБ, которой может и не было вовсе?
Ну вообще "ждать" ничего не надо, это вообще странное восприятие ГНМ, задом наперед. Но факт есть факт: после "уроков" специалистов вроде Нойфельда или Миронова люди не выздоравливают, а начинают болеть, "потому что так у Хамера написано", что, имхо, верх идиотизма по определению, т.к. 99.99% наших конфликтов - чистый головняк, мало связанный с биологией. Нойфельд даже видео делал как-то, ругался, что, дескать, "другие преподаватели" не предупреждают клиентов о "последствиях проработки".
То, что при хорошей проработке человек может ПРОСТО выздороветь и ничем дальше не "болеть", для него вне реальности. У Хамера же такого не написано.
То, что при хорошей проработке человек может ПРОСТО выздороветь и ничем дальше не "болеть", для него вне реальности. У Хамера же такого не написано.
Liked by:
Sergey P.
Alexander Zhirov
+37 answers in: “Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?”