Учёные, которые развивают текущую парадигму в рамках "нормальной науки", под неё "не копают", тем более не одобряют, когда этим другие занимаются. Так что ВСЕГДА есть веские причины исследовать, просто далеко не все за это берутся, ибо инициатива наказуема. И речь не только об учёных, кстати.

Прямо детектив. Т.е. ты всерьез полагаешь, что теории Менделеева или там Эйнштейна возникли потому, что они "копали под парадигму", а не пытались объяснить то, о чем были данные, но не было внятной гипотезы?
Детсад.
+12 answers in: “Можно ли выбрать "объективно" эффективную технологию работы с психикой или это всё вкусовщина? К примеру, что лучше: психоанализ, гипнотерапия, кабалла, ЧЯ и СиМ или гурджиевские танцы? Если нельзя, то как можно говорить, что что-то одно работает лучше чего-то другого? Но ведь так говорят?”

The answer hasn’t got any rewards yet.