Ясно. А моё непонимание считай за мою тупость.
Я вообще не вдуплил, с чего ты этот континуум вписал в "чистый подход". Очевидно же, что авторы чистого подхода просто хотели показать его "в контексте", сопоставляя с прочими другими подходами к исследованию неизвестной территории.
Это как если бы я тебе объяснял, что есть эмоция СТРАХ и есть ШКАЛА ЭМОЦИЙ, где страх находится вышел горя, но ниже злости, а ты бы мне стал отвечать, что из моего объяснения вообще все эмоции на шкале - это страх.
И в этот момент я теряю нить и понимаю, что ты видимо что-то капитально не улавливаешь в схеме этой шкалы.
Это как если бы я тебе объяснял, что есть эмоция СТРАХ и есть ШКАЛА ЭМОЦИЙ, где страх находится вышел горя, но ниже злости, а ты бы мне стал отвечать, что из моего объяснения вообще все эмоции на шкале - это страх.
И в этот момент я теряю нить и понимаю, что ты видимо что-то капитально не улавливаешь в схеме этой шкалы.
Liked by:
Sergey P.
+16 answers in: “Олег, я тут подумал: а чем "чистый подход" лучше остальных, собственно? Он тоже "грязный" - имеет свои пресуппозиции, убеждения, постулаты, то есть является просто моделью, хоть и хорошей, а значит не может быть универсальным.”