"Кем отнесена? На основании чего отнесена? Ты уверен, что у всех получится одинаковая схемка?" Ну, ты же ниже в другом треде ясно определил у спрашивающего "разрушительное вертикальное отождествление" и даже не спросил, какой моделью СД он пользуется, и свою не назвал. Значит, не всё относительно?
Какая связь?
Вертикальное отождествление - это когда человек не разделяет порядки абстрагирования и валит их в кучу. Как конкретно эти порядки выстроены - это вопрос конкретной модели. На СД и в его описании "грамматика" не упоминается (моделей, где она упоминалась бы, я не встречал). Любая модель строится ДЛЯ ЧЕГО-ТО, а не ради модели как таковой. Раз не нашлось ни одной, где бы была вставлена "грамматика" как один из порядков - стало быть, ни одна из прикладных задач этого не потребовала.
Ясно все.
Вертикальное отождествление - это когда человек не разделяет порядки абстрагирования и валит их в кучу. Как конкретно эти порядки выстроены - это вопрос конкретной модели. На СД и в его описании "грамматика" не упоминается (моделей, где она упоминалась бы, я не встречал). Любая модель строится ДЛЯ ЧЕГО-ТО, а не ради модели как таковой. Раз не нашлось ни одной, где бы была вставлена "грамматика" как один из порядков - стало быть, ни одна из прикладных задач этого не потребовала.
Ясно все.
Liked by:
Sergey P.
+9 answers in: “Олег, ты как-то употреблял такое выражение "квантовый хаос" или похоже. Это то, что у А.К. называется "событием" на СД?”