То есть нет прогресса техник, но есть прогресс обучения техникам? Сейчас обучают быстрее и качественнее, чем 10-50-1000 лет назад?
Странно бы было, если бы это было не так.
А касательно "прогресса техник", это вообще ни о чем вопрос.
Мы можем лишь видеть то, что человек ДЕЛАЕТ, никакой "техники" за пределами этого объективно не существует, и рассуждать тут можно лишь о людях, которые быстрее и эффективнее работают, а не о каких-то там "техниках" сферических в вакууме, которые "работают" независимо от их практикующих.
Очевидно же. )
П.С. Тут еще не вполне ясно, как мы будем сравнивтаь то, что делали 1000 лет назад и сейчас. Что с чем, вообще? О чем речь идет, предметно?
А касательно "прогресса техник", это вообще ни о чем вопрос.
Мы можем лишь видеть то, что человек ДЕЛАЕТ, никакой "техники" за пределами этого объективно не существует, и рассуждать тут можно лишь о людях, которые быстрее и эффективнее работают, а не о каких-то там "техниках" сферических в вакууме, которые "работают" независимо от их практикующих.
Очевидно же. )
П.С. Тут еще не вполне ясно, как мы будем сравнивтаь то, что делали 1000 лет назад и сейчас. Что с чем, вообще? О чем речь идет, предметно?
Liked by:
Sergey P.
+6 answers in: “Олег, ты часто пишешь, что работает не техника, а человек. Тогда прогресс техники - это иллюзия , потому-что мастер может отлично работать и техниками 50-летней давности? А если брать суфийские или другие древности, то и более ранними?”
