@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Как-то так вот:

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
Первое, что в такой системе легко объяснить, это механизм возникновения сновидений. Достаточно представить себе, что по той или иной причине блок выхода на вентиль на пути в сознание оказался не до конца закрыт.
Связано это может быть, например, с тем, что мы были днем сильно возбуждены, не готовы спать, а все время перемалываем в голове какую-то ерунду, которая днем случилась, и поддерживаем в активности состояние сознания. И теперь, замечательным образом, сигналы, идущие от висцеральной системы, начинают забрасываться в блок сознания.
Но ведь, как я вам говорил, по нервному волокну идет электрический импульс, он не имеет ни цвета, ни вкуса, ни запаха, и никто не знает, что там записано. Знает это только тот, кто его послал, и тот, кому он пришел. А так по пути это обычный импульс. И когда этот импульс приходит в сознание, он воспринимается как сигнал, пришедший из внешнего мира. И теперь вот эти самые случайные запросы сигналов из висцеральной сферы, попадающие в отдел сознания, будут вызывать у нас некие случайные, самые странные видения. А там уже дальше работает свой механизм ассоциаций.
И здесь этот блок сознания внутри наполнен своими ассоциативными связями, в которых есть свои разрешенные пути и не разрешенные пути. Эти висцеральные сигналы запустили какую-нибудь ерунду, и она начинает себе крутиться, и крутится, пока не затухнет. Тут можно много фантазировать, но скорее всего, видно, что сновидения – это момент переходного состояния, когда этот блок или не дозакрылся, или в момент пробуждения уже немножко приоткрылся. И тогда мы видим эти странные явления, называемые сновидениями.
(с) http://polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/

View more

Както так вот
+10 answers in: “https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html Вот здесь здорово описано почему примерно на 2045 все ориентируются. Олег, вот почему мощность мозга огромная, но этого не чувствуется? Почему случаев почти абсолютной памяти и подобного так мало? Способность же есть”

Я пришел к выводу что сны очень отличаются в зависимости от хрон. положения на эмоц. шкале, застрявшего внимания и общего контента в психике (ну что логично). Они моделируются там вокруг этой «точки сборки», чаще всего вхолостую. Так что их бесмыссленность это в глазах смотрящего уж точно :)

Ну, у Пигарева там вообще об этом и разговора нет. У него это просто "протекающий краник" из автономной НС в зрительно/слуховые области дневного алгоритма мозга.
+10 answers in: “https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html Вот здесь здорово описано почему примерно на 2045 все ориентируются. Олег, вот почему мощность мозга огромная, но этого не чувствуется? Почему случаев почти абсолютной памяти и подобного так мало? Способность же есть”

>>Хорошо, что вас текст не напряг. Справедливости для, текст очень наверное непростой для восприятия сразу со стороны если. Но несколько умею читать "наукообразную форму изложения", подготовлен просмотром ваших лекций, да и "жить захочешь - не так раскорячишься" ) Но в тему отлично зачиталось.

Здорово! Носова оч. уважаю, но тексты у него, конечно, жестяная жесть для нормального человека. )
Liked by: Sergey P. Name
+3 answers in: “Олег, в книге Носова есть раздел "Вирт. алкоголизм", мне весьма актуальный. Про гратуал, лёгкость оперирования "виртуальным" и сложность "реальным" и тд 1. Ваше мнение ? "если чела тянет в альт. вселенную - то знач в реале чтот не то" ? 2. Какие из Ваших техник могли-бы подсобить вылезти с алк.”

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, если тебе нравится в системе и ты не хочешь ничего менять, то это закончится плохо. Система, кот. не развивается, умирает. Как и человек. А вносить в систему новое страшно, т.к. можно разрушить систему. Тебе или партнеру станет интереснее вне системы. Как здесь быть?

Как я это вижу: "если тебе нравится в системе и ты не хочешь ничего менять, то это закончится плохо", "Система, кот. не развивается, умирает", "вносить в систему новое страшно, т.к. можно разрушить систему", "Тебе или партнеру станет интереснее вне системы" - это все не факты, а постулаты, с ними и надо работать.
В частности, исходная идея - она вообще откуда? Что доказывает ее обоснованность?
Олег если тебе нравится в системе и ты не хочешь ничего менять то это закончится

Как перестать быть "завистливой овцой"?

Завистью / ревностью обычно страдают люди с а) низкой дифференциацией (см. Девида Шнарха), б) с кучей зарядов на тему обладания (подавление в детстве).
И то и другое прорабатывается.

Про сверхспособности: ты читал "Хохот шамана" Серкина? (кстати,предыдущий вопрошающий не учел, что у Ким Пика была физическая .патология, т.е остальным вряд ли доступно).

Нет, не читал. Почитаю.
А про савантов и проч. я примерно это и ответил. Грубо говоря, это крайние варианты, и самое огорчительное - нет ни возможности воспроизвести, ни технологии. Даже заманухой это не назовешь, уж слишком эти люди специфичны, и стали таковыми не благодаря саморазвитию, а просто были такими от природы.
Т.е., условно, это все равно что мечтать стать слоном.
Про сверхспособности ты читал Хохот шамана Серкина кстатипредыдущий вопрошающий
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Не боишься втянуться и сына втянуть?

Втянуться во что, конкретно? Полет ваших ассоциаций меня как-то не увлекает за собой. В кино, надо полагать, вы тоже не ходите? А в интернет как же? Полагаете, интернет - это НЕ виртуальная реальность? :)
+1 answer Read more

Её авторы и авторы третьего пола и гей парадов это одна и та же группа влияния.

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
Я кстати встречный вопрос задам. Заодно вот проверил - таки да, залогинившись, можно вопросы задавать анонимно или неанонимно, без проблем. Так что пользуйтесь. Я часто копирую куски чужих вопросов, чтобы уточнить ответы на них или задать дополнительные вопросы.
Вопросов даже несколько. Вопрос 1: какую связь вы улавливаете между нетрадиционной секс-ориентацией и стереоочками? Вопрос 2: а что вас, собственно, так искренне пугает в нетрадиционной ориентации, третьем поле и гей-парадах?
У меня, без сомнения, есть текущее мнение обо всем этом, но оно, в целом, сводится к простой максиме "все, что взрослые люди делают по собственному желанию, не нарушая закон и благополучие других взрослых людей, меня не касается".
Если что-то вам в этом неясно, уточняйте.

https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html Вот здесь здорово описано почему примерно на 2045 все ориентируются. Олег, вот почему мощность мозга огромная, но этого не чувствуется? Почему случаев почти абсолютной памяти и подобного так мало? Способность же есть

Ммммм.... не уверен, что ты имеешь в виду под "чувствуется". Огромная мощность мозга в основном соотносится к бессознательной его части, к дефолт-системе, а не к тому, что "чувствуется". А абсолютная память - вообще давно уже опровергнутый концепт, мозг работает не так.
Liked by: Sergey P.
+10 answers Read more

Я почти уверен что какие-то сценарии из фильмов про ИИ и виртуальную реальность уж точно сбудутся. И можно кукухой поехать от осознания возможных печальных сценариев. Особенно если техника будет развиваться взрывоподобно, а средний человек в ней сладко разлагаться, как сейчас во многом происходит

Кукухой едут те, кто от нечего делать вместо решения насущных текущих задач зачем-то морочит себе голову вариантами будущего, на которое он и повлиять-то ничем не может. Смысл?
Liked by: Sergey P.

Олег, а нет-ли у Вас некоего подобия roadmap, c чего начинать тем, кто пришёл из янда и гугла ? Типа сначала это : ( ну подписка на 12 уроков ), потом это - где "тогда вам сюда", а "тогда вам сюда".. Реально теряюсь во множестве ваших сайтов и видео...

Нет, нету. Система есть в курсах и в запусках, а остальное просто разложено по тематическим плейлистам.
Liked by: Sergey P. Name
+1 answer Read more

Дочитываю ту статью про нейролинк и вспомнил про подмеченное какое-то время назад сходство между структурным дифф. и искусственными нейросетями. Дебаг сложных систем ИИ думаю неизбежно превратится в подобие процессинга через какое-то время. Вирт. реальность, ИИ, мир летит в дичь полным ходом вообще

Сходства несомненны.
Проблема в том, что мало кто улавливает общий контекст, в т.ч. и философский. Может повториться история с расщеплением атома - создадут какое-то чудовище, потом будут бояться.

ОК, меня "уделал" и "заткнул"

Если тебе мерещится, что я именно этим занимался (сарказм свой в задницу можешь себе засунуть, кстати), то я рад, что ты наконец отвяжешься от меня, ей-богу.
Однако не стоит забывать, что о намерениях воображаемого "противника", как правило, судят по себе. Всё, что ты тут увидел - твоя же собственная дефолт-матрица, не более.
Liked by: Sergey P.

Олег, веришь в очищение от негативной энергии солью, поющими чашами и т.д.?

У кого чего, а у меня лучше всего процессинг работает на исправление и очищение состояний.
Liked by: Sergey P.

Олег, почему с ИВ разбежались? Поругались с Жильбером?

Детсад, ей-богу. "Поругались", да. Вообще вся жизнь вокруг этого у нас строится: кто с кем "поругался".
Всему свое время просто, видимо. Проблема была не с Жильбером, а с его организаторами алчными и склочными. У Жильбера все хорошо, у меня тоже. А переводчиком я в принципе давно не работаю, и к нему тоже изначально шел учиться, а не переводить. Просто так получилось. )))
+1 answer Read more

>>Ясен пень, ВСЕГДА напрягают не "сами ситуации", а реакция на них. Это у всех так и всегда. Еще раз благодарю. Так вот конкретно в буквах.. и есть, да!

Ну да ... иногда для меня самоочевидные вещи внезапно оказываются открытием для других ... это тоже ОК. )
+5 answers in: “Олег, здравствуйте! Из "внешней" вселенной концентрируюсь на негативе. Типа "это может быть опасно", "тут соломки подстелить надо", "это не осилю, а отвечать потом" и т.д. Кроме проработки и убирания предыдущих негативов, можно-ли как-то на позитив почаще внимание обращать? Или просто "всё от тебя"?”

Олег, ну это вам "а чо тут такова ?" как разработчику и в теме сколько лет. Я жеж только сориентироваться пробую. А материалов у вас оч. много. Благодарю за совет, поищу про УТТ.

В Академии как раз только что практика прошла, 9-10 февраля было.
+5 answers in: “Олег, здравствуйте! Из "внешней" вселенной концентрируюсь на негативе. Типа "это может быть опасно", "тут соломки подстелить надо", "это не осилю, а отвечать потом" и т.д. Кроме проработки и убирания предыдущих негативов, можно-ли как-то на позитив почаще внимание обращать? Или просто "всё от тебя"?”

Материалов наверняка достаточно, но их много. Все не пересмотреть.. Напрягает не сами ситуации ( бабка в магазе, кондуктор в автобусе, "дай закурить", "выручи два рубля на похмел" ) - а что на них идёт концентрация. И трата жизненных сил вместо на что позитивное. Вот и интересуюсь.

Ну так и чего в этом нового-то, не вдуплю никак? Ясен пень, ВСЕГДА напрягают не "сами ситуации", а реакция на них. Это у всех так и всегда. Сами ситуации могут быть или не быть, человек может их замечать или не замечать - это другой вопрос. Но напрягает ВСЕГДА реакция на них, и работают всегда с реакциями на них.
Процессингом. Обычным. Стандартным.
+5 answers in: “Олег, здравствуйте! Из "внешней" вселенной концентрируюсь на негативе. Типа "это может быть опасно", "тут соломки подстелить надо", "это не осилю, а отвечать потом" и т.д. Кроме проработки и убирания предыдущих негативов, можно-ли как-то на позитив почаще внимание обращать? Или просто "всё от тебя"?”

Да. Но ведь что-то же выбирает. Напр. обхамила бабка в магазе. Вместо забить и радоваться - погода кайф, солнце и почти весна, сваливаюсь в обдумывания негатива "ну вот чего докопалась", "как избежать в дальнейшем". И момент жизни, солнце - как песок сквозь пальцы тратятся на бабку.

То, что выбирает, то и прорабатывается, очевидно же.
Liked by: Sergey P. Name
+5 answers in: “Олег, здравствуйте! Из "внешней" вселенной концентрируюсь на негативе. Типа "это может быть опасно", "тут соломки подстелить надо", "это не осилю, а отвечать потом" и т.д. Кроме проработки и убирания предыдущих негативов, можно-ли как-то на позитив почаще внимание обращать? Или просто "всё от тебя"?”

Что такое процесс хофмана? 180 000 руб в неделю? Олег, а ты не хочешь сделать программу, где не обучают, а прорабатывают неделю тебя?

Где я упоминал "процесс хофмана" и почему ты меня о нем спрашиваешь? Хочешь, чтобы я погуглил за тебя?
Второй вопрос не понял - кто тебе мешает на индивидуалку записаться и прорабатываться всласть? Для тебя новость, что выпускники МАЯК ведут прием личный?

Олег, здравствуйте! Из "внешней" вселенной концентрируюсь на негативе. Типа "это может быть опасно", "тут соломки подстелить надо", "это не осилю, а отвечать потом" и т.д. Кроме проработки и убирания предыдущих негативов, можно-ли как-то на позитив почаще внимание обращать? Или просто "всё от тебя"?

Можно как-то, да. Вообще в любой правильной технике сначала девиртуализируют негатив, а потом "загружают" позитив в полученное пустое место.
Liked by: Sergey P. Name
+5 answers Read more

Олег,помогите советом пожалуйста,как научиться заново функционировать в социуме(общаться),после долгой изоляции дома по причине болезни?Общаться очень трудно и скучно,дома все время была в книгах в поисках излечения и через биохимию как-то "вылезла".Сейчас общение тяготит

Слишком широкий запрос - "научиться заново функционировать в социуме". Что конкретно ты хочешь, чтобы произошло?
И если общение тяготит, то в чем конкретно проблема-то? Есть куча людей, которые ни с кем не общаются, и соотв. ничего их не тяготит.
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English