@olegmatv

The Dark Side of OM

Олег, правильно ли сказать, что пять точек баланса - это для обучения - 2 по Бейтсону? У кого все точки баланса на месте - тот эффективно учится учиться?

Когда человек в голове пытается увязывать две различных высокоабстрактных области, категория "правильно ли" становится бессмысленной.
Вопрос в том, что тебе это даст на практике, а не в том, насколько "правильно" будет звучать на словах твоя "объединенная теория".
Liked by: Sergey P.

Это будет значить, что теоретические рассуждения Бейтсона можно понять в опыте, практикуя точки баланса. И ещё сделать какие-нибудь практические выводы на основе этого. Я просто ниже тут читал про метанавыки и т.д.

ОК.
Liked by: Sergey P.

У тебя тут однажды спрашивали, биологический шок в ГНМ и семантический в ОС - одно и то же или нет? Тогда ты ответил, что да, а не стал писать про "высокоабстрактные области". Чем же этот вопрос отличается от того, что ты ответил иначе?

Тем, что вопрос был задан на другую тему.
Так-то. )))
Liked by: Sergey P.

В смысле "на другую тему"? И там, и там сравнивались две "высокоабстрактные области", но в одном случае ты дал прямой ответ, а в другом - нет. В чём прикол?

Области разные.
В одном случае это вообще-то про разное, в другом - просто разные термины для вполне идентифицируемого явления.
Liked by: Sergey P.

Language: English