@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask me anything Follow

А как ты думаешь, Олег, почему атеисты говорят, что вера в Бога - это иллюзия, хотя сами же признают, что верующим жить легче? Если легче, то какая же это иллюзия?

Не понял логического перехода. Иллюзии для того и существуют, чтобы было легче, нет разве? Выдумал себе воображаемого Большого Друга, и все, главное в него "верить", и жить будет легче.
Что не так?
И о каких атеистах, к слову, речь? К кому конкретно ты апеллируешь?
1
Liked by: Sergey P.

Вера в иллюзию - самообман, обязательно приведёт к краху. Но мне кажется, что если человеку жить легче, то он продуктивен, а плоды его работы реальны, значит и вера не иллюзорна. Апеллирую к Познеру, он подробно объясняет, почему убеждённый атеист https://www.youtube.com/watch?v=lDnwPZLfF1Q

Не вижу никакого смысла в этой игре слов. Ты просто добавляешь к определению "иллюзии" какие-то свои домыслы. Иллюзия может быть приятной, полезной, нужной и давать какие-то результаты, почему нет. Реальностью она от этого не становится. Плоды работы куда лучше, когда они основаны на реальных, а не на иллюзорных вещах.
И кстати, "неиллюзорность" плодов работы верующих можно объяснить куда проще, чем теорией о "Боге". Но, как говорится, не нам их судить.
1
Liked by: Sergey P.

"Плоды работы куда лучше, когда они основаны на реальных, а не на иллюзорных вещах." А есть какой-то критерий различия реальных и иллюзорных вещей, кроме их плодотворности, по-твоему?

Самый простой - это можешь ли ты воспроизвести процесс осознанного абстрагирования какой-то своей модели. Иллюзия - это моделька, у которой эта последовательность сломана, т.е. она не упирается ни на каком уровне во что-то наблюдаемое, удовлетворяясь выдуманным или предположительным, принятым за реальное.
1
Liked by: Sergey P.

Получается, что стремление к плодотворности работы само по себе развивает навык осознанного абстрагирования?

У кого как. Стремиться можно по-разному.
Как-то рандомно у тебя одно с другим неясно как стыкуется, вообще логику не улавливаю. Выцепляешь какие-то случайные вещи и пытаешься их отождествлять. Явно гуманитарий, судя по ходу мыслей.
1
Liked by: Sergey P.

Ну, ты же написал: "Плоды работы куда лучше, когда они основаны на реальных, а не на иллюзорных вещах." Значит, чтобы быть плодотворнее, нужно основываться на "реальном", а не "иллюзорном", а чтобы различить первое и второе, следует уметь осознанно абстрагировать. Вроде бы верно понял?

Необходимо не значит достаточно, элементарно же.
Говорю же, гуманитарий явно ))))
1
Liked by: Sergey P.

Так я разве писал, что достаточно? Не писал ))) Но необходимо, это же я верно понял с твоих слов?

"Получается, что стремление к плодотворности работы само по себе развивает навык осознанного абстрагирования?"
Нет, САМО ПО СЕБЕ не развивает.
1
Liked by: Sergey P.

Согласен, "само по себе" = "необходимо и достаточно". Но почему нет? Сильное стремление / мощная мотивация к чему-либо рано или поздно не приводит к освоению всего полезного и важного для мастерства, например к осознанному абстрагированию, если оно требуется для максимальной продуктивности?

Угу. Рано, или поздно, или никогда.
Беспредметная дискуссия.
1
Liked by: Sergey P.

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024