The Dark Side of OM

... продолжение ответа на предыдущий вопрос.

---

3. Теория, изложенная в ГНМ, ИВ, Биологике и т.п., нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО терапевту - для того, чтобы он примерно понимал, куда нужно направлять вектор терапии, и не более того. Клиенту эта информация не нужна, ему и так хреново, ему нет смысла активировать то, что сильнее его (по его ощущениям и переживаниям, см. выше точки баланса).

---

4. Многие болезни возникают собственно от постановки диагноза. Хамер так и вовсе считает их ятрогенными (порожденными медициной) во многих случаях. Отсюда простой вывод: заниматься самодиагностикой и проч. паранойей, изучая собственные симптомы, ВРЕДНО. Лучше взять ведущего и спокойно и БЕЗОЦЕНОЧНО собрать информацию через мягкое фокусирование, исследование линии жизни, фазы программирования, семейного дерева, чем пытаться делать напряженные логические прыжки от болезни к ее причинам. Люди уникальны и индивидуальны, и то, что описано в книжках - это лишь "повод для беседы" с хорошим терапевтом, и не более. Человек должен "прийти" к своим ответам САМ, а не получить их от "авторитетного источника".

---

Еще раз повторюсь:

---

Терапевт задает вопросы, и в 99% случаев это ПРОСТЫЕ вопросы:

---

Когда это началось?
Где это произошло?
Что в этот момент произошло?
Почему, отчего это произошло?
Что ты переживал в этот момент?
Кто ты, вообще?
Как ты попал в такую ситуацию?
Что произошло непосредственно перед этим?
Что было потом?
Кто в этом участвовал, кроме тебя?
+ те же вопросы про них.

View more

Так, я, наверное, раз и навсегда отвечу на этот и на подобные вопросы, сейчас и на будущее.

---

1. Ты спрашиваешь как кто? Как терапевт или как клиент?

---

Потому что тут ведь варианты простые: если ты спрашиваешь как клиент, то тебе совершенно не нужно и даже ВРЕДНО знать, что именно по поводу первоисточника определенной диагностированной болезни написано и сказано у Хамера, Саба, Рено, Барнаи и т.п.

---

Почему? Потому что пользы в этом ноль - болезнь ведь "растет" не из сознания, а из бессознательного, и, соответственно, на 99% является "слепым пятном", которое нужно "проявлять", увидеть, а не пытаться его сверху "закрашивать" чужой информацией, взятой не изнутри, а извне.

---

Клиент болеет ИМЕННО потому, что для него это скрытая, тайная, отвергнутая информация, связанная с БОЛЬЮ, БЕССОЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ, СТРАДАНИЯМИ, от которых его и "спасла" болезнь, уйдя из сознания в тело - а исцеление заключается в обнаружении, раскрытии этой информации.

---

2. Если ты терапевт, то ты и так знаешь, что тут нужно делать, т.к. ты обучен это делать экологично, технологично и корректно. А если нет - опять же, тебе эта информация будет не полезна, а вредна, ибо сама по себе она ни от чего не исцелит и никак не поможет. Это инструмент, которым нужно уметь пользоваться.

---

Терапевт задает вопросы, и в 99% случаев это ПРОСТЫЕ вопросы:

---

Когда это началось?
Где это произошло?
Что в этот момент произошло?
Почему, отчего это произошло?
Что ты переживал в этот момент?
Что произошло непосредственно перед этим?
Что было потом?
Кто в этом участвовал, кроме тебя?
+ те же вопросы про них.

---

Эти вопросы, естественно, нужно уметь задавать целенаправленно, системно моделируя то, что там на самом деле есть. И осознавая тот факт, что у клиента стоит почти 100%-ная "защита" от подобных попыток "взлома", ибо болезнь, по определению, есть адаптация, предназначенная для того, чтобы справиться с невыносимым и нерешаемым биологическим шоком, который выбил у человека все пять точек баланса:

---

1. Он не помнит и не понимает, что и где произошло (даже если ему кажется, что это не так)
2. Он не помнит и не понимает, что в этот момент происходило с ним, и с ним ли это происходило (даже если ему кажется, что это не так)
3. Он не помнит и не понимает, какие переживания его накрыли в тот момент (даже если ему кажется, что это не так)
4. Он не помнит и не понимает, почему эти переживания стали такими острыми - т.к. в этот момент все было перекрыто болью и бессознательностью (даже если ему кажется, что это не так)
5. Он не может встать во всем этим один на один, ему нужен для этого тот, кто даст ему пространство, структуру, метод, руку помощи, т.е. терапевт. (даже если ему кажется, что это не так)

---

Если ему кажется, что это не так, и у него с 1-2-3-4-5 все в порядке, то тогда ПОЧЕМУ он все еще болеет?

View more

Интересно построен вопрос. Т.е. сначала спрашиваешь "А как вот это выработать?", а потом "А зачем это вообще нужно?". Сам странности не замечаешь? :)

---

С безоценочным восприятием ведь именно эта проблема и возникает. Дело не в безоценочности или нужности этой безоценочности (которую некоторые дураки считают "правильным отношением к жизни"), а в том, что эту безоценочность ставят не в то место матрицы способностей, в которое надо.

---

Правильный цикл: Наблюдай - Ориентируйся - Принимай решение - Действуй. Именно в таком порядке. "Безоценочность" подразумевает, что ты СНАЧАЛА будешь собирать информацию, а потом принимать решение, а не наоборот. Просто в большинстве случаев люди действуют реактивно - сначала воплощают готовое решение, потом начинают наблюдать, что получилось. Сначала влюбляются, например, потом начинают думать, подходит им этот человек в роли партнера или нет. И т.п.

---

Сама по себе безоценочность нафиг не впилась никому. Безоценочность нужна для корректного сбора информации на стадии ДО принятия оценки / решения, что делать и как. Пропуск этой стадии дает плохие решения, не основанные на реальности.

---

Для меня лучшее упражнение для прокачки этого ресурса - опять же, 5 точек баланса. Первая из них СТОП! СИТУАЦИЯ и есть то самое "безоценочное отношение" а ля "наблюдаем, что есть, абстрагировавшись на это время от всех прочих уровней восприятия".

View more