Ask @olegmatv:

Олег смотрю твой семинар в Youtube. Ты там гворишь что у тебя есть список потребностей, Загуглил, нашел только вот это https://olegmatveev.livejournal.com/394240.html Ты этот список имеешь ввиду ? Или есть еще какой ? Можешь поделиться ? Посмотреть. Спасибо

Ух ты, какая крутая статья.
Не, у меня все проще, вот тут все сложено https://app.box.com/s/yo2bvhwl1fsortqclefp
А про эту статью я и забыл напрочь, спасибо, что напомнил, изучу заново.

View more

Только тем, кто разбирается в расстановках!

Это надо репостнуть, спасибо Эдику Заксу:
Спасибо Антону Уварову за такую блестящую техническую находку.
Дисклеймер. Только тем, кто разбирается в расстановках!
Разрешающие фразы в расстановках будут ещё более разрешающими, если в конце добавлять "иди-ка ты нах-й".
Например:
"Спасибо за жизнь и иди-ка ты нах-й"
"Я уважаю нашу связь и иди-ка ты нах-й"
"Ты большой, а я маленький, а теперь иди-ка ты нах-й"
П.С. К аску тоже относится, в контексте вялотекущего жизнеучительства одного занудного анонима, рассказывающего мне про свою оскорбленность: Чувак, я тебя понял, а теперь иди-ка ты нах-й". )))

View more

У тебя хорошая память? Как тренируешь ее? Что нравится изучать?

Неплохая, говорят.
Изучаю иностранные языки. Память "тренировать" бессмысленно, это не мышца - нужно понимать, как она "работает", а это сравнительно просто - повторы, применение, проговаривание и т.п.

View more

Олег, еще раз спасибо огромное! Начинает доходить вроде. Согласен, что лучше прочувствовать на практике, чем строить всякие теории. Очень благодарен, что уделили столько времени! Спасибо!!

Ну, я тоже считаю, что это полезное прояснение.
Подобные "очевидные" вещи очень полезно пробовать объяснять совершенно новому в теме человеку - начинаешь свои туннели реальности отчетливее видеть. Я-то к ним привык уже, они мне кажутся обычными, а тут приходится с ними разбираться.
На этих вопросах и опытные практики часто режутся, рассуждая об "отключении головы", "демонтаже ума" и проч. довольно бредовых вещах. Но бредовыми они во многом кажутся именно потому, что в рамках нашего дуального языка, оперирующего полярностями, эти идеи изложить трудно, если не невозможно в принципе.
Только практика, только хардкор. Причем не в виде наблюдения со стороны, а в виде погружения.

View more

Возможно, глупый вопрос, но, интересно твое мнение, чисто логически, Олег, как ты думаешь, люди-занимающиеся спортом стабильно, могут ли они быть эмоционально устойчивее тех кто не занимается?

Ol Yors
Ну, смотря КАК они им занимаются. Смотря каким спортом. Смотря с какой осознанностью. И т.п. Одно дело шахматы, другое хоккей, да еще и смотря кто тренер, какая методика.
В общем, не думаю, что тут реально есть прямая зависимость без учета всех этих факторов.

View more

Вот эти все вещи для меня кажутся не логичными и противоестественными. Пожалуйста, проясните эти вещи. Думаю не я один с подобным не пониманием.

Конечно. Твоя логика тебя бережет.
Мы не занимаемся "логикой", логика хороша настолько, насколько хороши те данные, которыми она оперирует. Если твои данные - это замшелые и привычные тебе туннели реальности, от которых ты не готов отказаться, то увы.
Да, кстати, не так уж много я знал людей, которые этого не понимали. Новичкам частенько это глючится - они думают, что в проработке старое говно меняют на новое, ну типа старые неосознанные автоматы в башке заменяют на новые, такие же неконтролируемые и неосознанные - потому что иного способа мыслить они и не знают, и называют это "логикой" и "здравым смыслом".
Короче, полярность "логика"-"нелогичность" и "естественно"-"противоестественно" в проработку, камрад. )))))

View more

Получается с одной стороны говорится, что надо включать мозги, учиться ясному мышлению, прояснять для себя до конца все моменты, тренировать в себе эмоциональный интеллект, а с другой стороны предлагается достигать таких состояний, когда человек вообще не может отличить многие вещи внутри и снаружи.

Глупость же написал.
Во-первых, я нигде не предлагал мозги ни включать, ни выключать, и никакие практики из предлагаемых на включение и выключение мозгов не влияют - мозг работает в нормальном режиме всю дорогу.
Во-вторых, ясное мышление вовсе не состоит в иррациональном страхе избавиться от туннелей восприятия или в избегании замешательств - как раз наоборот.
В-третьих, как раз таки эмоциональный интеллект и проч. и помогает понять, где автоматика в твоем уме, а где свободный выбор.
Человек при нейтрализации полярностей не теряет способность различать что-то, а приобретает целостное видение своего состояния, полное и без изъянов. И при этом его здравый смысл и способность различать никуда не пропадают - они просто становятся ОСОЗНАННЫМИ.
Все эти рассуждения немного похожи на логику человека, которого приучили ходить строем по жизни, а потом его оттуда вывели, и он такой: "Ой, а как же я теперь ходить-то буду, я же разучился???", ей-богу.

View more

3. Если те же самые вопросы задаст психиатр и получит те же самые ответы, что человек не может сказать чувствует он себя мужчиной или женщиной, не чувствует разницу между жизнью и смертью, между обладать и не обладать, то он поставить вполне себе конкретный диагноз.

Да я тебя умоляю, ты был вообще у психиатра?
Ты путаешь автоматические неуправляемые состояния и сознательно достигаемые ресурсные состояния. Это кардинально разные вещи, и ни один психиатр никогда и никому за последнее никаких диагнозов не ставил.
У нас в АЯК, кстати, есть психиатр. Можешь у него проконсультироваться, если тебе такие странные фантазии в голову лезут. ))))
Я могу прямо сейчас закрыть глаза и почувствовать себя бабочкой, порхающей над цветком. И что, по-твоему, в этот момент вбегает психиатр и ставит мне диагноз? :)

View more

Вот эти моменты очень напрягают, это какие-то совсем для меня непонятные игры с умом, которые не вяжутся с понятием ясного мышления.

Ну я и вижу, что ты там, где проработка, видишь какие-то "игры с умом".
Игры с умом у тебя происходят, когда ты боишься выдуманных или заимствованных из травм монстров в своем уме - вот это вот как раз они. А ресурсные состояния очень часто со стороны выглядят странно, но такова уж природа ума человека. Вопрос тут в том, как этим состоянием дальше пользоваться во благо - это ведь СОЗНАТЕЛЬНОЕ состояние, а не какой-то сомнамбулический транс с тотальной отключкой башки.

View more

Далее легко было спросить, если ты чувствуешь, что можешь обойтись без всего, то сними одежду, отдай мне свой телефон или деньги. Очевидно, что она бы так не сделала. Но сказала, что чувствует, что может обойтись без всего.

Зачем мне это делать?
Конечно, очевидно, что она бы этого не сделала.
Это всего лишь проверка на стабильность ресурсного состояния. Здравый смысл оно никак не отменяет, просто снимает ограничения.

View more

Но это же на самом деле не так. С точки зрения здравого смысла она не могла обладать вашими деньгами, деньгами участников семинара, вашим телефоном, тем зданием, где проходил семинар. Но она сказала, что чувствует, что может обладать всем.

Причем тут "здравый смысл"? Я же не пациента психиатра лечу, а провожу сессию нормальному человеку. И спрашиваю ее про ее ОЩУЩЕНИЯ.
Мы работаем в сессии с субъективными, умственными ограничениями, которые человек сам себе бессознательно ставит. И проверяем на проработанность их же.
Здравый смысл - это про другое. Мы говорим не про факты, а про возможности. Я ощущаю, что могу быть миллиардером - в чем тут "нарушение здравого смысла"-то? Дальше уже из этого состояния можно действовать.

View more

2. Мне кажется, что ощущения при поляризации полярностей не естественны для человека. Вот вы спросили девушку: "Почувствуй, чем ты можешь обладать из того, что видишь?". Она ответила - "Всем". Далее вы спросили: "А без чего ты бы смогла обойтись?". Она ответила - "Без всего".

Ощущения при поляризации полярностей (т.е. когда я целенаправленно ищу противоположное состояние) совершенно естественны - и доказательством этого служит то, что можно их обнаружить.
Я же не утверждаю, что они ДОЛЖНЫ там быть. Я спрашиваю, уточняю, задаю вопросы. И принимаю то, что есть. Не более и не менее.
Думаю, ты имел в виду все же нейтрализацию полярностей. Вот она да, для большинства людей непривычна (но не неестественна - это наше самое первое состояние, до формирования туннеля, с самого начала жизни и, если ты растешь и развиваешься, время от времени и потом).
Вот эти проверочные вопросы, касающиеся обладания - это всего лишь проверка на умственные ограничения, которые человек себе ставит. Или не ставит. В данном примере я убедился, что ресурсное состояние достигнуто, и можно дальше с ним работать.
Вообще говоря, кстати, это довольно старое видео, ему больше пяти лет. Сейчас я иначе работаю с этими вопросами, хотя суть та же.

View more

1. Зачем предлагается доходить до такого состояния, когда человек не может по ощущениям сказать, чувствует он себя мужчиной или женщиной например? Это же дизориентация некая, в том числе и личности? Тоже самое относится и к другим вопросам после нейтрализации полярностей.

Неправда, нигде и никем не "предлагается" до такого состояния доходить. Оно случается само собой (или не случается). Если повезло - то выскочишь и переживешь это, а если нет - ну, не повезло, не доработали до донышка.
Тестовые вопросы (а именно так они в книге и называются) всего лишь констатируют факт, что состояние пришло, и что ТЕПЕРЬ можно ИЗ НЕГО пересмотреть и перепрограммировать свою жизнь заново так, как хочется тебе, а не как диктовали твои неосознаваемые фильтры восприятия, где все было строго поделено на "там и тут" и огорожено бетонными стенами.
Это не дезориентация, а сверх-ориентация, взгляд сверху на привычный уклад жизни, с возможостью его изменить.
Не очень понятно, что тут тебя напрягает. А ты бы хотел изменить в себе что-то, ничего не меняя? Ну так и не бойся, ты НИКОГДА не попадешь в это состояние - твой мозг тебе просто не позволит этого. И ты навсегда останешься рабом своих туннелей. ))))

View more

Я, кстати, нашел ту цитату из Гриндера, про ресурсность замешательства при создании новых способностей:

При изучении иностранного языка вам нужна отдельная реальность, вам нужно состояние, которое настолько абстрагировано от английского или любого другого языка, который вы знаете, что когда вы слышите говорящего на вашем родном языке или вы слышите свой внутренний диалог на родном языке, то слышимая вами речь звучит как абракадабра. Если вы можете войти в то состояние, значит, вы сможете создать место, где вырастет этот новый мир изучаемого вами языка. И вначале этот мир очень хрупок: существует сильная тенденция (особенно среди европейцев) переключаться на понимание. Замешательства стараются избегать. Но это просто смешно! Замешательство —это показатель того, что вы вот-вот выучите нечто новое, и выучите качественно. Если бы вы не испытывали состояния замешательства, вы бы никогда не выучили ничего нового.
Джон Гриндер, фрагмент семинара Human Excellences 1985
Я так понимаю, многократно и испуганно употребленное тобой слово "логика" - это как раз то, о чем выше Гриндер говорит, про европейцев.

View more

Реально ли другим путем выйти на тоже самое состояние, которое возникает при нейтрализации полярностей? Например через общую семантику, когда понимаешь, что вот сейчас я чувствую любовь и мне это нравиться, но есть и другие чувства, но сейчас мне нравится чувствовать любовь?

На этот вопрос я ответил. "То же самое состояние" НЕ БЫВАЕТ. Каждый запрос и каждая сессия уникальны, поэтому бессмысленно это обсуждать.
Но в общем и целом подобные состояния достигаются великим множеством практик - более того, почти все они, если они стоят своей соли, на это направлены - вывести человека из ловушки неосознанных туннелей восприятия и дать ему ощущение свободы и свободного выбора состояния.
То, что с непривычки состояние без фильтров ощущается как замешательство и дезориентация - как раз и говорит о том, что ты избавился от какого-то значимого и мощного заряда. Сознательно и намеренно, притом, а не каким-то необъяснимым образом.
И теперь можешь начать с чистого листа. ))) Новую осознанную жизнь без старых плесневелых фильтров, на которые ты так привык опираться.
Если тебе это страшно - то вот тогда ты и поймешь, что такое "откат". ))))

View more

Олег, огромное спасибо, что уделили внимание моим вопросам, да еще и в формате видео ответа! Вот еще дополнительные вопросы, думаю, что будет интересно многим разобраться в этом вопросе: https://app.simplenote.com/publish/rDbd8H

Пожалуйста. Я вопросы репостну по одному сюда, мне неудобно отвечать длинным полотенцем на все сразу.

View more

То что это твой аск, не дает тебе права диктовать условия которые противоречат правилам самого сервиса и конституции РФ. КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Так что оскорблять ты не имеешь права!

В моих правилах нет ничего, что противоречит условиям сервиса. Ты бы их сам сначала почитал внимательно, прежде чем тут жить меня учить, сынка.
Для того, чтобы я мог тебя "оскорбить" и получить за это штраф, ты должен сначала хотя бы деанонимизироваться и доказать В СУДЕ, что я обращался именно к тебе, а не к сломанному боту, который постит какую-то чушь в аске автоматически.
Да и вообще я не очень понимаю, что тут тебе нужно? Пооскорбляться пришел, что ли? Почему именно в мой аск? Получше занятий не нашлось?
А про штрафы - ну, вперед, удачи тебе. Будешь первым в истории, кто этого добился. Хехе.

View more

Олег, огромное спасибо за эфир! Буду теперь переваривать материал, разбираться! Думаю и другим было интересно. Спасибо, низкий поклон!!!

Ну, постарался ответить как мог.
Переваривать это смысла особого нету, надо практиковать с хорошим спецом и смотреть, как это на самом деле происходит. Со стороны многое без практики непонятным кажется, и человек начинает пытаться громоздить какие-то "логики" и "нелогичности" вокруг этого.

View more

Таймкоды к вебинару Логика неудачи

https://www.youtube.com/watch?v=POb4oLKwiW0
00:44 Ближайшие месяцы у меня довольно сильно перегружены.
02:54 Сравнение вещания в прямом эфире и в записи.
04:48 Ближайшую живую трансляцию можно найти по ссылке https://www.youtube.com/c/OlegMatveev/live
05:22 На следующей неделе, 18 января, стартует Академия Ясного Коучинга
05:45 Вещание в формате ОМ-ответ критически зависит от ваших вопросов. Формат.
08:24 Моя вопрошалка тут: https://ask.fm/olegmatv
09:25 Электронная визитка http://olegmatveev.tel/
10:40 Логика неудачи - на самом деле с таким же успехом можно было назвать и "логика удачи"
11:51 Омраченное мышление. Как мыслят обычные люди?
13:07 Стереотипы.
17:22 С точки зрения личного развития.
18:26 Опыт других людей надо научиться правильно использовать. О специалистах.
19:44 Животное и человечье. Чем человек разумный отличается от животного. Животная оценка и человеческий разум - у нас есть и то, и другое. Особенности животной оценки.
30:35 Метод проб и ошибок.
32:12 Структура реакции адаптации.
34:47 Висцеральная теория сна.
36:01 Вопр: Что означает выражение "карта это не территория"?
39:41 Вопр: Есть ли классификация мышления людей: женское, мужское, детское и т.д.?
40:47 Вопр: Путин говорит, что спит 6 часов и в хорошей форме.
41:47 Вопр: Не совсем понял что такое фильтр мышления.
42:33 Пять точек баланса.
44:20 Книги Дернера Дитриха http://www.koob.ru/derner/. О компьютерных играх и тестах. Паттерн людей, у которых все получается. Вопросы или утверждения? Мыслить вопросами!
48:39 Пример про законы доктора Хамера. Конвертировать их в вопросы.
49:48 Пример про Справочник клинического психолога.
51:21 Пример про лимфому Ходжкина
53:16 О системе задавания вопросов и работа с диагнозом.
59:04 Пять точек баланса преобразуем в формат вопросов.
01:07:09 Пятая точка - дополнительные вопросы. Примеры из жизни.
01:11:54 Матрица способностей. Ее тоже можно конвертировать в вопросы.
01:13:25 Книжки. Мои книги (включая Беседы с Барри) http://www.koob.ru/matveev/
01:14:40 Стереотипы как постулаты правильные и неправильные.
01:15:43 Мой блог http://olegmatv.livejournal.com/. Субботние семинары.
01:18:48 Домашнее задание. Вебинар "Формула счастья" https://youtu.be/yG5fXsDjOMA , Ответы на вопросы по вебинару "Формулы счастья" https://youtu.be/mPTXCSPS83M , Процессинговый робот http://olegmatveev.org/probot/
01:21:05 Про идею конвертации любой инструкции в вопросы. Идеи для следующих трансляций.
01:22:08 Вопрос про круговой процессинг. Другие вопросы.
01:24:01 Вопрос про формулировку "Ради чего я это делаю".
01:27:09 Вопрос про вытягивание информации из родственников.
01:28:40 Вопр: Как узнать, какое из множетсва событий привело к психосоматике?
01:29:33 Вопр: Ученые говорят, что воспоминания не имеют ничего общего с реальностью.
01:31:44 18 января запускается Академия, вы еще можете вписаться http://olegmatveev.org/academy-2018/

View more

Олег, спасибо за ответ про намерения! А в первом варианте как технически ОТМЕНИТЬ намерение? Вы говорили, что все равно у человека до последнего остается надежда, что цель реализуется, соответственно и желание не уходит. Видишь, что цель точно уже не достичь, но остается такое "А вдруг!".

Если у тебя по этому поводу нет никакой неосознаваемой автоматики, это не представляет никакой трудности.
Решил я пойти в кино, хочу и могу = намерение. Тут мне звонит приятель и предлагает в футбол поиграть в это время. Я прикинул и решил намерение пойти в кино отменить. Отменил.
Был тут "полный провал"? Нет. Просто отмена. Ну или там перенос на другое время и т.п.
Проблема может возникнуть только там, где в этом намерении есть примесь какого-то более раннего подобного, травматичного и т.п.

View more

Next