Ask @olegmatv:

Олег, здравствуйте. Вопрос про осознание причин проблем при работе с техниками ПВО: http://notes.io/br8q

ПВО изначально не очень-то заточена на "понимание причин", это факт. Она больше для ситуаций, когда "кроет", и я ее самодостаточной не считаю.
Но про "вероятность" рассуждать нет никакого смысла, тут все сугубо индивидуально. У меня были случаи и "ой куда оно пропало? я ничо не понял!", так и случаи "ох нифигасе что я понял".
А "снова вернется" - это вряд ли. Обычно если и возвращается, то на другом уровне уже.

View more

Как отличить хроническую усталость от прокрастинации? Постоянно хочу спать.

Весна. Проверь, все ли в порядке с питанием, выспись.
Про прокрастинацию же куча видео была https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIFTWAIqNTvym4OpSLpERjN5, посмотри, что срезонирует.

View more

Каким нужно быть чтобы дружить с тобой?

Как будто у меня постоянно открытый кастинг на позицию друга. )))) Смешно.
Если кто-то мне в друзья подходит, ему достаточно просто быть самим собой. А если не подходит, то, как говорил Перлз, "с этим ничего не поделаешь". Охота была - собирать вокруг себя каких-то лицемерных притворяк, которые пытаются какими-то там "быть", чтобы со мной дружить.

View more

Если клиент не может нормально запрос сформулировать, это разве повод его прогружать теорией?

Если клиент не может запрос сформулировать, то правильное действие - двустороннее общение с выявлением его мыслей, эмоций, ощущений, картинок и проч. на обозначенную тему или на текущее состояние.
Далеко не каждый клиент умеет фокусироваться или вообще понимает, что и как в сессии нужно делать, чтобы она шла правильно. Бывают даже такие, которые элементарно ГОВОРИТЬ не умеют, и приходится их буквально за язык вытаскивать на общение.
Но на самом деле в подавляющем большинстве этого не требуется. И никого я "теорией" не "прогружаю" - теории предостаточно в открытых видео на канале. А кому "перебивать неловко" (что, как мы уже выяснили, твои ФАНТАЗИИ, т.к. ты не мой клиент) - читай тут правила работы https://docs.google.com/document/d/1ANRekRV8zuDZOMSaz7WHcA3rWtXg8odwPW44qz3hxgI и соображай, что вообще значит "быть клиентом". В имеющемся контексте, я вообще не догоняю, о чем ты пишешь. Вот куча демо https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIFH0Dm--Xs7hEeGTQMnKaBF - где и кого я тут "прогружаю"?
Прогружаю я теориями, возможно, своих студентов, и это занимает 20-30 вебинаров обычно, да еще с практикумами на 20 дней, чтобы они что-то поняли. Вот это я понимаю - ПРОГРУЗКА.

View more

Так ты же за результат не отвечаешь, тебе выгодно время тянуть, тебе ведь за время платят. Перебивать тебя не ловко

Мне не платят за время, мне платят за занятие. Время в сессии по часам не учитывается, и такая система у меня уже давно работает.
Если ты не в курсе этого, то ты не мой клиент. Если ты не мой клиент, зачем ты задаешь вопросы о том, чего не знаешь, да еще в форме утверждений?
Кто тебе этот бред подкинул вообще, про "выгодно тянуть время"? Если его тянуть, люди просто разбегутся, и все дела. Да и "за результат не отвечаешь" и "результат не можешь гарантировать" - это разные вещи. Если результатов нет, такая практика долго не продержится, разве что в твоих фантазиях.
Теория или жизненные истории в сессиях даются ровно в том объеме, в каком это требуется для адекватного понимания того, что мы делаем. Процессинг без понимания не работает, увы. И не заменяет собой обучение и формирование навыков в жизни.

View more

Почему ты в сессиях позволяешь себе много времени прогружать клиента теориями, вместо того чтобы работать с зарядами?

"Много" - это для кого "много"? Вопрос ведь не в том, что я делаю и как, а какие результаты в итоге выходят.
Ты решил меня поучить, как работать с клиентами?
Или ты клиент, который покорно слушает мои "теории", вместо того чтобы четко сформулировать запрос?

View more

Олег, подскажите, если в жизни появился человек, который вызывает сильную зависить (не без усилий с его стороны: бравирование фактами, фото, рассказы о его «идеальной жизни»), то стоит проработать эти отношения с помощью процессинга или лучше просто самоликвидироваться? Раньше ТАКОГО не испытывала..

Самоликвидироваться - это как? Вы о чем меня просите?

View more

Олежа, а что делать при плохой концентрации, фокусировании, запоминания? Когда ещё учился в учебных зав., я не мог запомнить то, что говорят, то есть я не понимал слов/информации. Когда читал правило в книгах, сразу в голову попадало сотню вопросов, а все дети сразу все понимали с первого раза.

ВСЕ дети ВСЁ понимали с ПЕРВОГО раза?
Я тебя умоляю. Не надо путать профессиональные навыки самозажимания и держания покерфейса с "пониманием".
Возникает вопрос - задавай его СРАЗУ. Остальное тут http://www.koob.ru/matveev/uchitsya_legko

View more

Олег, на кого подписаться в фейсбук, чтобы читать забавные тексты? Ты кого читаешь?

Я фб не читаю, я в него пишу только. Вообще ленты соцсетей мало читаю, только ЖЖ - да и то постепенно отхожу от этого бессмысленного занятия.

View more

Ты любишь обнимать людей? В каких случаях ты это делаешь и на сколько часто?

Странный такой вопрос, будто люди - деревья, и спрашивают, насколько часто я хожу в лес с ними обниматься.
Это ж не только от меня зависит. От людей тоже.

View more

Олег, здравствуйте. Вопрос про актуализацию желаний и целей: http://notes.io/bqcu

Для меня данный вопрос как-то вверх ногами вообще построен. По Матрице способностей, желание ОСНОВАНО на потребности, а если потребности нет, так и желания в принципе в адекватном состоянии быть не может - откуда ему взяться-то?
Нет потребности, зачем мне это хотеть? Потому что в рекламе видел и меня там зазомбировали? Ну тогда неудивительно, что желание это улетучивается.
А вообще проработать можно рекурсией старым добрым волшебным квадратом:
Что будет, если я машину приобрету?
Что будет, если я машину не приобрету?
Чего не будет, если я машину приобрету?
Чего не будет, если я машину не приобрету?
По кругу, стандартным циклом процессинга, до осознания. Либо желание улетучится, либо у него появится обоснование в виде потребности.

View more

+2 answers Read more

Вот по поводу эмоций я правильно из статьи понял что физиология лица и чувства не особо связаны?

Правильнее говорить не эмоции, а распознавание эмоций.
Пол Экман доказывает, что физиология лица и эмоции вполне измеримо связаны.

View more

Олег, чем прописывание точки зрения другого человека в УТТ отличается от внутренних действий, выполняемых человеком во время т.н. "Стокгольмского синдрома".

А какие внутренние действия выполняются человеком во время т.н. "стокгольмского синдрома"? Ты вообще о чем?

View more

Аск для того чтобы самоутверждатся ! А в самоутверждении нету ничего плохого по мнению олега.. ведь надо показывать свой ум, если он есть )

Смотря как и зачем самоутверждаться. Например, для этого неплохо бы освоить правила тся/ться в русском языке, а то будет выглядеть смешно. )))

View more

Олег, Вы все больше становитесь похожи на Анатолия Вассермана. Все больше и больше заумных слов. Пора Вам уже отрастить бороду и залезть в телевизор, в передачу "Самый умный" с Олегом Матвеевым.

Ви так гаварите, будто в этом есть что-то плохое. Может, это вы просто с возрастом тупеете все сильнее и сильнее?
Например, вопрос даже не можете нормально задать, для чего предназначен аск, а вместо этого пишете какие-то свои странные ассоциации.

View more

Спасибо, Олег. А по сути скейпинг это не те же яйца, только в профиль, что и когнитивно-поведенческая терапия? Человек допускает к рассмотрению новое убеждение, следует ему, совершая действия, видит результат действий, подтверждает их и в итоге новое убеждение и поведение закрепляются. Верно?

Ну, не совсем. Для меня КПТ больше похоже на недоделанный УТТ - нет шага про эмоции и потребности, а остальное все есть. Т.е. это по сути "5 точек баланса".
А скейпинг - это обозначение рамки, типа "что есть / что хочется" + попытка сместить фильтр с первого на второе, без проработки причин этого самого фильтра. Как я уже писал - если все прочее в матрице в порядке, то вполне может сработать.

View more

+2 answers in: “Послушал еще немного автора скейпинга. Убеждения по его системе меняются от 2-3 месяцев до года с ежедневными подтверждениями желаемых убеждений в окружении. Олег, это ведь долго? По идее если правильно нашел причину убеждения, проработал всё, то новое убеждение встраивается очень быстро и прочно?”

При работе с ролями, обязательно ли при поиске роли использовать УТТ? Там просто потом ещё вопросов тьма, которые конкретно к роли относятся... Может роль так как-то по-быстрому обозначить - понятно же, какая она и зачем она такая надевается. Насколько вот это УТТ важно и нужно, в начале.

- Обязательно ли при копании ямы использовать лопату?
- Нет, если ты знаешь другие способы.
Если тебе "понятно, что за роль" и ты можешь ее "быстро обозначить", и тем более "зачем она надевается" - в чем вообще твои проблемы, не понимаю?

View more

"Не проще их по ГП4 проработать, к примеру, в 1 или несколько сессий?" А что ГП4 прям убеждения берёт? A как выполнять? Типа слева старое убеждение, а справа какое-нить придуманное новое? И, ничего что ГП4 не ведёт ни к какому пониманию? Вроде ж кажется - с убеждениями важно понимать что и откуда.

А что, скейпинг ведет к какому-то пониманию? Объяви вот это иллюзией, скажи как бы тебе хотелось, ура - ищи подтверждения? И что тут человек "понимает", я прошу прощения?
Как делать ГП4 - об этом написано в соответствующих книжках, я вижу по вопросам, что ты не в теме, а преподавать это в аске не планирую.

View more

Next