@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Как бы вы отреагировали если бы ваша половинка не захотела удалять номер бывшей(его)?С учётом того что вы живёте вместе и есть ребенок.

А в чем проблема? Типа, прошлое должно умереть? И все бывшие должны быть врагами, желательно мертвыми врагами?
Я бы НИКАК не отреагировал. Ее отношения с другими - это ЕЕ отношения с другими, если они не переходят оговоренные рамки НАШИХ отношений. У кого какие номера в телефоне записаны и кто с кем общается вне этих рамок - совершенно никакого отношения к нам не имеет.

Почему девушки зачастую выбирают отношения с быдловатым парнем, который её не уважает, может даже поднимать голос и постоянно доводить до истерики, а каких нибудь простых добрых искренних и скромных - жестоко френдзонят?

Все дело в сексе, бедолага. )

Олег, сбит с толку прям. У всех саентолов даже из СЗ такие примитивные рассуждения о том, что любой оверт можно компенсировать деньгами, и мол всё улажено? Что за бред несет этот товарищ, который являться одним из активных деятелей в СЗ? https://youtu.be/CGV92dtqK4o

Извини, но смотреть час Влада Кайдакова "про оверты" – вообще не моё. ) Посмотрел, сделал выводы? Поделись.

People you may like

Она довольно кривая, её сами нлперы много критиковали и предлагали усовершенствовать. Например, идея о том, что "вышележащие уровни управляют нижележащими". В твоей МС есть такое или уровни не структурированы относительно друг друга?

По МС есть тонны видео на канале, посмотри.
Вот, например https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIHTYhiS9qWuPu_HVbzLMOiT

Олег, ты написал, что используешь Матрицу Способностей, она точнее и применимее на практике, чем уровни Дилтса. Значит ты пробовал уровни Дилтса и сравнивал с МС?

Конечно. Я вообще много чего пробовал. )

Видео посмотрел. Тогда если все эти авторы про «материализацию мысли» или «силу притяжения» или «визуализацию» являются неверными данными, тогда какой эффект вообще дает думанье или визуализация мысли?

У кого какой. Зависит от того, что происходит дальше.

Здесь у меня (что такое мысли) просто незнание - что может быть, а что нет, особенно когда я знаю, что есть постулаты, которые можно принять неосознанно. Звук не может ничего больше рассказать, кроме того, что он такой, какой он есть, а мысль может внедриться в твой расклад ивыдать уязвляющее тебя

Все, что я мог тебе ответить, я уже ответил. Постулат – это не то, что ты "думаешь", думать можно невозбранно что угодно, на то оно и думание (в отличие от делания).
Странная идея о том, что якобы можно что-то "подумать" и оно тут же "внедрится" – это явно не из этой вселенной. И это 100% твоя личная идеосинкразия, и ничего более того.

В данном случае под контролем понимаю – «замечать», «не убегать», «осознавать»(что это ложь например),»отвечать»(про себя как-то на них), «делать усилия для перехода на позитивное мышление», «по большому счету не давать отождествиться с ними».

Вопроса не вижу.
А состояние следовало бы полечить, на самом деле. Откуда вообще идея о том, что какие-то залетные мысли могут якобы навредить, и их надо постоянно отслеживать?
Почему не отслеживать звуки, запахи или что-то еще, тоже ж может потенциально "навредить"? Почему не отслеживать телесные ощущения с такой же странной идеей?

Олег – в жизни я контролирую и отслеживаю свои мысли. Сейчас я формирую новое отношение к этому. Вопрос. Могу ли я пропустить вредоносный постулат, перестав их отслеживать, который будет неосознанно работать или может ли мой ум внушить себе без моего ведома такими мыслями что-то, чего бы я не хотел?

Постулат – это не что-то, что ты "думаешь".
А вообще описанное тобой состояние жутко напоминает клиническую шизофрению с довольно странной бредовой идеей о том, что мысли якобы можно и нужно "контролировать". И в этом явно надо разбираться подробнее.

Олег а ты используешь пирамиду Дилтса в процессинге для прояснения?

Нет. Я использую Матрицу Способностей, она точнее и применимее на практике.

Олег нашел такую фразу в одной саентологической статье:Одитируйте снова и снова до КЯ в каждой сессии.Подскажи что значит сокращение КЯ?

Если ты не знаешь, что такое КЯ, тебе читать саентологические книги совершенно незачем.
Я не обучаю саентологическим курсам или саентологической терминологии, смысл?

Вопрос возник вот почему. Допустим, мне врач скажет, что быстрая утомляемость от весеннего авитаминоза (так говорят), попей витаминки и всё пройдёт, то как может закрыться потребность от витаминок, если утомляемость - это эмоция апатия, а значит незакрытая потребность?

Очевидно, никак.
Еще раз напишу: на подобные вопросы невозможно ответить "заочно", исходя из пары предложений. Надо идти и исследовать, делать сессию. Сессия - это квест, поиск причин. Что в итоге "найдется", мы заранее сказать не можем.

Олег, можно ли быструю утомляемость назвать эмоцией? Хочется лечь после короткой нагрузки, может быть это апатия на эмоциональном коврике? И такой же вопрос про лень, если хочется лечь.

Назвать можно что угодно чем угодно. )
Разные люди одними и теми же словами могут называть совершенно разные состояния, это сугубо индивидуально и требует всегда ЛИЧНОГО исследования.

Олег, а как ты относишься к состоянию когда человек постоянно прибедняется и называет себя плохими словами, а ему все говорят ''да нет да нет ты нетакая ты лучше''. Это же какая-то компенсанция получается? С этим можно поработать процессингом?

Если есть у человека такой запрос, таки да.
Это довольно распространенная стратегия психозащиты.

Олег подскажи пожалуйста в каких саентологических книгах можно почитать о рекурсивных процессах?

А что именно вы о них собираетесь "почитать"? В любой из лекций я рассказываю несложную механику и суть подобных процессов. Книги в отрыве от основной теории процессинга об этом писать смысла нет никакого вообще.
Рекурсия – это просто механическое свойство тысяч различных процессов по самым разным темам, описать его можно в 4 абзацах.
Что вас ПРЕДМЕТНО интересует, никак не могу уловить? Запрос в чем? Сильно надо узнать, как это работает - так это не с "рекурсии" надо начинать, а с пространства.
https://icca.academy/mayak

Олег здравствуйте! У вас на канале был плейлист с начиткой книги Шнарха. Помню неск мес назад вы его полностью открыли для всех. А сейчас его не найти и поиск тоже не выдает этот плейлист. Вы его закрыли? Можете поделиться ссылкой на плейлист?

Книжный клуб переехал сюда https://icca.academy/OMclub-plemya

У тебя есть на канале вебинар по рекурсивных процессах?

У меня есть такой модуль в Академии.
Видео с практиками переехали сюда https://icca.academy/OMclub-plemya из спонсорского пакета ютуба.
Что именно тебя интересует по поводу этих процессов?

+ 3 💬 messages

read all

Олег как ты считаешь с какими проблемами лучше всего работают рекурсивные методы?

А какие бывают проблемы? Списочек в студию.
Вообще-то вопрос задом наперед. Сначала берется ситуация, и исходя из ее моделирования выбирается подход. А не наоборот.

Олег привет, мне попался клиент которые только недавно слез с тяжелых «средств» . Он очень нестабильный , эмоциональный и ни разу не прорабатывался . С большими детскими травмами. Я провела с ним одну сессию, ему стало легче. Хочет ещё . Был ли у тебя такой опыт и что с ним лучше делать? Спасибо

Был, и это вопрос сюда https://clck.ru/Vv2KD, а не в анонимный аск.
Liked by: india

Олег, сорри, поиска в приложении почему-то нет, наверняка уже спрашивали, прошу ответить ещё раз, если возможно. Есть ли какие-нибудь понимания, откуда возникают аутоимунные заболевания ? Где копать ?

DenisCherni
Вообще это всегда индивидуальная работа.
А теория там общая: внутренние процессы тела запускаются эмоциональными зарядами и конфликтами.
http://olegmatveev.livejournal.com/2211704.html
Liked by: Natalia

Олег согласен ли ты с увтерждением что человек постоянно себе врет и занимается самооправданием?

Какой человек?

Имеет: #психологияотношений #психология #психолог #психологическаяпомощь #процессинг #проработка #философия )

Что и кто "имеет"? Ты, смотрю, на своей волне )))

Признаю: по некоторым направлениям канал ОМа однозначно полезнее всероссийских.

Речи о "пользе" и подобных сравнениях не шло. Просто нет смысла ТУТ пытаться получить ответы на вопросы, которые у тебя совсем к другим людям и каналам, огульно присовокупляя местоимение МЫ к тому, что к НАМ не имеет никакого отношения.

Если бы ТЫ включил телевизор, то это было бы очевидно и тебе.)

Я ж говорю, ты попутал чего-то.
Комменты под "Пусть говорят" с каналом ОМа, например.
Никакого МЫ тут нет, и задавать мне вопросы по поводу какой-то неведомой е**нины, которая существует в твоей голове после просмотра телевизора и с которой ты себя отождествляешь - это точно не ко мне.
Если ТЫ что-то такое делаешь, себе вопросы и задавай.

Ну, включай голову. Кто это "мы" называют "нацизмом" подростковое поведение?

Понятия не имею, что очевидно. Не путай содержимое СВОЕЙ головы с содержимым МОЕЙ. Лично я вообще не в теме.
И если бы ТЫ включил голову, то это было бы очевидно и тебе.

Next

Language: English