Вмешаюсь. Что значит "процессинг не дает решений хороших"? Очень даже дает! Видимо автору вопроса лень пораскинуть мозгами и найти СВОЁ решение проблемы, ему легче скопировать ЧУЖОЙ опыт. Такой подход имеет место быть, но процессинг - великолепный инструмент для поиска именно своих хороших решений.
Я вообще не уловил, в чем была интрига этого вопроса. Можно и так и так поступать, кто запрещает-то?
Различие в том, что или эмоция запускается как бы сама, автоматом от несовпадения желаемого и действительного. Т.е. эмоция запускается ОТ ЧЕГО-ТО, в ОТВЕТ на несоответствие. Или же она может запускаться специально, пусть и не осознанно, КАК СПОСОБ И СРЕДСТВО для достижения цели. Разные это процессы?
Встряну в тему.
Не уверен, что рейки - это та же практика с которой знаком почти каждый. Возможно механически и похоже, но, думаю, там другие процессы еще присутствуют. У меня жена изучала рейки и есть разница, когда она просто прикладывала ладонь ко мне или, делая рейки - там горячие ладошки были.
Олег, ещё раз спрошу:) Мы смотрим кино, читаем, изучаем биографии великих, ходим в театр. Все это поиск новых творческих решений одинаковых с нами проблем. Т.е
. посмотрев как сделали более умные, если способ понравился, мы сделаем лучше. Процессинг не даёт решений хороших, почему не добавить это?
Олег, а можно ли испытывать негативные эмоции не ОТ ЧЕГО-ТО т.е. от несовпадения желаемого и действительного, а ДЛЯ ЧЕГО-ТО, когда эмоции запускаются как поведение для реализации намерения? В статье в этом контексте запуск эмоций описан: https://ur-l.ru/hXnZr Или это просто с другого конца заходят?
Когда ставится цель, это тоже дает несовпадение того что есть и того, что хочется, разве нет? Где различие-то? :)
Олег, смотрите как про гипнотерапию складно пишут. Мол только гипноз позволяет что-то проработать, остальное всё ерунда: https://ur-l.ru/LDnLf Может вам написать уже хорошую статью, где вы поставите раз и навсегда все точки над "И" и объясните людям, что не гипнозом единым жив человек?
Где тут складность? Просто набор ничем не доказанных и необоснованных утверждений от человека с узким кругозором. Написано неубедительно, в декларативном стиле. Ну, на дилетанта прокатит, а так-то чего тут еще? Кому такое подходит - ради бога. Причем тут статьи-то? Они их и читать не станут.
Олег вот объясни. Почему ни у кого из наших психотерапевтов РФ почему-то не встречаются такие же техники как у тебя: СИМ, ПЭАТ и т.п.? Я как-то видел видео с одним парнем из США он сказал ,что наша терапевтическая школа бесконечно отстала. Они же могут бы поучиться на западе или таких как ты?
Не знаю. И кстати за парня из США тоже бы ручаться не стал - у них "в США" вообще все "самое самое", менталитет такой. Ни в США, ни в России нет никакой единой парадигмы или школы, так что каждый о чем-то своем гундит.
Состояние "болезни" же можно видеть, чувствовать, иметь по его поводу эмоции и т.д., разве это не собственное внутреннее состояние "болеющего", которое он может описать? Он может его смоделировать, если ему задать чистые вопросы, я такое делал с другими людьми и сам с собой, работало.
Может. Иногда срабатывает, да. Иногда требуются дополнительные "раскопки". В целом тут экспертный подход скорее помогает, чем мешает, если им корректно пользоваться.
Олег, ты как-то в видео рассказывал, как вы с женой в поезде переполненном держали пространство и к вам никто не подсел. Это было еще в саенто период? Откуда у тебя техники на работу с пространством?
Это было начало 2000-х, примерно, ага, помню этот случай. Техники на работу с пространством - понемногу отовсюду, на самом деле, на данный момент я вряд ли вспомню все первоисточники. Что-то я читал и слушал у Алана Уолтера, что-то в каких-то древних редких лекциях Рона Хаббарда, где-то что-то у даосов брал, Пилот, помнится (Кен Оггер) любил в те времена писать про "спейсейшен", ну и так далее и так далее. В целом, тему объективов и прочих таких вещей активно развивали в конце 50-х множество активных соратников Хаббарда, которых позже "стерли из истории", но их тексты и упражнения сохранились же.
"многие "болезни" - результат "слепого пятна", и задавать о них чистые вопросы уже бессмысленно - поздно просто." Как понять - клиент не может построить модель собственного состояния с помощью "чистых вопросов"? Разве такое бывает?
С чего ты взял, что болезнь - это "собственное состояние"?
Олег, ты не считаешь, что в ГНМ и других психосом. теориях слишком много уделяется внимания "грязным" ответам, "откуда что взялось"? Напр, рак яичка - от потери близкого человека, а это уже мешает не предвзято, "чисто" искать причину, не подгоняя под уже известное?
Вот как работаю яhttp://olegmatveev.org/publ/zdorove_iscelenie/stati/rabota_s_psikhosomatikoj/33-1-0-124А все прочее - это я многократно рассказывал. Для психосоматики экспертный подход приемлем, т.к. многие "болезни" - результат "слепого пятна", и задавать о них чистые вопросы уже бессмысленно - поздно просто. "Подгонять" что-то под уже известное будет только дилетант. Профессионал будет искать, а не подгонять.
Олег, я всегда была очень стеснительной, почти никогда не фотографировалась и даже будучи взрослой стесняюсь заводить профиль в соцсетях и выставлять свои фото. Можно ли такую проблему проработать самостоятельно? И если да, то подскажи как?
А чего за глюк-то на "самостоятельно"? Приходи в МАЯК, поучись, разберешься.
Олег, как ты считаешь существуют ли объективно несчастливые вещи, квартиры, машины, которые многократно попадают в аварию у разных хозяев? Или это проекция на вещи у несчастливых людей?
"Объективно" - нет. Но есть коллективное бессознательное, которое вовлекает и накрывает тех, кто предрасположен к резонансу с подобными вещами. И в итоге, по причине его безбрежности, вовлечь и засосать в это может каждого, если он недостаточно осознан по жизни. Ну и Солопрактика Дуэ (Базовые навыки управления Личной Энергией) в помощь, там как раз про это. )))http://olegmatveev.org/solo_uno
Олег, меня назначают начальником, но я никогда не был ни лидером, ни руководителем. Мне вообще страшно, что сотрудники будут саботировать мои распоряжения, ничего не будут делать, что я говорю и как-то уронят мой авторитет? Как можно быстро проработать мою проблему?