"Активный конфликт может запустить в организме механизм адаптации, который далее идет "автономно" и не "выключается" просто потому, что исходный конфликт уже не активен." - Это по сути про хронические заболевания, когда конфликта уже давно нет, а болезнь не уходит, т.к. произошла адаптация?
Как вариант. Хроническая болезнь может быть результатом "работы ума", которые не "отпускает" проблему, несмотря на ее физическое отсутствие (у Сапольского про это тоже написано). А может и вот этого, как ты написал. Поэтому некоторые вещи очень тяжело "исцеляются", например испорченное зрение устранением конфликта, как правило, не исправляется.
Олег, правильно ли я понимаю, что метод Сейкоты в его Торговом племени - это как процессинг с групповой поддержкой в смысле ратификации телесных и эмо реакций человека при выгрузке заряженного материала?
Вроде того. Он именно поэтому и суммировался у меня с "индивидуальным танцем" из танцевально-двигательной терапии - очень похожий подход, по сути. Сейкота подкинул несколько отличных методических идей, как это делать.
Олег, а как на улице сделать упражнение на ощущение пространства? За границы пространства брать какие-то предметы на улице или как бы почувствовать вокруг себя сферу?
По разному можно делать, зависит от навыков. Поначалу да, берут большие твердые неподвижные предметы (здания, столбы и т.п.), как точки ориентации. Далее по мере развития ощущения пространства придешь и к "сфере".
А почему объективы нельзя делать соло? ведь себе хоть вслух можно давать команду.
Ты ж сам в исходном вопросе изложил, почему. Вот именно поэтому. Объективы работают с телесными бессознательными контурами, именно для этого оператор нужен.
А что еще может мешать выздоровлению, кроме активного конфликта? Генетика, экология, еда, химические вещества? Или что-то вообще такое, что не очевидно с первого взгляда?
Активный конфликт может запустить в организме механизм адаптации, который далее идет "автономно" и не "выключается" просто потому, что исходный конфликт уже не активен. Механизм адаптации - это не 1 процесс, а куча параллельно включающихся систем, которые на этапе запуска и остановки могут выключаться с разной скоростью, рассогласованно, и соотв. это может побочно запускать ЕЩЕ другие процессы, как реакцию на это. Ну и + к этому все "эффекты ума".Ну и так далее. Не "все просто", как Егорушка Миронов любит рассказывать.
А где можно почитать про объективы, если не секрет?) Тоже хочется попробовать разобраться в ноу-хау)
Ну, из более-менее доступного публике - книги Л.Кина. Скоро у меня еще будет книжка "Процессинг по Матрице Способностей", там есть раздел про объективы. Обычно их изучают и тренируются делать на легендарном курсе КСХ, с которого начиналась Свободная зона в СНГ.
Просто вы написали "С другой стороны, все на свете психосоматикой тоже не объяснишь, тут надо в теме хорошо разбираться. Изучаю Сапольского, впечатляюсь." Подумал, что вы у Сапольского что-то такое нашли, что в психосоматику не укладывается, вот и попросил поделиться и назвать книги для прочтения)
Книга называется "Психология стресса" на русском, в оригинале "Почему у зебры не бывает язвы". Пересказывать подобные книги - дело неблагодарное, читайте целиком. Я имел в виду, что установка типа "убрал конфликт - выздоровел" не так уж однозначна.
А я где-то говорил, что у Сапольского что-то "не укладывается в рамки психосоматики"? Вообще вопрос не понял. Звучит как "а что у Эйнштейна вычитали такого, что не укладывается в рамки физики?"Психосоматика - это не единая закрытая парадигма, она вообще на данном этапе паранаучна, о чем вопрос?
А что у Сапольсокго вычитали такого и в каких книгах, что не укладывается в рамки психосоматики? Расскажите пожалуйста, а то пока до него не добрался еще сам.
Майкла Джексона не напеть вам еще? А то пока тоже не добрался послушать его в оригинале? :)
Олег, как проработать дискомфорт и стеснение определенного дефекта в своей внешности? Можно это сделать соло?
Точно так же, как и любое другое негативное состояние. Вы, надеюсь, понимаете, что это навыковая вещь, которая не возникает просто потому, что Олег вам в аске рассказал, что нужно делать и как? (Это я про соло)
Олег, я прочитал про объективы, попробовал 1 час делать дотронься-отпусти. По состоянию стало хуже, глаза стали слипаться, появилась сонливость. Что я делал не так? Сколько надо было делать процесс?
Объективы делают с ведущим, по определению. Во всех прочих случаях это просто небольшие вспомогательные техники, не более. Ну и, собственно, вопрос твой удивителен тем, что ЕСЛИ ты разобрался в теории и практике объективов, то его бы не возникло, т.к. все это описано в технологии их проведения. Объективы - это не тупо "ходить и трогать предметы", и все, это ноу-хау, которому нужно УЧИТЬСЯ.
Олег, с днём рождения! Желаю здоровья, новых впечатлений и найти уже настоящих волшебников ну или самому стать ))))) Спасибо за твою отличную работу и жизнь! )))))
Зависит от того, с какого языка снимаешь. Это как латынь: никто ведь на самом деле не знает, как она звучала, поэтому читает кто во что горазд, каждый со своим акцентом. Аудиозаписей не сохранилось. )))
Ну если моя цель была пробежать 10 км, я ее достиг, то разве усилие пробежать еще это не превышение?
Ну, тут же очевидно, что тренер призывает заранее не ставить цель "10 км", а завышать ее и ожидания с самого начала. Превышение будет, если тебе скажут "пробежишь 10, и будет тебе медаль", ты выложишься на 10 км в полном убеждении, что там все и будет, и вдруг на метке 10 км видишь, что надо еще бежать 1 км, и медаль дадут только там. Вообще примеры из спорта тут некорректны - профессиональные тренировки организм калечат и делают больным, если ты не в курсе. Здоровых спортсменов не бывает. У меня там пример был в ЖЖ про Майкла Фелпса как раз.
Олег, ты в видео говорил, что Фриц Перлз был в прошлом саентологом, а Бендлер или Гриндер имели отношение к саентологии? Есть такая информация?
Про Перлза я тут уже писал, а про последних такого не припоминаю. НЛП возникло гораздо позже саенто, имеющиеся в нем сходства и элементы могли прийти любым путем, в том числе и безо всякого прямого осознания первоисточников (многие люди в те годы работали над совместными проектами под разными названиями).
Олег, прочитал у тебя про превышение, об его опасности.
А как это согласовать с призывами разных тренеров сделать сверхусилие, типа пожал штангу 20 раз - пожми еще 2 раза, пробежал 10 км - пробеги еще один и т.д.?
Ну я так понимаю, что раз убеждение работает на автомате, то и находится на уровне рептилии. Или не так?
Ну, схема же триЕДИНАЯ, т.е. в реальности оно "прошито" на всех трех уровнях, ясное дело. Потому и "работает". Просто мы хватаем ЭТО за хвост, которому ты дал определение. Можно и с других хвостом подойти - с эмоций или ощущений. Это еще от человека зависит и от того, как и когда этот заряд изначально прошивался.
Олег, как ты неоднократно говорил в своих видео "рептилия" не различает время и было ли событие реально или придумано и визуализировано.
В свете этого как ты относишься к идее создания опыта в трансе (как рассказывал М. Пелехатый) и возможности действий в жизни на основании этого опыта какреального