@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Скажите, - чем отличается ваша АЯК от PSY 2.0? И как вы относитесь к гипнотерапии? Сейчас достаточно популярное направление. Есть несколько товарищей, которые ее продвигают...

Ух, вопросец.
Вообще никакой особой связи нет между МАЯК и Пси 2.0.
У последней - чистая психосоматика с привлечением данных из ГНМ, у меня - системная психотехнология.
Гипнотерапия - это общее название, строго говоря, называют им что угодно, в этом контексте и мое направление - тоже его разновидность, но техники другие.
http://olegmatveev.org/academy-2019/ тут про сезон Академии этого года, с января будет новый сезон. Рекомендую.
https://ridero.ru/author/matveev_oleg_alruu/ много моих книжек.
Связь лишь одна - то, что я преподаю и там и там. Но в Пси 2.0 это очень узкая тема, теория психосоматики на базе ГНМ, а в МАЯК это глобальный системный подход к проработке и прояснению жизни человека.
Liked by: Sergey P.

Олег, порекомендуй, что делать если мне некомфортно видеть свое отражение? Если я просто смотрю в зеркало, то все ОК, а если где-то на улице увижу в витрине отражение, то автоматически отворачиваюсь, тело напрягается, смотреть не могу и появляется тревога и стеснение. Это неконфронтирование себя?

Типа того.
Процессингом, процессингом это проработать у хорошего процессора.
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

Получается тогда, что за книгу Анализ ума лучше не браться? На сколько вообще подход Стивенса адекватен, работоспособен и подходит для широкой аудитории людей, желающих улучшить свою жизнь? Нет ли там каких-то подводных камней, которые только ухудшат положение человека?

Скорее просто не сработает. Ухудшат - вряд ли. Причина неработоспособности - личные озарения автора обобщены не "любых клиентов", как обычно. У кого-то однажды получилось что-то исправить, перетасовав картинки в голове, и вот он начинает изобретать "технологии" этого подхода, забывая то, что у него и у самого-то получилось это всего пару раз.
Liked by: Sergey P.
+6 answers in: “Олег, прокомментируй пожалуйста упражнение на проработку психосоматики, приведенное по этой ссылке. http://au2.in/rabota_s_psikhosomatikoi Это вроде видоизмененное упражнение Стивенса из Анализа ума. Стоит ли в таком виде делать?”

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, а планируется ли книжка про принципы процессинга, такие например как "чтобы забрать контроль у вашего автоматизма делаете то же самое, но осознанно"? Было бы здорово, если бы все принципы были сведены в одну книгу, стало бы гораздо понятней почему и как что-то срабатывает в техниках.

http://olegmatveev.org/publ/chto_takoe_processing/processing_bazosye_ponjatija/3
Соберем и в книжку когда-нибудь. Хотя процессинг - такая штука, что его надо практиковать, книжки тут могут быть лишь как пособия в обучении.

Попробую переформулировать. Может ли выпадение волос быть следствием внутреннего конфликта, разрешив который с помощью процессинга можно вернуть волосы? Есть ли в твоей практике прецеденты успешной работы с подобными косметическими проблемами?

Может. Да. Это не косметические проблемы - это очень распространенная ситуация, связанная, безо всякого сомнения, со стрессом.
Вопрос "Возможно ли ..." всегда имеет стандартный ответ "Понятия не имею, но мы можем попробовать поисследовать ...", писал об этом 100500 раз.
http://olegmatveev.org/publ/zdorove_iscelenie/stati/rabota_s_psikhosomatikoj/33-1-0-124
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег, ты говоришь, что с помощью процессинга можна вылечить даже неизлечимые заболевания. А можно ли по такому же алгоритму вернуть волосы облысевшему человеку? Вопрос вполне серьезный.”

Олег, прокомментируй пожалуйста упражнение на проработку психосоматики, приведенное по этой ссылке. http://au2.in/rabota_s_psikhosomatikoi Это вроде видоизмененное упражнение Стивенса из Анализа ума. Стоит ли в таком виде делать?

СиМ лучше.
Подобные шизофренические излиятия даже комментировать смысла не вижу. Это у них там любимая игра - картинки в башке тасовать и думать, что это что-то поменяет в коленках.
Liked by: Sergey P.
+6 answers Read more

Олег, можно ли сказать, что движение по структурному дифференциалу Коржибского в сторону более объективного восприятия мира без лишних субъективных суждений и переживаний является по сути целью процессинга, когда проясняется тот или иной вопрос или ситуация для человека?

СД показывает разные уровни абстрагирования, в нем нет "движения", осознанное абстрагирование, по определению - это РАЗЛИЧЕНИЕ этих уровней. Движение по ним ты совершаешь ежесекундно при каждом восприятии.
Liked by: Sergey P.

Олег, какую технику для быстрого применения посоветуешь, когда накрыло и впадаешь в нересуурсное состояние и тяжело сфокусироваться и осознанность сильно падает? Например когда унизили, поступили несправедливо.

Проработай эту тему раз и навсегда, зачем тебе "техника для быстрого применения"? Это ж все игры ума.
Liked by: Sergey P.

Олег, скажи, если очень тяжело вставать утром и ночью плохо сплю может ли это быть следствием каких-то непроработанных ситуаций?

Можеть быть что угодно. Вопрос довольно беспредметный.
Liked by: Sergey P.

Олег, а можно на видео увидеть работу Танцевального племени? Очень интересно, как ты модернезировал Торговое племя Сейкоты!

Нет. Племя - это сакральное пространство, на нем НИКОГДА, НИЧЕГО и НИКОГО не снимают ни на видео, ни на фото.
Очевидно же. С какого перепугу вдруг мы станем выкладывать наши личные проработки на потеху анонимам из аска?
Liked by: Sergey P.

Олег, ты говоришь, что с помощью процессинга можна вылечить даже неизлечимые заболевания. А можно ли по такому же алгоритму вернуть волосы облысевшему человеку? Вопрос вполне серьезный.

Ничего подобного по смыслу ДАЖЕ БЛИЗКО я никогда и нигде не говорил, товарищ. Ваше здоровье - всецело в ваших же собственных руках и головах.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Олег, а книжка как снять роль и новую надеть будет?) И ещё символическое моделирование твоими словами будет?)

Будет, конечно. Все стоит в очереди. По порядку. По СиМу будет даже две книжки.

Предметом этой дискуссии было разобраться, есть ли у неё предмет ) Встречаю не так много людей, которые на это способны, а не просто отмахиваются с первых слов. Спасибо! (Хорошо, что на белом свете есть Олег Матвеев, нам повезло )))

Ах ты вон ты чо ))))
Liked by: Sergey P.
+11 answers in: “Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.”

Не соглашусь, по-моему, не беспредметная. "...у нас десятки разных подходов и моделей есть, собранных из самых разных вещей." Так чем НЛП (кроме СиМ) с ЭГ вам не угодили? Они не работают что ли, по-вашему? Дело ведь не том, что навязывают готовые модели, в чём же тогда?

Каждому свое. У меня нет задачи "использовать ВСЁ ЧТО ЕСТЬ НА БЕЛОМ СВЕТЕ", не так ли? Почему именно НЛП? Если бы ТЫ, лично ты, чем-то другим интересовался, тоже бы ко мне приставал с вопросом, почему я ЭТО не использую? :) А если каждый встречный поперечный начнет приставать с вопросами, почему я не использую еще 100500 других техник, подходов и проч.?
Какая связь-то вообще между "ОМ это не использует" и "Это не работает"?
Если ОМ ездит на Вольво, то отсюда = "все остальные машины говно", и нужно к нему начать докапываться с вопросами "чем тебя все остальные марки не угодили?", так, по логике?
Беспредметная же, говорю. ))))
Liked by: Sergey P.
+11 answers in: “Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.”

Считаешь ли ты, что жизнь всегда справедлива, и каждый из нас получает по заслугам?

С чего бы мне вдруг так считать?
Liked by: Sergey P.

"Мне вполне достаточно Пенни Томпкинс и Джеймса Лоули с их Символическим моделированием, снятым с Чистого языка Девида Гроува. Оно всеобъемлюще, и не страдает навязыванием готовых моделей." В этом треде ниже ты писал, когда я про Новый Код НЛП упомянул.

Контекст потерял просто. Я говорил именно про новый код НЛП, а не про то, что мне кроме СиМа ничего не нужно.
Проехали, кароч, бессмысленная дискуссия, как по мне. Беспредметное цепляние к словам.
Liked by: Sergey P.
+11 answers in: “Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.”

ОК, попробую предметно: ты пишешь, что тебе вполне достаточно СиМ, но сам не только им пользуешься, но и другими "готовыми моделями" (ГНМ и проч.) НЛП, кроме СиМ, не используешь, но не потому, очевидно, что оно "навязывает готовые модели". Так почему тогда?

О, блин, позапрошлогодний снег.
Держи:
https://www.youtube.com/watch?v=DLhj5fsDrPgolegmatv’s Video 154603702552 DLhj5fsDrPgolegmatv’s Video 154603702552 DLhj5fsDrPg
НЛП - понятие слишком растяжимое, чтобы говорить о нем, что я "НЛП не использую". НЛП - это направление, тема, а не что-то конкретное, на самом-то деле.
И я нигде не писал, что мне "вполне достаточно СИМ", и что я "только им пользуюсь". Посмотри видео по МАЯК, к примеру - там у нас десятки разных подходов и моделей есть, собранных из самых разных вещей.
Liked by: Sergey P.
+11 answers in: “Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.”

"Предположил" для меня значит "осознанно выдвинул гипотезу, предполагая, что она может быть ошибочной", а "додумал" - "бессознательно принял свои убеждения за реальность".

В реальности, если ты не приводишь никаких обоснований к своей "осознанной гипотезе", эффект ровно тот же на моей стороне.
И еще раз повторю - я доказывать неверблюдность свою относительно твоей якобы осознанной хер пойми на чем основанной гипотезы не буду по определению. Компренэ, камрад, или попробовать эту мысль тебе еще раз донести другими словами? :)
Liked by: Sergey P.
+11 answers in: “Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.”

Дык я за тебя не додумывал ничего, а если додумывал - укажи где и что именно, лишь предположил насчёт предубеждений. Собственно вопрос был именно об основаниях твоих выводов. Естественно, твоего пути я не прошёл, прошёл свой и сделал другие выводы, судя по всему. Вот и хочу разобраться.

Чем у тебя, интересно, "предположил" отличается от "додумал"? Вопрос не можешь напрямую сформулировать без "предположил"?
Вопросы в стиле "Ты, Олег, похоже, считаешь, что НЛП - говно", я в принципе не понимаю. Если хочешь чего спросить - дык спроси, предметно и конкретно. А свои "предположил" при себе оставь, я-то тут каким боком?
Liked by: Sergey P.
+11 answers in: “Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.”

Люди, которые не прошли моего пути и не видят оснований для моих выводов, всегда ...

...будут галлюцинировать насчет моих "предубеждений" - просто по указанной выше причине, очевидно же. Ты или вопросы задавай, или иди отсюда, пожалуйста, мне твои додумки о том, что у меня где и как, вааааще неинтересны ни разу. А доказывать, что я не верблюд и основания имею - нет такой потребности.
+11 answers in: “Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.”

Однако ты не только СиМ пользуешься и будто навязывание готовых моделей это что-то плохое. СиМ тоже не идеально чист, тем более есть другие способы избегать навязывания. Создаётся впечатление, что у тебя просто предубеждение против каких-то вещей из НЛП и ЭГ.

Не надо за меня додумывать и приписывать мне вещи, которых я никогда не говорил и не утверждал.
У меня не ПРЕДубеждения, а ПОСТубеждения, да и смысл об этом рассуждать тут беспредметно? Будто это что-то плохое. )))
+11 answers in: “Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.”

Олег, а что ты думаешь о компиляторе всех на свете техник Ковалеве С.В. и его ИНП? Работающий у него подход? Или только самомнение до небес?

Ничего не думаю. Понятие "работающий" определяется результатами, а не мнением тех, кто этого подхода не практикует, не так ли?
Liked by: Sergey P.

Я имел в виду у взрослого по возрасту :), а стало быть накопившего за жизнь травм и зарядов (несовпадений ожиданий и реальности) предпочтения например больших машин, уединенных мест отдыха и т д - это как раз неосознанное стремление из-за этих самых зарядов,

Ну, возможно. А что нам дает такое "знание"?
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег, а что получается у взрослого человека все его предпочтения например в одежде, авто, отдыхе и т.д. есть следствие травм и зарядов и скорее попытка избежать дискомфорта, чем осознанное стремление к чему-то?”

Олег, а что скажешь прборе биологической обратной связи ThoughtStream и ментальных играх к нему? И о майндмашинах типа Nova Pro 100?

Интересные игрушки. Но процессинг интереснее. )))
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English