@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

По конфронтрованию: ТУ0 Конфронтирование с партнером понятно описано, как делать и чего добиться. А как тогда повысить конфронтирование денег?

Зачем тебе его повышать, вопрос номер один.
А на все остальное ответы есть в этой вот книжке https://ridero.ru/books/matrica_sposobnostei/
Конфронтирование там один из этапов (хоть и называется другим словом)
Liked by: Sergey P.

Олег, а Техника Эмоциональной Свободы Фила Богачева тоже не проработка?

Проработка - это процесс с заданными параметрами, а всякие техники - это инструменты. Твой вопрос подобен вопросу "а разве топор - это не стройка?".
Инструменты разные бывают, применять их надо уметь.
Liked by: Sergey P.

Олег, а что ты скажешь насчет техники Сущностная трансформация Андреасов? Разве это не глубинная проработка?

Ну, Живорад Славинский с нее снял Аспектику, а Аспектика, как по мне - просто частный директивный способ проводить символическое моделирование.
Опять же, смотря кто и как применяет.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Новый Код НЛП Гриндера и Делозье, они после смерти Эриксона объехали полмира, искали похожих на него, хотя так и не нашли, но кое-что намоделировали, к примеру, на Бали. Они осознавали, что Эриксон было гораздо глубже и многограннее, чем снятые с него модели.

Мне вполне достаточно Пенни Томпкинс и Джеймса Лоули с их Символическим моделированием, снятым с Чистого языка Девида Гроува. Оно всеобъемлюще, и не страдает навязыванием готовых моделей. Формально - тоже НЛП, нового поколения, а результаты зависят от применяющего. В контексте процессинговом - просто бомба и ураган.
Liked by: Sergey P.
+11 answers in: “Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.”

Эриксон и сам описывал свой метод, используя слова "транс", "регрессия" и т.д., так что так и он сам мог объяснять, безо всякого НЛП. Есть же традиция ЭГ вне НЛП, тот же Росси и др. ученики. "На самом деле" Эриксон много чего делал, без слов "проработка" и "процессинг" рассказывая об этом.

Согласен. И хорошо понимающий тему человек в рабочем потоке будет практически неотличим от процессора, это факт. Но это уже скорее личные навыки, чем какой-то ярлык, типа "это гипноз" или там "это процессинг". Как это называется, на этом этапе уже по барабану.
+11 answers in: “Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.”

Да,и поздние модели НЛП для конструирования внутренних состояний, созданные уже после смерти Эриксона, не так топорны, как первоначальные. Но Милтон уже не мог составить о них мнение, к сожалению.

О каких моделях идет речь, конкретно?
Liked by: Sergey P.
+11 answers in: “Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.”

Олег, а ППШ разве не является аналогом техники Изменение личностной истории?

Нет. В ППШ смысл вовсе не в "изменении личностной истории". Такое название некорректно отражало бы ее предназначение.
Liked by: Sergey P.

Вот эриксоновская возрастная регрессия: вводим в транс, ведём к моменту возникновения проблемы, ищем ресурс, перепроживаем эпизод, возвращаем в настоящее, выводим из транса. Разве не проработка? И гипнотерапевт может не знать даже слова "проработка", "процессинг" и проч. из твоего лексикона.

Ты только что описал НЛП-модельку этого процесса, а не то, что на самом деле делал Эриксон.
Ты же знаешь, какого мнения Эриксон был об НЛП? :) They wanted my method in a nutshell, and that's what they got, a nutshell.
Liked by: Sergey P.
+11 answers Read more

Олег, суть упражнения Конфронтирование понятна. А как понять выражение конфронтирование денег, в чем оно должно заключаться? Что надо делать?

Конфронтирование - это способность принимать что-то в своем пространстве, не испытывая дискомфорта или "включек" зарядов. Вот и все. Первый шаг ЛЮБОЙ позитивной техники для развития навыков.
Если тебе суть упражнения понятна, что про деньги может быть тут непонятно-то?

То есть - процессинг - проработка травм. материала, а гипноз сгодится для создания новых убеждений?

Такой вопрос всерьез может задать только человек, не имеющий ни малейшего представления о том, что такое "убеждение" и как оно формируется.
К подобным глупостям лучше всего подходит старая добрая поговорка "сколько слово сахар ни говори, слаще во рту от этого не станет".
Любой честный гипнотизер тебе скажет: гипнабельность = травмированность. И поскольку гипноз травму убрать не может, это по определению бессмысленное действие, по сути - та самая "ретравматизация".
Как можно методом ретравматизации "создавать убеждения"? Это как учить хорошим манерам через побои и физические наказания.

Олег, а что скажешь о холлтропном дыхании, трансперсональной психологии?

Кучу всего поднимает, и практически ничего не улаживает.
Сродни психоделикам: "Вчера стало все ясно: как устроен мир, зачем существуют люди, в чем смысл жизни. А сегодня опять ничего не ясно. Подайте минералки, пожалуйста!".
Люди годами на этом штырятся, польза стремится к нулю.

А на счет шаманских техник вкупе с НЛП у Чекчуина что скажешь? Прорабатывают?

Не был у Чекчурина, не знаю.
В целом, мои пристрастия всем известны. Шаманство, НЛП и прочее все такое ОЧЕНЬ ХОРОШИ в сочетании с тем, что РЕАЛЬНО прорабатывает поднятый материал, т.е. с процессингом.
Т.е. я это не отвергаю, я это встраиваю в систему. А так, само по себе - это, как правило, просто штырево и баловство, ну иногда еще срабатывает спонтанно на истероидах хорошо, когда они уже "на грани сдвига".
Liked by: Sergey P.

Олег, вот про гипноз интересно, как он с проработками соотносится, что скажешь? Например, Милтон Эриксон и его годные ученики (Росси, допустим) разве ничего не прорабатывали? Если что, я не адвокат всяких псевдо-гипнотизёров / шоуменов / инфобизнесменов, не про них речь.

Особо никак не соотносится.
Во-1, эриксоновский гипноз и гипноз классический - это вообще две разных темы, и по подходу и по принципам работы. Тема большая, но разобраться не так уж сложно, если захотеть.
Во-2, ни тот, ни другой реально ничего не прорабатывают, т.к. изначально стоят либо на харизме ведущего (т.е., по сути, сектантские манипуляции и внушения от Родителя Ребенку), либо на сильных вскрытых травмах, которые вводят человека в импринтную уязвимость. По сути, это просто попытка недоучек-НЛПеров подсесть на лавочку к психотерапевтам и отнять у них кусок рынка, не более того.
В-3, если их проанализировать по принципам из вот этого видео https://www.youtube.com/watch?v=9Z9so7exVYgolegmatv’s Video 154561766680 9Z9so7exVYgolegmatv’s Video 154561766680 9Z9so7exVYg , это вообще не практики осознанности и не проработка, по определению.
Вот что я скажу.
И в этом тексте нет ни грамма попытки кого-то обесценивать. Это то, что я на самом деле честно думаю.

View more

olegmatv’s Video 154561766680 9Z9so7exVYgolegmatv’s Video 154561766680 9Z9so7exVYg +2 answers in: “Олег, стоит ли для проработки пойти на директивный гипноз, в частности к Макулову? Что скажешь?”

" Гипноз ничего не "прорабатывает" - А твои коллеги из Psy 2.0 вроде бы так не считают.

Так у них и не гипноз.
Впрочем, как и у Макулова.
Ну вроде ж взрослые все люди, с каких это пор у нас опять эстрадные фокусы начали за проработку серьезную прокатывать?
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег, стоит ли для проработки пойти на директивный гипноз, в частности к Макулову? Что скажешь?”

У тебя часто бывает депрессия? Как борешься с ней?

Т.е. вариантов, когда ее не бывает, в принципе нет? Вопрос - часто или редко? :)
Liked by: Sergey P.

Олег, почему просветленные болеют, ведь у них нету эмоционально заряженных эпизодов? Я нашел в инете список: среди которых Шри Рамана Махариши - умер в 71 год от рака. https://uchvatovsb.livejournal.com/197502.html

Стало быть, есть. И, видимо, их это "просветление" - про что-то другое, а не про тело.
Но в целом конечно херня какая-то. Нецелостный подход. Поэтому и не заморачиваюсь.
Liked by: Sergey P.

Олег, стоит ли для проработки пойти на директивный гипноз, в частности к Макулову? Что скажешь?

Нет. Гипноз ничего не "прорабатывает", а Макулов - просто очередной пиздобол, пытающийся прошлогодний снег продавать в новой упаковке. Заебали уже с этим Макуловым, ей-богу. )))
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

Олег, а напиши книжку с медитациями, пож. Типа представь свой успех, если все доступно, кем ты себя видишь. Что самое главное, признание или власть или помощь кому то и прочее. Чтобы можно было себя анализировать. Очень помогают они, но где взять?)

Если их неоткуда взять, откуда ты знаешь, что они помогают, не догнал? А если помогают, то о чем вопрос?
Возьми да напиши текст с ответами на все свои вопросы выше, в чем проблема-то? Вопросов не хватает?
Liked by: Sergey P.

Олег, подскажите, пожалуйста, почему бывает сложно остановится, когда ешь, несмотря боль в желудке? Уже в желудке места нет, а все равно хочется съесть... ощутить вкусное во рту...

Якорёчки сбились, однако.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

К вопросу ниже про процессинг с оператором - я имел в виду одитинг с одиором. Так что лучше ППШ или сессия одитинга?

Ответ тот же. ППШ можно делать соло или с ведущим, в чем вопрос? С ведущим по-любому круче работает, что угодно, известное дело.
Liked by: Sergey P.

Олег, я правильно понимаю, что в упражнении ППШ, когда поднимает суждение по эмоциями, мы по сути моделируем естественный процесс психики. Примерно так и происходит проработка состояния естественным путем, если не применять никаких техник. А в ППШ мы ускоряем этот процесс. Верно ли понимаю?

ППШ бывают разные, их несколько версий для разных целей. В целом ВСЕ техники процессинга, в идеале, моделируют естественные процессы саморегуляции, просто выводят их на осознанку и доводят до результата, вместо спонтанного "гуляния" непонятно куда непонятно зачем.

Олег, если при выполнении упражнения на присутствие, ощущение пространства или конфронтирование начинает лезть материал - дискомфорт в теле, нересурсные картинки и голоса, то что посоветуешь - прерываться и прорабатывать то, то вышло? или продолжеть упражнение?

Возможны оба подхода. Зависит от того, какие цели ты себе ставишь. Полезно, делая в паре, просто вовремя "разгружаться".
Liked by: Sergey P.

Олег, скажи, что лучше для проработки зарядов - ППШ или процессинг с оператором?

Не понял противопоставления. ППШ - это одна из техник процессинга, причем тут "оператор"? Такого термина у нас вообще нет. И каких зарядов?
Liked by: Sergey P.

В случае пожара в твоей квартире, что будешь спасать в первую очередь?

Тушить.
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English