@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег! Зачем?

Что зачем? У меня в аске завелся человек, который всерьез полагает, что я способен по одному слову догадываться, что у него в голове? "Зачем?" надо спрашивать у того, кто исходный текст написал. Точнее, "О чем?", а не "Зачем?", хотя и это тоже бы неплохо узнать.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег, вы неисправимы!)”

Про ложки упоминал 6 января в трансляции "Дефолт-система мозга"... Даже в тайм-кодах есть упоминание. И тут мы плавно возвращаемся к обсуждению тренировки сверхспособностей ;)

Никуда мы не возвращаемся. Это не тренировка "сверхспособностей", это просто снятие определенных ограничений, которые мозг в обычном состоянии сам себе ставит.
Яйца могут стоять как угодно. А ложки могут быть гнучими. Никакого "нарушения законов физики" тут нет. И я еще раз скажу: если кто-то где-то обнаружит и систематически докажет таковые, то это будет всего лишь означать, что пора обновлять эти законы, ибо наука описывает то, что есть, а не навязывает эти "законы" кому-либо. Похоже, люди путают разные дефиниции слова "закон".
Liked by: Sergey P.

People you may like

Т.е. реально обычные ложки после той практики начинали легко сгибаться вопреки известным на данный момент законам физики? Вы как-то себе это явление смогли объяснить?

Ну, я полагаю, где я это упоминал, там я это и объяснял. Ложки гнут руками, они не сами по себе гнутся. Никаких "нарушений законов физики" тут нет, скорее нарушения наших убеждений о том, что мы можем / не можем сделать в этом мире.
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Ты упоминал про семинар, где крутили узлом ложки и ставили яйца на острый конец. Что это за семинар?”

Не так давно упоминали это. Рассказывали, что сидели по кругу на семинаре, как-то раскачивали эмоции, передавая друг другу в круга, а потом каждый сгибал принесенную с собой ложку.

Ну да. 13 лет назад, 2006 год, Кэрол Саито, г. Королев. Как назывался - не помню.
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Ты упоминал про семинар, где крутили узлом ложки и ставили яйца на острый конец. Что это за семинар?”

Как ты любишь проводить дождливые вечера?

Вопрос по сезону, ага. За окном еще мороз и снег. Но лента, естессна, уже забита идиотами, которые стонут на тему "весна же, где же тепло?". У них весна по календарю наступает.

Олег! Большая благодарность за выложенные на канале Ютуба ролики, очень после семинаров Жильбера помогают. Возник такой вопрос — известны ли тебе случаи исцеления от межпозвоночной грыжи (подвержденные МРТ до и после)? У меня приходит аналогия с опухолью, которая может рассосаться.

Нет, не сталкивался пока.
Liked by: Sergey P.

Ты изучаешь какие нибудь новые направления в терапии или до конца жизни будешь использовать лишь ппш, да чя с ПВО? Тебе реального этого хватает?

Это как спросить "Так и будешь всю жизнь ездить на Вольво, или все же ты и на других машинах тоже ездишь?" ))))
Езжу постоянно, для этого достаточно хотя бы немножко следить за любой моей соцсетью. Я б конечно в ответ спросил, и какие же это интересно у нас "новые направления" есть в терапии, но ты ж по-любому сольешься.
Впрочем, если начать перебирать их, какой-нибудь другой аноним тогда начнет стонать, что, дескать, что ж ты все время то одним, то другим занимаешься, когда ж ты наконец найдешь "свое" и устаканишься? )))
Ты изучаешь какие нибудь новые направления в терапии или до конца жизни будешь

Олег, если у человека рак, мы находим конфликт, решаем его, но у метастаз будет другой конфликт, который нужно искать? Что Жильбер про это говорит?

У каждого диагноза своя предыстория. Какая разница, что "Жильбер говорит", дело разве в этом? Берем конкретного человека и копаем.
Liked by: Sergey P.

Раз ты не работаешь больше с Жильбером, может выложишь что нибудь из его материалов?) Как это было с ЧИстым языком

А что было с чистым языком? И причем тут то, что я работаю с Жильбером?
Liked by: Sergey P.

Вся эта тема про моделирование СБП через изучение животных, на самом деле ...

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
... основана на одной неявной идее, и она очень проста.
Человеческое тело, как лоскутное одеялко, собрано из искусно сшитых вместе "заплаток" - тканей и программ, которые так или иначе были изначально обкатаны не в рамках организма человека, а в рамках более ранних видов и их сообществ, в которых эти программы давали не "болезни", а четко заданный эффект и результат.
Т.е. у тех, кто был изначальным их носителем, СБП - это не болезнь, это полезный и понятный софт. Ну, типа, когда лисичка обустраивает гнездо для лисят, у нее лезет шерсть, которой она гнездо и выстилает. И лисичка совершенно не против ходить с лысым пузом. А у самки человека, когда она обустраивает гнездо и не справляется с этим на уровне триединого ума, тоже срабатывает та же программа, и у нее лезут волосы и т.п., да только в ее быту эта программа бессмысленна, вылезшими волосами своему бебику никак не поможешь.
Как я обычно объясняю: биологический мозг "считывает" наши нерешенные ситуации и пытается их "решать" известными ему средствами, обкатанными миллионами лет на предыдущих версиях биоорганизмов. Отсюда, кстати, следует, что на планете все же была эволюция, а не единомоментное "разумное творение", ибо с т.з. последнего наличие такого количества диких заболеваний у "венца творения" совершенно необъяснимо, даже если подключить концепцию нашей грешности и наказания и т.п.
Пятый закон Хамера основан на идее "если мы видим какое-то странное и дикое заболевание у человека, можно попытаться поискать подобные же эффекты у животных и изучить, что с ними в этот момент происходило и как им это помогало (несмотря на то, что нам, человекам, пользы от этого НОЛЬ, а точнее даже МИНУС". Это помогает вычислить исходный неразрешенный эпизод.
Ну а далее, КОНЕЧНО, нужна ТЕРАПИЯ, а не "ожидание, что природа сама все решит", а ля Нойфельд/Миронов. Ибо не решит. Она и так "решила" уже, и т.з. природы, собственно говоря, даже твоя смерть = решение, ибо нефиг такому неприспособленному жить и размножаться, и гены свои далее по линии отправлять. Так что тут надо быстро и четко включать механизм разумной эволюции, известной также как "процессинг", а не заниматься религиозными практиками молитв мудрой матушке-природе, которая вообще ни разу не мудрая, не матушка, и вообще ей на тебя наплевать.
Не приспособился - сдохни, на твое место придут другие. Простой естественный отбор.
(по мотивам лекций Сапольского)

View more

+15 answers in: “Олег, в дополнение к вопросу о животных. По поводу того, что проявление работы СПБ у животных не проявляется и не наблюдается массово вижу пока только такое объяснение, если оно не верно, тогда вообще не понятно, откуда Хамер взял и пронаблюдал СПБ: http://notes.io/5fkV”

Окей,тогда скажи мне что такое любовь ?

О, еще одно открытие для тебя тогда. Толковые словари:
https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C&from=xx&to=ru&did=&stype=
Вообще в этом аске этот вопрос задают уже раз 15-й. И каждый раз я рекомендую начать с толкового словаря, т.к. на самом деле высокоабстрактные понятия (такие, как "любовь"), когда о них задают вопросы, надо прояснять индивидуально (потому что, естественно, вопрос об этом, а не о значении слова в словаре).
Однако, поразительным образом, в 99% случаев словаря достаточно.
Liked by: Sergey P.

Олег, ты считаешь не имеет смысла делать прививки вообще или короткий список сделать все-таки? И в каком возрасте?

На этот вопрос нет ответа "вообще", и я не даю медицинских рекомендаций. Обратитесь к лечащему врачу и принимайте решение сами, информация вся доступна по каждому конкретному случаю.

Спасибо большое, Олег! http://notes.io/5f7f

Роберта Сапольского рекомендуют, говорят, очень близко, по сути:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
Сам еще не добрался до этого.
+15 answers in: “Олег, в дополнение к вопросу о животных. По поводу того, что проявление работы СПБ у животных не проявляется и не наблюдается массово вижу пока только такое объяснение, если оно не верно, тогда вообще не понятно, откуда Хамер взял и пронаблюдал СПБ: http://notes.io/5fkV”

Next

Language: English