@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Например в СЭТ, Гештальт-терапии, Телеске и др. постоянно в ходе практики разрешаются конфликты, во многих присутствовал биошок. Но нету потока отчетов, что после терапии у человека возник туберкулез, инфаркт, восполение слизистой, геморрой и т.д. Если бы это было, этих бы методов боялись как огня.

ИМЕННО!!!! Ничего подобного не наблюдается ни массово, ни в частном порядке, хотя в "железных законах Хамера" это жестко прописано.
+37 answers in: “Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?”

А катаракта - рутинный процесс? А какая-то например пигментация кожи, родинки? Рекальцификация костей, кариес, язвы на коже? Можно найти пример, где действие СПБ не было бы усилением/ослаблением рутинных процессов?

Плюс ткань, минус ткань, усиление функции, ослабление функции, всего 4 варианта. Все болезни раскладываются в трехмерную табличку: стадии болезни, три уровня реагирования, четыре вида тканей.
Liked by: Sergey P.
+10 answers in: “Заметил, что много зарядов возникает по причине нежелания воспринимать травмирующую ситуацию в момент ее возникновения. Случается что-то, ты за доли секунды принимаешь решение ее не воспринимать, не принимать, но по факту он всё равно происходит же, мозг ее все видит. И в итоге заряд. Есть такое?”

Ну например рутинно же близорукость, дальнозоркость и катаракта не развиваются. В норме глаз видит хорошо. А вот при биошоке включаются СПБ, которые модифицируют рутинные процессы в глазах. Т.е. биошок и является переходной точкой, когда включаются СПБ и изменяют течение рутинных процессов?

Близорукость и дальнозоркость - это фиксация вполне естественных состояний глаза. Т.е. временное (рутинное) решение перефокусировки становится постоянным. Соотв. временное решение становится диагнозом.
Трабл в том, что иногда именно диагноз и приводит к фиксации состояния (конфликт постановки диагноза по Хамеру).
Liked by: Sergey P.
+10 answers in: “Заметил, что много зарядов возникает по причине нежелания воспринимать травмирующую ситуацию в момент ее возникновения. Случается что-то, ты за доли секунды принимаешь решение ее не воспринимать, не принимать, но по факту он всё равно происходит же, мозг ее все видит. И в итоге заряд. Есть такое?”

People you may like

Точно, Олег!! Как раз вот тут два показательных случая из ГНМ: http://notes.io/5dAx И вопрос-рассуждение: http://notes.io/5dAE

Именно так. Именно поэтому после семинара Харальда меня и стошнило, видимо. )))
В ГНМ терапии нет. Она тоже, как и медицина, пытается притворяться физикой со своими "железными законами", хотя по сути это чистой воды внушение и индукция.
Ну, так им нравится, видимо.
+37 answers in: “Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?”

То, что при хорошей проработке человек может ПРОСТО выздороветь и ничем дальше не "болеть", для него вне реальности. У Хамера же такого не написано.

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
Жалко его клиентов - он их, по сути, индуцирует на болезни "по Хамеру".
Liked by: Sergey P.
+37 answers in: “Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?”

А может все же СПБ рассматривать как усиление или ослабление рутинных функций организма? Например ведь рутинно бородавки не растут, в коже протекают свои процессы. А когда есть неприятный контакт, включается СПБ, которая усиливает рутинные процессы в клетках кожи. Т.е. рутина отдельно, СПБ отдельно?

Вопрос, где та переходная точка, где уже не рутина, а СПБ начинается? И есть ли она?
Liked by: Sergey P.
+10 answers in: “Заметил, что много зарядов возникает по причине нежелания воспринимать травмирующую ситуацию в момент ее возникновения. Случается что-то, ты за доли секунды принимаешь решение ее не воспринимать, не принимать, но по факту он всё равно происходит же, мозг ее все видит. И в итоге заряд. Есть такое?”

Т.е. вы согласны, что его примеры как-то слабо состыкуются с реальностью, что они через-чур упрощены, и могут уводить людей по ложной логике развития событий? Человек будет ждать инфаркта как у оленя, и своей тревогой его быстрей себе создаст, нежели действием СПБ, которой может и не было вовсе?

Ну вообще "ждать" ничего не надо, это вообще странное восприятие ГНМ, задом наперед. Но факт есть факт: после "уроков" специалистов вроде Нойфельда или Миронова люди не выздоравливают, а начинают болеть, "потому что так у Хамера написано", что, имхо, верх идиотизма по определению, т.к. 99.99% наших конфликтов - чистый головняк, мало связанный с биологией. Нойфельд даже видео делал как-то, ругался, что, дескать, "другие преподаватели" не предупреждают клиентов о "последствиях проработки".
То, что при хорошей проработке человек может ПРОСТО выздороветь и ничем дальше не "болеть", для него вне реальности. У Хамера же такого не написано.
+37 answers in: “Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?”

В реальности можно проверить тем, что если бы СПБ запускались постоянно, а не только при наличии триады, то люди каждый день попадали бы на треки, копили бы конфликтную массу, и в итоге умирали бы массово, т.к. небольшой % людей во всем мире как-то занимается проработкой своего внутреннего мира?

СПБ - это не болезни и не рак каждый раз, это рутинное функционирование организма. Так что насчет треков и проч. как-то преувеличение.
Liked by: Sergey P.
+10 answers in: “Заметил, что много зарядов возникает по причине нежелания воспринимать травмирующую ситуацию в момент ее возникновения. Случается что-то, ты за доли секунды принимаешь решение ее не воспринимать, не принимать, но по факту он всё равно происходит же, мозг ее все видит. И в итоге заряд. Есть такое?”

Спасибо, Олег! Теперь начинает доходить, что к чему с подробностями. А еще, Олег, вопрос про примеры Хамера в его книжках: http://notes.io/5dG4

Воспринимаю это как метафоры ... )))
Liked by: Sergey P.
+37 answers in: “Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?”

"Так написано у Хамера - система реагирует мгновенно сразу на всех уровнях." Так у Хамера же написано, что СПБ запускается только когда есть триада: внезапность, изолированность, драматичность, а не при любой конфликтной ситуации. Например ожидаемо на ногу наступили в толпе, СПБ разве запустится?

А как это в реальности проверить? :)
Liked by: Sergey P.
+10 answers in: “Заметил, что много зарядов возникает по причине нежелания воспринимать травмирующую ситуацию в момент ее возникновения. Случается что-то, ты за доли секунды принимаешь решение ее не воспринимать, не принимать, но по факту он всё равно происходит же, мозг ее все видит. И в итоге заряд. Есть такое?”

"Есть еще версия, что СБП запускаются всегда и постоянно". А чья это версия? Например в ИВ говорится, что СПБ запускается, если человек не смог решить или не знает решения конфликтной ситуации. А если СПБ запускаются постоянно, то люди бы вымерли как вид, т.к. каждый день попадали бы на треки?

Так написано у Хамера - система реагирует мгновенно сразу на всех уровнях. Просто далеко не все СПБ достигают уровня, на котором они выглядят как болезни.
Ну не знаю. Теория НАРО, например, куда доказательнее.
Есть еще версия что СБП запускаются всегда и постоянно А чья это версия Например
Liked by: Sergey P.
+10 answers in: “Заметил, что много зарядов возникает по причине нежелания воспринимать травмирующую ситуацию в момент ее возникновения. Случается что-то, ты за доли секунды принимаешь решение ее не воспринимать, не принимать, но по факту он всё равно происходит же, мозг ее все видит. И в итоге заряд. Есть такое?”

Вот тут еще вопрос, Олег, про Хамера, если можно: http://notes.io/5dXT

Ну, это вообще характерная для медицины точка зрения, медицина же наукой притворяется (как и ГНМ), а наука у нас одна - физика. Остальные не прокатывают под критерий научности Поппера или являются частными разновидностями физики (химия, электроника и т.п.).
Как по мне, это самое странное противоречие у Хамера. Т.е. "психика" и "психологический конфликт" у него в теории есть, но подход сугубо материалистический, "научный". В целом, обычная ошибка моноонтичного подхода, карта=территория, слабовато у "ученых" с прикладной философией.
А с последователей-то и вовсе взять нечего. Они на это не заморачиваются. )
+37 answers in: “Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?”

Олег, правильно понимаю, что сам конфликт и стресс от него не обязательно приводят к запуску СПБ? Должно быть наличие внезапности, драматичности, изолированности, чтобы конфликт стал биошоком и СПБ запустились?

Видимо, в каждом конкретном случае есть какая-то критическая "пробивающая" масса, которая приводит к запуску. А на нее влияет столько сиюминутных факторов, что предсказания веса не имеют.
Впрочем, есть еще версия, что СБП запускаются всегда и постоянно, просто не все из них достигают такой массы, что определяются имеющимися анализами - только запущенные, хорошо проявленные и с явными симптомами.
Ни то ни другое клинически обосновать не представляется возможным.
Liked by: Sergey P.
+10 answers in: “Заметил, что много зарядов возникает по причине нежелания воспринимать травмирующую ситуацию в момент ее возникновения. Случается что-то, ты за доли секунды принимаешь решение ее не воспринимать, не принимать, но по факту он всё равно происходит же, мозг ее все видит. И в итоге заряд. Есть такое?”

Болеешь за какой нибудь футбольный клуб?

Ага. В ФИФА 19, за свой собственный, каждый раз. ))))
Liked by: Sergey P.

Олег, как вы относитесь к эмоционально-образной терапии Линде?

После того, как из него чуть пена не пошла, когда его спросили про Чистый язык и про то, на кой черт нужны все эти его псевдонаучные интерпретации метафор, когда есть чистый и клиент-ориентированный метод безо всякого навязывания?
Никак.
Человек, считающий себя непризнанным гением, демонстративно не здоровающийся с теми, кто не признает его гениальности - смешон.
Liked by: Sergey P.

Про сверхспособности: ты читал "Хохот шамана"

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
Прочитал. И что? Ни о чем книжка. Ни системы, ни конкретики, какое-то беспредметное фэнтези с общими местами. Не смог бы ответить на вопрос, чему меня эта книжка научила или на что вдохновила. Читаю теперь продолжение, но оно пока идет повтором, тоже не понял прикола - другая книга с другим названием, текст тот же. Но на 200 страниц больше. ))))
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Про сверхспособности: ты читал "Хохот шамана" Серкина? (кстати,предыдущий вопрошающий не учел, что у Ким Пика была физическая .патология, т.е остальным вряд ли доступно).”

Или про бизнес. Понимать, что реалии ведения бизнеса такого, что его могут в итоге отжать, хоть бандиты, хоть государства, хоть конкуренты. Т.е. быть готовым и к такому развитию ситуации. Тогда фактора внезапности возникновения конфликта не будет, а соответственно и СПБ для сердца не запустится?

Мы не работаем на предсказания. Что запустится, а что нет - я понятия не имею, и гарантий никто не даст. Но определенное мировоззрение больше способствует здоровью, чем другое: например, привычка не отождествляться с тем, чем владеешь, весьма полезна для здоровья.
+37 answers in: “Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?”

Или допустим понять, что улица или двор - не моя и не чужая территория, а общая, и на ней имеют право ходить все кто захочет - как я, так и не приятные мне люди и обидчики. Тогда территориального конфликта не будет, т.к. нет в целом спорной территории? Такой вариант решения ситуации подходит?

Тебе виднее, что тебе подходит, я-то откуда знаю.
Liked by: Sergey P.
+37 answers in: “Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?”

Спасибо, Олег, успокоили! А то у Хамера некоторые моменты прям фатально звучат. А при каких условиях "Человек может иметь миллион объективных территориальных конфликтов и ноль проблем с сердцем"? Объективно конфликт был, но человека он вообще никак не взволновал? Типа ну отжали бизнес, да фиг с ним?

Не бывает "объективного конфликта". Я же дал ссылку, там все описано по порядку.
Хамер, как и многие, не отличал карту и территорию, увы. За это и поплатился, отчасти. Если ты за свой бизнес готов сдохнуть, ну так тому и быть, кто ж тебе запретит-то. Это все вопросы восприятия и жизненной философии.
+37 answers in: “Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?”

Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
Точнее, даже не так. Нужно улавливать одну оч. простую штуку - конфликт это СУБЪЕКТИВНОЕ состояние психики, а не объективная ситуация снаружи. Соответственно вопрос не о том, кем ты был или не был в группе, тем более в детстве, а о том, что ты переживал по этому поводу и имел ли травмы.
И таки да, психосоматика не работает на прогноз. Тем более когда он сформулирован подобным образом. Словить ты можешь что угодно где угодно, если тебя это волнует. В конце концов, упадет кирпич на голову или машина собьёт на улице, какой смысл вероятности этого вычислять? Лучше позаботиться о безопасности и профилактике.
+37 answers in: “Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?”

Еще вопрос про альфа-самоцов, территориальный конфликт и инфаркт. Не все же с детства были лидерами в группе по разным причинам. А если при проработке вышел на причины, убрал их, то есть ли вероятность словить проблемы с сердцем? Или же не так всё страшно, как пишет Хамер?

Мы не работаем на прогноз НИКОГДА. По очевидной причине - бессмысленности подобных прогнозов. Человек может иметь миллион объективных территориальных конфликтов и ноль проблем с сердцем, это не механическая зависимость, а вопрос восприятия и фильтров конкретной психики.
+37 answers Read more

Это я знаю. Я к тому, что заряд возникает из-за намерения не воспринимать ситуацию, но она все равно же продолжает происходить. И соответственно намерение не воспринимать оказывается заблокированными. А если бы смело смотрел на ситуацию, то и проблем бы не возникло никаких особо.

Там именно это и написано. Дело тут не в смелости, а в готовности принимать и воспроизводить то, что есть.
Liked by: Sergey P.
+10 answers in: “Заметил, что много зарядов возникает по причине нежелания воспринимать травмирующую ситуацию в момент ее возникновения. Случается что-то, ты за доли секунды принимаешь решение ее не воспринимать, не принимать, но по факту он всё равно происходит же, мозг ее все видит. И в итоге заряд. Есть такое?”

Заметил, что много зарядов возникает по причине нежелания воспринимать травмирующую ситуацию в момент ее возникновения. Случается что-то, ты за доли секунды принимаешь решение ее не воспринимать, не принимать, но по факту он всё равно происходит же, мозг ее все видит. И в итоге заряд. Есть такое?

Что такое конфликт, стресс, травма, заряд, биошок, и какое между ними различие https://olegmatveev.livejournal.com/2211704.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #ГНМ #Ясноездоровье #Ясныеэмоции #ПроцессингГенетическойСущности #Исцелениевоспоминанием #процессинг #заряд
Liked by: Sergey P.
+10 answers Read more

Весь курс простым людям не увидеть в ближайшее время я так понимаю?)

Чтобы увидеть весь курс, надо было идти на курс. )
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег,а вот два последних видео "Основы новой психосоматики, 7 и 8 из 10". А есть предыдущие части на канале? Или это с платных семинаров видео?”

Next

Language: English