@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Просто слово процессинг, если я не ошибаюсь, отсылает нас ко всеми любимой секте :) Хотя, допускаю, что это лично мой какой-то загон.

Ты удивишься, но про нашу любимую секту в большом мире мало кто знает, и тем более в связи с этим термином. В частности, гугл откликается лишь на "преобразующий процессинг", на само слово выдает другое его определение, банковское.
А идея "шифроваться" стара как мир. Не работает. КПТ ничем не лучше старой школы, по факту-то, разве что в глазах тех самых "психологов", да и то 1) они не моя ЦА и 2) они сами про КПТ ни черта не знают.
Liked by: Sergey P.

Пока нашёл, в когнитивно-повед. много общего и можно отсылки туда давать.

А давайте будем заниматься йогой, но будем говорить, что это такая физкультура, чтобы не палиться. И отсылки давать на статьи университета Лесгафта, там много похожего, я вот проверял ...
Так это для меня звучит.
Процессинг - это просто определенный формат работы, завязанный на вполне конечную теорию и практику работы. Но если уж его куда-то там категоризировать, то, конечно же, это практическая психология / практика, и "палиться" тут совершенно нечем, как ни старайся.
Это вот как раз психологом себя называть = палиться, как по мне. Психологов у нас не любят и боятся, да я их, если честно, в основной массе тоже не люблю ...
Liked by: Sergey P.

Слабо поставить фамилию первого в списке важных в вк?

Что это блть за "список важных", про который тут регулярно вопросы задают? Какой-то тупой новояз, или что, не догоняю искренне.
Liked by: Sergey P.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Ветрянку у 8ми летнего пацана можно чем то попробовать проработать? Чем?

Зачем? Проболеет и выздоровеет. Это обычная стадия для детей, хуже когда не проболел и потом взрослый ее цепанул - осложнения бывают.
Liked by: Sergey P.

Отправил письмо ещё раз :) (с inbox.ru) Чтобы тут в личку не превращать, вопрос: как совместить психологию и процессинг? Т.е. процессинг подавать под соусом психологии, чтобы не палиться :) Пока нашёл, в когнитивно-повед. много общего и можно отсылки туда давать. Задавался ли таким вопросом? )

Получил, прочитаю, отпишусь.
Вопрос не понял. В смысле - "совместить"? Процессинг - это просто один из видов практической психологии, что тут "совмещать"? И в чем "палево", опять не понял? Почему я должен скрывать, что у меня откуда взялось и выдумывать какие-то несуществующие связки между тем, чему я учу и что практикую, и, например, КПТ (тем более что КПТ - это слабое подобие левой руки, пардон май френч, в сравнении с хорошим процессингом).
Отсылки можно куда угодно давать, но зачем? Людям только голову морочить и навлекать на себя обвинения в некомпетентности в указанной области.
Если что, у меня ДВА гос.диплома по психологии, не испытываю ни малейшего дискомфорта с тем, чтобы при случае об этом сообщить. Никто, правда, не спрашивал никогда - разве что коллеги, из серии "где диплом добывал?".

View more

Liked by: Sergey P.

Т.е. ругать медитации и позитивное мышление, придумали те, кто хотят держать массы в подчинении.

И опять по кругу - смотря что ты обзываешь этими ярлыками - "медитация" и "позитивное мышление". Это ж производная производной производной производной, все зависит от того, какой смысл вкладывает в эти понятия говорящий.
Я, к примеру, могу легко найти тебе тех, кто будет утверждать прямо обратное - что медитации и позитивное мышление есть зомбирование население и разрушающая духовные скрепы бесовщина.
Беда ...
Liked by: Sergey P.

Олег, есть такое мнение, что чем больше человек воодушевлен и видит положительного в мире, тем он успешнее будет. Если думать только о негативе, грязи и т.д. успехи будут соответствующие.

Ну, мнение-то само по себе вполне обоснованное. Тут другая проблема. Понятия "негатив" и "позитив" - это высокоабстрактные "головные" игрушки, не более того. Ведь любой симптом, даже самую страшную онкологию, можно воспринимать как позитивный адаптивный фактор и охранительный рефлекс тела. А про все прочие реакции и говорить нечего.
И возникает тогда вопрос: не игра ли это в слова просто, все эти плюсы и минусы и прочая дребедень? Ведь, раз это чистой воды головняк, ты можешь воодушевляться и восторгаться чем угодно.
Более того, я тебе скажу, некоторые школы духовные (джайнизм, например) вообще на этом строят всю практику.
Такая вот позитивистская диалектика, братан. )))
Liked by: Sergey P.

Хорошо Олег, он прилетел сам... На угнанном маркабианском корабле поддержки, предположим. Но теперь самое главное — оказавшись перед ним, что ты ему скажешь? P.S. Не смог удержаться, уж больно тут удобно анонимным Дудем прикинуться :)

Какого х.я вы тут натворили, младший лейтенант? Совсем уже ох.ели без присмотра старшего начальства????
Liked by: Sergey P.

Писал на почту (gmail) 7.02, по поводу программной версии упр. Возможно ушло в спам. На всякий случай оставлю это тут :)

А что писал? Не вижу письма, видно удалилось уже.
Liked by: Sergey P.

Олег, когда к старику на мазершип полетишь?

Я его старше по званию, еще кто к кому полетит. )
Liked by: Sergey P.

Олег, веришь в очищение от негативной энергии солью, поющими чашами и т.д.?

У кого чего, а у меня лучше всего процессинг работает на исправление и очищение состояний.
Liked by: Sergey P.

Олег, есть такое мнение, что чем больше человек воодушевлен и видит положительного в мире, тем он успешнее будет. Если думать только о негативе, грязи и т.д. успехи будут соответствующие. Т.е. ругать медитации и позитивное мышление, придумали те, кто хотят держать массы в подчинении. Что думаешь?

По поводу первого или по поводу второго?
Liked by: Sergey P.

Олег, почему с ИВ разбежались? Поругались с Жильбером?

Детсад, ей-богу. "Поругались", да. Вообще вся жизнь вокруг этого у нас строится: кто с кем "поругался".
Всему свое время просто, видимо. Проблема была не с Жильбером, а с его организаторами алчными и склочными. У Жильбера все хорошо, у меня тоже. А переводчиком я в принципе давно не работаю, и к нему тоже изначально шел учиться, а не переводить. Просто так получилось. )))
+1 answer Read more

Это скорее о невозможности доказать свою правоту. Особенно когда допустим собирал знания, учился итд, а у оппонента они на уровне школьных и всё равно не переубедить. И знаешь что прав по крайней мере больше чем другой а вот не слушают. Можно послать. А если друг или родственник? Всех не пошлёшь

По-моему, в этом вебинаре про это было. Зачем кого-то "посылать"? Лучше задать вопрос, ну и на кой тебе это надо, "доказывать" что-то кому-то, если тебя это не касается никак? Что, друзья и родственники обязаны с тобой соглашаться по всем пунктам всегда?
А если у них конкретная войнушка с тобой по поводу чего-то предметного, так тут не в правоте дело уже, а в личных границах.
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “О видео о правоте. Я из названия подумал что оно будет о том, как справляться с тем что оказался не прав. Потому что ясно же что всегда быть правым не возможно. А вот когда не прав, это бывает оч сильно нахлобучивает. Вот мне интересно как с этим быть. Может об этом тоже что-то есть? Или будет?”

О видео о правоте. Я из названия подумал что оно будет о том, как справляться с тем что оказался не прав. Потому что ясно же что всегда быть правым не возможно. А вот когда не прав, это бывает оч сильно нахлобучивает. Вот мне интересно как с этим быть. Может об этом тоже что-то есть? Или будет?

Смотря что ты имеешь в виду под "не прав". Тут у каждого своя балалайка, сходу и не ответишь.
Не прав - исправляйся, однако.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Чем ты мотивируешь себя по понедельникам?

Слава богу, я не живу по дням рабочей недели ...
Liked by: Sergey P.

>>Ясен пень, ВСЕГДА напрягают не "сами ситуации", а реакция на них. Это у всех так и всегда. Еще раз благодарю. Так вот конкретно в буквах.. и есть, да!

Ну да ... иногда для меня самоочевидные вещи внезапно оказываются открытием для других ... это тоже ОК. )
+5 answers in: “Олег, здравствуйте! Из "внешней" вселенной концентрируюсь на негативе. Типа "это может быть опасно", "тут соломки подстелить надо", "это не осилю, а отвечать потом" и т.д. Кроме проработки и убирания предыдущих негативов, можно-ли как-то на позитив почаще внимание обращать? Или просто "всё от тебя"?”

Олег, ну это вам "а чо тут такова ?" как разработчику и в теме сколько лет. Я жеж только сориентироваться пробую. А материалов у вас оч. много. Благодарю за совет, поищу про УТТ.

В Академии как раз только что практика прошла, 9-10 февраля было.
+5 answers in: “Олег, здравствуйте! Из "внешней" вселенной концентрируюсь на негативе. Типа "это может быть опасно", "тут соломки подстелить надо", "это не осилю, а отвечать потом" и т.д. Кроме проработки и убирания предыдущих негативов, можно-ли как-то на позитив почаще внимание обращать? Или просто "всё от тебя"?”

К примеру, был такой Венский кружок, собрались в начале 20 в. молодые физики, математики и решили подвести под науку прочную философскую базу. То, что они сделали, легло в основу логического позитивизма. Философию плохо знали и потому с апломбом наступили на много старых граблей. Яркий пример.

Яркий, но не характерный. Я не про философию говорил, а про базовые открытия в науке, такие как квантовая теория. Посмотри, сколько лет было основным теоретикам, которые ее создали. Всем было до 30-ти.
А всякие там прочные основы и прочую доказательность вообще трудно в подобных вещах сделать, гиперширокий кругозор требуется, как и ты уже написал ...
Liked by: Sergey P.
+18 answers in: “Перечислены и конкретные западные философы, и стили мышления, на основании которых создана ПРАКТИЧНАЯ типология.”

Материалов наверняка достаточно, но их много. Все не пересмотреть.. Напрягает не сами ситуации ( бабка в магазе, кондуктор в автобусе, "дай закурить", "выручи два рубля на похмел" ) - а что на них идёт концентрация. И трата жизненных сил вместо на что позитивное. Вот и интересуюсь.

Ну так и чего в этом нового-то, не вдуплю никак? Ясен пень, ВСЕГДА напрягают не "сами ситуации", а реакция на них. Это у всех так и всегда. Сами ситуации могут быть или не быть, человек может их замечать или не замечать - это другой вопрос. Но напрягает ВСЕГДА реакция на них, и работают всегда с реакциями на них.
Процессингом. Обычным. Стандартным.
+5 answers in: “Олег, здравствуйте! Из "внешней" вселенной концентрируюсь на негативе. Типа "это может быть опасно", "тут соломки подстелить надо", "это не осилю, а отвечать потом" и т.д. Кроме проработки и убирания предыдущих негативов, можно-ли как-то на позитив почаще внимание обращать? Или просто "всё от тебя"?”

Прийти в аск и там анонимно хныкать....

...что тебе что-то непонятно, при этом еще зачем-то высасывая из пальца какие-то обвинения в корыстности в мой адрес - это уже верх неблагодарности, как по мне. Стыдно должно быть.
Liked by: Sergey P.

Что бы только в личной работе ты мог нормально объяснить?

На будущее и навсегда: Я НЕ МОГУ ОТВЕЧТАТЬ НА ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ ЗАДАНЫ. И да, обучение на 50%, если не больше - это вопросы слушателей и разбор ИХ непониманий. Если ты сидишь в уголке и "зрительствуешь", я уже говорил об этом в видео "Правила...", пеняй на себя, кто тебе еще виноват, что тебе что-то непонятно.
В МАЯК затрачиваются колоссальные человекочасы, чтобы все до всех донести, но, как говорится, можно привести лошадь к водопою, но пить ты ее не заставишь никак.
Liked by: Sergey P.

Ты настолько боишься пиратов, что плохие раздатки пишешь и непонятно объясняешь на своих вебинарах? Что бы только в личной работе ты мог нормально объяснить?

А вообще у меня к вопросам в подобном стиле всегда один и тот же контр-вопрос.
Т.е. просто написать "я ничего не понял по вебинарам и раздаткам", и обратиться с КОНКРЕТНЫМ ВОПРОСОМ по непониманию - никак, да? Т.е. ты просто бесконечно гениальный и безгранично все на свете понимающий перец, в своих суперскиллах в плане освоения любой инфы и практики уверен на 2000%, да только вот на материалах ОМа споткнулся. Почему? Ну понятно же, потому что ОМ НАРОЧНО так объясняет, чтобы ничего не было понятно, и чтобы все к нему только в личку обращались. Ведь именно это лучше всего стимулирует обращаться в личку - НЕПОНЯТНОСТЬ объяснений, лучшая мотивация. Зачем же он в принципе это делает? А, пиратов же боится, ясное дело. Вот почему.
Ну и на кой фиг тогда вопросы МНЕ тут задавать, если ты уже заранее на них сам себе "логично" ответил, не понимаю? Забавляет смотреть, как я кинусь доказывать, что я не верблюд?
Я не знаю, кто ты, я не знаю, что конкретно ты не понял, в каких раздатках и в каких вебинарах, я и понятия не имею, как тебе помочь и с какого перепуга ты мне вопросы задаешь анонимно и тут, а не там, где я веду вебинары и даю раздатки, внятно объяснив, что не так.
Не, ну если тебе проще про пиратов думать, ради бога. У кого что болит. А если ты сам вор (давай уж своими именами называть вещи, а то "пираты" прям), дык тут как-то само собой ясно, что учиться у того, кого ты обокрал, у тебя вряд ли получится по определению. Очевидно же, нет? Или ты собираешься на пиратках духовно совершенствоваться?

View more

Liked by: Sergey P.

Ты настолько боишься пиратов, что плохие раздатки пишешь и непонятно объясняешь на своих вебинарах? Что бы только в личной работе ты мог нормально объяснить?

Причем тут пираты, откуда эта странная ассоциация?
Практиковать просто надо, и все станет "понятно". Процессинг - это практика, а не раздатки с объяснениями, дружище. И я миллион раз уже говорил - теория тут так, для утешения ума, основа и базис - в практике.
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English