@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Принимая решения, как услышать себя, не триединный мозг? Это сродни интуиции?

Запутался ты в абстракциях.
Кто решения-то принимает? И кто кого слушает?
Триединый ум - это всего лишь функциональная моделька, позволяющая удобнее анализировать "себя". А кто такой этот "себя" - вообще вопрос бездонный. ))))
Liked by: Sergey P.

Значит, это не учёные, а просто халтурщики, кто подбором ссылок ограничивается. Я думаю, что проверять откровения мистиков и философов осознанно и детально важно и полезно, а если окажется, что они были правы, это не умаляет затраченных на проверку усилий, потому-что они могли и ошибаться.

Ну, я тебе там картинку дал про PhD не просто ж так.
Вот лично мне тупо лениво разбираться "кто еще до меня что-то подобное говорил", а тем паче пытаться полную картинку собрать, особенно если я и правда никаким образом на их излияниях свое мировоззрение не строил. А для ученых это крайне важно, вопрос принадлежности к школам, передача традиции, по сути, и т.п.
Потому и выходит, что PhD - это смешной пупырышек, а все великие открытия сделаны молодыми и наглыми, ни к кому не привязанными, которые потом остаток жизни посвятили объяснению собственных же интуитивных прорывов в молодости.
Liked by: Sergey P.
+18 answers in: “Перечислены и конкретные западные философы, и стили мышления, на основании которых создана ПРАКТИЧНАЯ типология.”

Олег, а почему нельзя покупать модули отдельно? Мне, например, нужно только символическое моделирование для работы соло? Можно сделать такой тренинг?

Можно.
Модули логически связаны друг с другом в единую систему, СиМ - это просто инструмент. Например, чистое начало и упражнения на присутствие, без которых СиМ бессмысленен в применении, находятся в Модуле 1, и их никак не сократишь, а некоторые другие инструменты для "подбора" и проработки состояний - в М2 и М3.
Поэтому.

People you may like

А вы только разрешённым пользуетесь?)

А как мне узнать про неразрешённое, если его не разрешают?
Вообще, заход похож на эти рекламные видео в Ютюбе: ЭТО ВИДЕО ЗАПРЕЩЕНО К ПОКАЗУ В РФ!!! СЕНСАЦИЯ!!!
Ты физик? О чем речь-то вообще?
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Что вы знаете о физике кроме того, что разрешено знать?”

Олег, может ли быть так, что реальность меняется быстрее, чем успеваешь её картировать? Как тогда быть?

Картировать быстрее.
Вообще, странный абстрактный вопрос, как по мне. О чем он?
Liked by: Sergey P.

Олег, тренинг по отношениям без практики был бесполезным, т.к. все книги надо читать самому. А на академию ходят те, кто сами консультируют. Можно ли сделать тренинг только практический и минимум теории, чтобы каждый мог прорабатывать себя потом сам и литературы не читать. Чтобы все на тренинге было

О каком "тренинге по отношениям без практики" речь? Практика была везде, вопрос лишь в том, КАК ты ее будешь выполнять.
В Академии практики несколько сотен часов, и многие из студентов на самом деле в профи идти не планируют ... пока ... но в любом случае, для освоения техник без этого никак не обойтись.
Теории ровно столько у меня, сколько нужно для практики. Я вообще пользы особой не вижу в теории, если она не завязана на конкретные упражнения, или не является своего рода рекламой или продвижением идей.
И обычно все это в тренинге есть.
Liked by: Sergey P.

Олег, что думаешь про Вадима Демчога, его идеи, его тренинги? Отъем денежных средств?

Никогда не интересовался, как Демчог зарабатывает. Так что мнения у меня нет.
И вообще странная идея, про "тренинги = отъем денег", как по мне.
Liked by: Sergey P.

Олег, у эзотериков, кот. верят в энерг. вибрации, получается привлечь благополучие медитацией . Также человек увлекающ. процессингом, верит, что может себя исцелить процессингом и у него получается. Сбывается то, во что веришь, и вера нарабат. практикой. Т.е. как элемент она полезна. Что думаешь?

Дай мне определение термина "вера". Тогда будет что обсуждать. Боюсь, мы просто переливаем значения слов из пустого в порожнее, не более.
А ты, видимо, полагаешь, что я "против веры", исходя из более ранних вопросов. Что совершенно абсурдно.
Liked by: Sergey P.

Что вы знаете о физике кроме того, что разрешено знать?

Откуда ж мне знать, если это знать не разрешено? ) Ты сам себе противоречишь.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Что было приятное за этот день?

День только начался, уже пора итоги подводить? :)
Liked by: Sergey P.

Хочу создавать танцевальную хореографию,но в голове так много вариантов,что постоянно меняю одно движение на другое и в итоге получается нервотрепка,а не конечный результат,как думаете как выбрать именно "те" движения из всей массы фантазий?

Попробуй спонтанные танцы.
Немного непонятно, почему этот вопрос задают мне. Я что, спец по танцам теперь уже? :)
Liked by: Sergey P.

Я уж не говорю о том, что попытка вникнуть в первоисточники быстро убеждает в том, что все эти "строго научные отсылки" не особо-то обоснованны, а порой еще и искажены, но это мало кто может заметить, т.к. их никто и не читает никогда.

Это я не в плане осуждения, а в плане реального МАСШТАБА материалов.
Есть такая смешная статья в рисунках http://matt.might.net/articles/phd-school-in-pictures/ о том, что такое докторская степень. )))
Liked by: Sergey P.

Почти нет. Хотел почитать сначала тех, кто из их философских текстов вытаскивал эти модели (Чёрчмен, Бачлер), но их не так-то просто найти было, да и на русский переводов нет, в английском я не силён. Вот как они это делали, мне реально интересно.

А я многократно убеждался, что обычно словесные излияния подобных авторов от словесных излияний мистиков ничем особо не отличаются, кроме тщательно подобранных ссылок на первоисточники. ))))
Вот Курпатова почитать, или Сапольски. Говорят то же самое, что Хамер или Хаббард, но со строго научным обоснованием и ссылками.
Я уж не говорю о том, что попытка вникнуть в первоисточники быстро убеждает в том, что все эти "строго научные отсылки" не особо-то обоснованны, а порой еще и искажены, но это мало кто может заметить, т.к. их никто и не читает никогда.
Liked by: Sergey P.
+18 answers in: “Перечислены и конкретные западные философы, и стили мышления, на основании которых создана ПРАКТИЧНАЯ типология.”

Нет, философы из таблички смоделировали определённые методы познания, а обычные люди используют эти методы неосознанно, что отражается в мышлении и поступках.

Ты САМИХ этих философов читал подробно? Или так, авторам книги на слово поверил просто, что те что-то там "смоделировали"?
Безо всякого сарказма, мне реально интересно.
Liked by: Sergey P.
+18 answers in: “Перечислены и конкретные западные философы, и стили мышления, на основании которых создана ПРАКТИЧНАЯ типология.”

Причём тут объяснялки, я про практику толкую, а книжка и типология очень практичная. Во всяком случае, моя жизнь изменилась к лучшему после знакомства с ней, лучше других стал понимать - что они не долбанутые, а мыслят и действуют иначе просто.

Кто, философы? :)
Liked by: Sergey P.
+18 answers in: “Перечислены и конкретные западные философы, и стили мышления, на основании которых создана ПРАКТИЧНАЯ типология.”

Там и по оглавлению книги понятно (ссылку ниже давал): как протипировать себя и других, как налаживать контакт с разными психотипами, в отдельной главе - упражнения на прокачку "слабых" стилей, мне это сильно помогло в своё время, как махровому Аналитику (один из стилей мышления).

Ну, ежели у тебя цель "набрать побольше умных объяснялок в голову и на этом успокоить ум", то наверное ОКэ. ))))
Liked by: Sergey P.
+18 answers in: “Перечислены и конкретные западные философы, и стили мышления, на основании которых создана ПРАКТИЧНАЯ типология.”

Перечислены и конкретные западные философы, и стили мышления, на основании которых создана ПРАКТИЧНАЯ типология.

В чем ее "практичность"-то, не догоняю? Где и как ЛИЧНО тебе это может принести пользу, кроме как блефануть на экзаменах или там в умном разговоре?
Liked by: Sergey P.
+18 answers Read more

Ты с ней даже не знаком, но почему-то отвергаешь с порога.

Долго объяснять, но если коротко: количество материалов, возможных для изучения, стремится к бесконечности.
Все не изучишь и не перечитаешь и не проанализируешь, приходится выбирать. Многоречивые словесные излияния философов, переполненные непроясненными абстрактными понятиями, как правило, после прочтения 1-2 страниц у меня вызывают рвотный рефлекс, это чисто моя внутренняя реакция, и я ей доверяю.
Интуиция у меня многими годами практики наработана: Лови волну, скользи по Вселенной. Не ощущаю резонанса, потока, движухи - откладываю. Возможно, не навсегда. Но ...
Так и живу в своем узком мирке, не вникая в философию. )))

Олег, я так и не понял, что не предметного в этой таблице - http://disus.ru/images1/407338/img26.jpg Перечислены и конкретные западные философы, и стили мышления, на основании которых создана ПРАКТИЧНАЯ типология. Ты с ней даже не знаком, но почему-то отвергаешь с порога. Я совсем тупой, да?

Да нет, это я просто ленивый. )
+2 answers in: “И о какой философии речь? Она разная слишком, как и сами философы.”

Олег, в одной книге встретил упражнение "Отпускание тела". Похоже ли оно на то, что делается на танцевальном тренинге у Анны Халприн? Вот само упражнение: https://cloud.mail.ru/public/GWo6/VhAnU27Zh

Я никогда не был на "танцевальном тренинге" у Анны Халприн, понятия не имею, что там делается и как.
А описанное в книжке упражнение - довольно стандартное упражнение для танцевальной импровизации, думаю, какую-то разновидность его делают на любой танцевальной группе, практикующей спонтанный танец.
П.С. Хорошо описано, кстати.
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English