@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Как ты относишься к методологии Тойча?

Никак. Тойча в свое время на пустом месте "выдумали" его российские организаторы, на родине этот дядька никто и звать его никак. И в чем его "методология" - понятия не имею.
Liked by: Sergey P.

переписки с кем занимают у тебя больше всего времени?

Вот бы я еще на это заморачивался.
Liked by: Sergey P.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, если человек работает сам и думает, что дело во внутренних ограничениях, а не в том, что навыки тяжело приобретать, то проработки могут быть во вред, так как у нас очень много зарядов. Не думаешь так?

Ну да. Делать всякую неизвестно как запрограммировавшуюся тебе в башку хуйню на автомате, совершенно не понимая ни причин, ни следствий - это, конечно, безопаснее, чем разобраться в себе. Для пущего страха еще хорошо придумать пострашнее какое-нибудь определение для терминов "проработка" и "заряд", ну и забить на это дело, побоявшись вреда.
Это, знаешь, как сказать "за рулем надо ездить зажмурившись и стараться не осознавать, что вообще происходит вокруг, так безопаснее. А то вдруг глаза откроешь и там ТАКОЕЕЕ будет!".
http://olegmatveev.org/academy-2019/ , сегодня кстати повышение цен там.
Liked by: Sergey P.

Правда ли, что красивые девушки обычно одиноки, потому что слишком много о себе мнят?

Красота и одиночество никак не связаны. А вот плохо выстроенное картирование реальности под собственный запрос - да.
Liked by: Sergey P.

Олег, если неизвестно достигнуть ли ты цели или нет, нужны все средства поддержки, пока идёшь. Что ты думаешь про энергетические практики, практикует или нет, и что?

И опять выдуманное противопоставление.
Энергии у человека всегда ровно столько, насколько его прёт от поставленной цели. Любые выдуманные "энергетические прокачки" - для тупорылых просто, увы.
П.С. Я не имею в виду ЗОЖ и подобные вещи, конечно.
Liked by: Sergey P.

Олег, а приходилось ли тебе сталкиваться с таким явлением как самосглаз? Как только делюсь хорошим каким-то результатом с кем-то, так все начинает портиться( привыкла уже не делиться особо радостями, но есть ситуации, в которых без этого никак,отчеты о прогрессе в лечении/восстановлении, например. С

Совершенно обыкновенная ситуация, за исключением того, что ты сама себе придумала страшное название для нее.
Liked by: Sergey P.

Можно ли нечаянно повредить себе голову (заполучить какое-либо психическое расстройство), занимаясь процессингом (при технически правильном подходе)?

И даже при неправильном.
Процессинг - это просто задавание вопросов и простых инструкций. С куда большей вероятностью тебе тогда уж стоило бы бояться книжки читать или телек смотреть - там вопросов не задают, там напрямую в голову мысли закидывают, прикинь? :)
Liked by: Sergey P.

Олег, ты очень умный и твое обучение подходит тоже для умных, и которые не в травме прямо сейчас. А те, кто в травме и не могут думать, или хотят просто сразу начать что-то делать, им лучше просто список вопросов, которые надо себе задавать. Большой справочник вопросов. Ты мог бы такой сделать?)

Ты полагаешь, эти неумные "те кто в травме" будут такой справочник читать? Они ж не могут, по твоему же описанию.
Работать нужно с конкретикой, и это всегда первый барьер. Его никакими справочниками не прошибешь, это все сладкие мечты прокрастинатора - ой, поставлю себе на полку Большую Советскую Энциклопедию Всех Своих Проблем, и как начну ее прямо с буквы А штудировать, и как решу Все Свои Проблемы ... а начну ЗАВТРА прямо ... эх, незадача, ОМ её еще не написал, ну хорошо, попрошу его написал её тогда, анонимно, в аске, да, это отличная идея.
Liked by: Sergey P.

Олег, а такая медитация как войти в состояние абс. спокойствия, увидеть себя как есть, только в пространстве отдыха, а потом почувствовать импульс к действию. Даже если он никак не связан с текущими задачами. Потом так и сделать. И интуиция тебя сама приведет к желаемой целе. Что думаешь?

Как может импульс к действию быть никак не связан с текущими задачами, не понял? Опять выдуманное совершенно противопоставление.
Во-1, собственно говоря, описанное тобой - это просто один из подшагов "1-й точки баланса", СТОП-ситуация. Во-2, в контексте медитации и т.п. техники, собственно говоря, и нужны для того, чтобы более четко выбрать вектор действия.
Интуиция - это проинтегрированный опыт, который работает на тебя. И он работает всегда в контексте текущей ситуации, это просто тебе мерещится, будто ты из нее как-то волшебным образом испаряешься, если практикуешь присутствие. Почему-то у многих практики присутствия ассоциируются с витаниями в фантазиях, ярко отличающихся от текущей ситуации.
В МС все это по полкам разложено же.
http://olegmatveev.org/academy-2019/ , модуль 1, сегодня кстати повышение цен там.

View more

Liked by: Sergey P.

Олег, а правильно ли вместо того, чтобы искать травмы, по которым у тебя страх допустим красивых мужчин, просто идти на поводу своих адаптаций и выбирать добрых и симпатичных, например.? Т.е. вместо проработки травм, получше адаптироваться.

Опять выдуманное противопоставление.
Травма, по определению - жесткое несовпадение желаемого и действительного, где ты не нашла решения. Вследствие чего система "зависает" и пытается эту травму "решать" каждый раз, когда возникает "подобная" ситуация. Если ты МОЖЕШЬ просто "идти на поводу своих адаптаций" и выбирать "добрых и симпатичных", в чем проблема-то? Тебе нужны злые и мерзкие, что ли?
Проработка травм и адаптация - это один и тот же процесс, на самом деле. Проработанная травма - это травма, для которой найдено решение и убрана вот эта вот ненужная автоматическая адаптация под неосознаваемый материал.
Liked by: Sergey P.

Олег, скажем тебе нужна работа, ты ее хочешь и себя на ней видишь, но собеседования для тебя сущий ад, проходят стрессово, после них энергии нет, тебя никуда не берут. Как это прорабатывать? Т.е. ты хочешь, чтобы легче все было. У других легче. У тебя нет. Как быть?

Загадочный прямо вопрос, да.
Берешь КТОЭМ. И прорабатываешь. Стандартно.
Liked by: Sergey P.

Олег, как понять мы хотим присесть на чужие ресурсы или хотим, чтобы нас дополняли? Т.е. мы получаем, что заслужили, или хотим получить, или используем чужие возможности и ресурсы?

Ответил уже ранее же. Смени провайдера и посмотри, чего ты на самом деле хочешь.
Насчет "заслуженности" и проч. - я тя умоляю, откуда эти инфантильные фантазии?
При правильном подходе мы всегда используем внешние возможности и ресурсы, человек по природе социален.
Liked by: Sergey P.

Олег, как можно на 100% верить, что все получится. Ты можешь на 100% сказать, что такое очень возможно. Но планы не всегда реализуются, к сожалению, не все зависит от нас.

Легко можно. Это ж ТВОЕ внутреннее состояние.
Просто нужно не забывать формулу "Минимум ожиданий, максимум мотивации", и все будет ОК. Планы ВСЕГДА не реализуются, и от нас ВСЕГДА не все зависит, иначе в чем был бы смысл этой игры?
Liked by: Sergey P.

Олег, ты как то говорил нельзя быть на подсосе чужих ресурсов, или не желательно. А если это твои потребности, ведь люди нас дополняют. Как понять, ты хочешь чтобы тебя дополняли или быть на подсосе?

Попробуй сменить провайдера и посмотри на свою реакцию.
Технически проработка зависимости не заключается в том, чтобы отказаться от взаимодействия с кем- то. Отказываются от зависимости, а не от взаимодействия.
Liked by: Sergey P.

Зоя Янковская, хороший специалист? Её методы работают?

Я не был и не являюсь ее клиентом, мне-то откуда знать?
Liked by: Sergey P.

Считаешь ли ты волновую теорию Эллиотта (не с точки зрения рынков, а социальных циклов) жизнеспособной или же это очередная попытка объяснить необъяснимое? почему так считаешь?

А что, есть какие-то финальные теории?
Теорема Гёделя о неполноте: любая логическая модель реальности не полна (и возможно не состоятельна) и должна непрерывно улучшаться (адаптироваться) с учетом новых наблюдений.
А конкретно о теории Эллиотта я вообще не думаю. Надо?
Liked by: Sergey P.

Вот тут, Олег, некоторый материал по поводу реакции тела на ситуации: http://notes.io/4KRa

Я на этот вопрос сегодня на вебинаре уже ответил.
Речь идет об УЖЕ сформированной реакции, а не о том, как она формируется - это два совершенно разных явления. Формироваться реакция может как угодно и с разных концов системы, это очевидно. С чего бы это вдруг телу или чему угодно еще в системе реагировать страхом на то, в отношении чего нет ни собственного, ни заимствованного опыта реагирования?
+1 answer in: “По поводу того, что раньше другого реагирует на ситуацию, тело, эмоции или ум. Мне кажется там параллельно идут реакции. Ведь тело реагирует не само по себе, а на основе информации и алгоритмов. Если человек не боится собак, нет у него знания и опыта, что они опасны, то и тело не реагирует. Как вам?”

Олег, есть техники более глубокие, есть неглубокие совсем. По твоему опыту, людям нравятся всегда одни техники, или каждому свое.

Сам спросил, сам ответил - красота. )
Liked by: Sergey P.

По поводу того, что раньше другого реагирует на ситуацию, тело, эмоции или ум. Мне кажется там параллельно идут реакции. Ведь тело реагирует не само по себе, а на основе информации и алгоритмов. Если человек не боится собак, нет у него знания и опыта, что они опасны, то и тело не реагирует. Как вам?

Это давно уже научно исследовано и доказано, логические выкладки тут не требуются. Чем выше система, тем медленнее она реагирует, отсюда и польза тренировок на "отложенную реакцию".
+1 answer Read more

Олег, тут уже даже Школьников на сайте экономиста Хазина пишет о пользе квантового мышления. И что они станет доминирующим через 80 лет. А также использование сектантских технологий для роста нравственности. Последнее видимо процессинг. А что такое квантовое мышление?

У него и спроси. Кто это такой, Школьников?
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English